Je constate que beaucoup de gens ne lisent absolument pas ce que je leur réponds. Certains m'insultent même directement, sans prendre la peine de proposer le moindre argument. Il est donc inutile que je m'essouffle à leur expliquer l'évidence, puisque de toute façon, ils mépriseront ce que j'écrirai avant même que je l'aie écrit.

C'est notamment pour ces individus peu recommandables que j'ai décidé d'automatiser mes réponses. D'ailleurs si je vous ai répondu avec cet article, c'est que vous êtes probablement dans ce cas là.

C'est à dire que vous ne lisez pas quand je vous dis que je ne peux constater une production de douleur que lorsque mon corps est frappé (ou malade, peu importe). Autrement dit, ce que je constate MOI, c'est que seul mon corps semble être capable de « fabriquer » de la douleur, du plaisir, bref de la conscience en général.

ATTENTION : je ne m'occupe pas de ce que les autres constatent. Je parle de ce que JE constate. Donc je ne nie pas la douleur des autres, puisque je parle seulement de ce que JE constate.

Or mon corps est un corps quelconque, même pour moi puisque je constate bien que c'est un corps qui n'a rien d'extraordinaire. Donc, biologiquement, il n'y a aucune raison qu'il soit LE SEUL AU MONDE à être CAPABLE de « fabriquer » de la conscience, de la douleur (toujours selon ce que je constate). Vous comprenez ça au moins ?

Ce que je constate, c'est donc bien une exception parmi ce que font tous les corps (douleur que quand mon corps est frappé), inexplicable biologiquement. Ce qui est en fait la définition du miracle : un phénomène exceptionnel qui n'a pas d'explication matérielle.

La conscience de soi est miraculeuse : le fait d'avoir conscience de soi avec ce corps là et pas un autre n'a AUCUNE EXPLICATION MATÉRIELLE.

C'est une grande évidence, une super évidence, et je vous prierai d'arrêter de mentir outrageusement en la niant.

En outre, sachez que j'ai répondu à toutes les questions possibles et imaginables sur ce sujet. Et si je ne vous renvoie qu'un petit message ne comportant que la référence à cet article, c'est sûrement parce que j'ai vu des remarques similaires à la vôtre au moins une bonne centaine de fois.

Malgré tout, comme je suis bonne poire, je vous redonne encore les références de quelques articles qui comportent l'essentiel des précisions nécessaires à la bonne compréhension de l'évidence :

Critique d'une objection débile.

Une démonstration validée par wikipédia.

Non, les corps ne sont pas reliés entre eux.

Un phénomène surnaturel en direct.

Encore un petit récapitulatif.

La machine à produire de la douleur.

La machine à produire de la douleur, encore.

Il faut lire également les articles suivants :

Le résumé du blog.

Plusieurs constats à prendre en compte.

Retournez à l'école !

Et bien sûr, cet article sur Dieu, suite logique de l'insuffisance du corps.

Et d'autres encore !

Quoiqu'il en soit, je ne peux pas résumer ici toutes les réponses personnalisées que j'ai pu faire, il y en a tellement....

Dernière chose : on m'accuse parfois d'être grossier et méprisant. Mais jamais je ne pourrai être aussi médiocre que la bêtise de beaucoup de visiteurs de mon blog. Elle est si hallucinante qu'on ne peut pas y croire avant de l'avoir soi-même rencontrée.

Coucou à tous ce que je connais ! (il m'arrive parfois d'être sympa)

Il y a quelques temps, je critiquais avec verve le pseudo-argument « les corps ne sont pas connectés », particulièrement à côté de la plaque. Aujourd'hui, je vais vous parler d'une autre objection débile à ma démonstration que malheureusement je lis souvent et qui est : « il faut connaître le fonctionnement du corps pour savoir si celui-ci peut fabriquer à lui seul la conscience ou pas. »

C'est évidemment complètement idiot. Je n'ai pas besoin de savoir comment fonctionne le corps pour savoir par exemple que si on le branche sur le secteur, il ne s'allume pas.

En fait, avant de se demander comment le corps, ou n'importe quelle autre entité, fait pour produire tel ou tel phénomène, il faut se demander si cette entité est vraiment réellement capable de le produire.

On n'a pas à se demander comment le corps fait pour produire de la lumière si on s'aperçoit que le corps ne peut PAS produire de lumière. C'est élémentaire. Et c'est pareil pour la douleur.

D'ailleurs, pour éviter de passer pour un débile profond, personne n'oserait jamais dire :« il faut connaître le fonctionnement du corps pour savoir si celui-ci peut produire de la lumière ou pas. » Pourtant dès qu'il s'agit de la douleur, ces demeurés perdent tous leurs moyens et n'hésitent pas à raconter n'importe quoi... pour ensuite m'insulter.

Les abrutis qui me rétorquent ce genre d'ineptie devraient arrêter de respirer puisqu'ils n'ont pas les diplômes pour savoir comment fonctionne la respiration !

Cette forme répugnante de stupidité est assez répandue, malheureusement. On dirait que la science exerce une sorte de dictature sur ces imbéciles. Il s'interdisent de penser quoi que ce soit sous prétexte qu'il y a sûrement un spécialiste qui en sait plus qu'eux sur la question. Non seulement ils s'interdisent de penser mais ils interdisent également aux autres de réfléchir. C'est lamentable !

Ce type de réponse met également en évidence le flou qui règne autour du mot « conscience ». Les gens ne savent pas à quoi il fait référence, alors ils ne savent pas trop ce qui la produit. Comme ils se posent rarement ce genre de question, ils se retrouvent tout surpris lorsqu'ils se rendent comptent qu'ils sont vite piégés alors qu'on les interroge sur l'insuffisance du corps à produire de la douleur !

Du coup, ils préfèrent sombrer dans une malhonnêteté écœurante, que malheureusement je constate tous les jours.

D'ailleurs ces fous sont si embourbés dans leur bêtise que le débarquement des extra-terrestres en 2012 me semble plus probable que la vision de ces abrutis arrivant à faire la différence mal/pas mal. C'est dire dans quel état de désillusion totale je suis !!

Justice pour le mitenisme.