Dieu, le monde, et l'homme.

Publié le par Miteny

Il faut que j'en sache plus sur Dieu : c'est quand même mon boulot sur ce blog. En outre, c'est une question vraiment intéressante. Voilà pourquoi je me permets, une fois de plus, grâce à ce nouvel article, de proposer quelques hypothèses transcendantes à décorner les bœufs. Tant pis si parfois je me trompe : avant de trouver, il faut chercher. Bon... L'année dernière en décembre, dans l'article Être cause de soi, j'écrivais : « On pourrait penser que d'un point de vue extérieur, celui que Dieu est censé adopter, toutes les consciences humaines se valent et que le plus important est le destin de la communauté humaine dans son ensemble. Apparemment non, donc... Ou en tout cas, pas exactement, car leurs deux sorts, celui de l'humanité et celui de l'incarnation, restent intimement liés. »

Il faut que je développe ce point plutôt obscur. C'est clair, il faut que je développe, ne serait-ce que parce que le sujet est passionnant. Revenons d'abord sur le nom de Dieu, lequel reflète sa ''personnalité'' si je puis dire.

I. Je me révélerai être.

Dieu, Dieu.... Qui c'est ce type finalement ?? On ne sait pas grand-chose sur lui à part qu'il est Tout-Puissant.... Dans l'article Être cause de soi, j'ai expliqué que sa principale caractéristique était d'être cause de lui-même et qu'elle se manifestait par une capacité particulière : celui de pouvoir engendrer le langage, le Verbe. Car le Verbe permet de décider de la complexité de sa nature. Je ne vais pas revenir là-dessus mais l'univers est un langage, comme le serait un programme informatique. Avec son ''pouvoir'', Dieu a créé l'univers. Certes. Mais pourquoi ?

Parce qu'il ''veut'' se révéler ! Dieu possède en lui un potentiel immense, un potentiel sans doute infini, au regard de ce qui fait qu'il est Dieu, à savoir la cause de soi. Mais ce potentiel doit être révélé, vous comprendrez aisément pourquoi : il est bien plus intéressant d'être un génie du football que d'être potentiellement un génie du football.... Par exemple. Dieu n'est pas un type qui a son bureau dans les nuages et qui aurait fait le monde parce qu'il en avait marre de perdre aux échecs contre lui-même, ou ''par amour'' comme le disent certains religieux aussi niais que stupides. Ça ne veut rien dire du tout. C'est ridicule. En fait, cela va même plus loin : quand on analyse le pourquoi de la nécessité de l'existence d'une entité cause d'elle-même, on ne trouve pas que cette entité ait forcément une conscience au départ. Et pour cause !! Jusqu'à preuve du contraire, pour avoir une conscience, il faut un corps matériel : le corps ne suffit pas, mais il est nécessaire. Et oui !! Mais Dieu veut se révéler : c'est son objectif en quelque sorte. Autrement dit, il veut savoir qui il est. Pour cela il lui faut acquérir l'outil qu'il n'a pas a priori, la conscience. Ainsi, ce que disent certains rabbins serait vrai : Dieu n'est pas en dehors du monde, comme un spectateur au cinéma le serait. Non, il est dans le film, au cœur de l’histoire, il est vraiment impliqué. Comme dirait l'autre, « le monde fut créé pour que Dieu puisse y trouver une demeure ». C'est dingue comme histoire !

Dingue, oui. Mais c'est ce que pensait Hegel. Dans son livre Leçons sur les preuves de l'existence de Dieu, que je lisais dans ma jeunesse à la place de Pif Gadget, il écrit : « ce n'est pas la raison humaine qui connaît Dieu, mais l'esprit de Dieu en l'homme ». L'esprit de Dieu !! C'est à dire sa conscience !! Bien sûr, avec cette expression, on pense aussitôt au christianisme. On a parfois accusé Hegel de se prendre pour Dieu, mais il ne faisait que reprendre un raisonnement vieux de 1800 ans exactement : celui du Christ. Jean, oui celui qui a écrit l'Apocalypse, le disciple que Jésus aimait, le dit bien dans son évangile : « AU COMMENCEMENT était le Verbe, et le Verbe était auprès de Dieu, et le Verbe était dieu. Il était au commencement auprès de Dieu. C’est par lui que tout est venu à l’existence, et rien de ce qui s’est fait ne s’est fait sans lui. »

Puis un peu plus loin, verset 14 : « Et la parole a été faite chair, et elle a habité parmi nous, pleine de grâce et de vérité ; et nous avons contemplé sa gloire, une gloire comme la gloire du Fils unique venu du Père. » La première citation se comprend : le Verbe est ce qui permet la création car le monde n'est rien d'autre qu'un langage, un programme. Je rappelle que l'on est en train de découvrir que le composant fondamental de la matière est la lettre, le mot... C'est à dire une convention de langage. Mais la deuxième citation va plus loin : le Verbe, ou plus exactement la capacité à produire un langage structuré, dont Dieu se sert pour créer le monde et qui est directement engendré par lui, s'est incarné dans un homme. Cela signifie, nous le verrons plus loin, que l'esprit de Dieu, c'est à dire sa conscience et sa compréhension du monde, c'est l'esprit de Jésus-Christ. Voilà bel et bien ce que dit Jean : on comprend pourquoi Jésus l'aimait...

Cette idée a été, comme souvent dans le christianisme, directement repris du judaïsme. J'en veux pour preuve la vidéo de l'article Le dessein de Dieu, où le rabbin explique que, selon la Torah, le nom véritable du Machiah, messie en hébreu, est « l'esprit de Dieu planant sur la surface des eaux ». L'esprit de Dieu !! Encore !! Autrement dit, le CS, ou lien métaphysique, de l'homme Jésus-Christ ou de l'homme Machiah, est celui de Dieu. J'ai envie de dire : « wahou !! ». Tentons de développer un peu.

II. Le fils unique de Dieu.

Voilà donc ce que l'on peut affirmer pratiquement avec certitude :

  • - Engendrer le Verbe, un Verbe parfait pour être plus précis, est le principal et premier pouvoir de Dieu, Substance ultime cause d’elle-même.

  • - Dieu veut acquérir une conscience : c'est un de ses objectifs. Plus ou moins inconscient donc...

Or il faut savoir une chose : pour fabriquer de la conscience, le corps est nécessaire mais il ne suffit pas. Il faut autre chose, que j'ai appelé lien métaphysique (LM) ou concept S (CS). Voir démonstration ici (un million d'euros à gagner : mieux que le Bingo). De plus, j’ai déjà expliqué que la finesse et l’intensité d’un LM dépendait directement de la compréhension, de la conscience, qu’a son porteur du monde qui l’entoure. En d'autres termes, de son Verbe, ou Logos. Et plus particulièrement en ce qui concerne l’insuffisance du corps et Dieu. Cela fonctionne également dans l'autre sens : la compréhension qu'un homme pourra avoir des choses de l'esprit dépendra directement de la qualité de son lien métaphysique. Bref, il y a égalité : conscience = Logos = LM. Bien.

Or Dieu, pour avoir une conscience, doit se choisir un corps, mais aussi un lien métaphysique, bien sûr. Les deux sont nécessaires. Au niveau du lien métaphysique, il va prendre le top, c'est clair. T'es le patron de la baraque, tu prends pas le produit du magasin qu'est pourri. Non. Ce top LM si j'ose dire (oui, je me permets quelques abréviations) va inspirer à son porteur une compréhension du monde très aiguisée ou, tout du moins, un immense intérêt pour la recherche de la vérité. Celui-ci va incarner le Verbe parfait c'est à dire la seule chose directement engendrée par Dieu. Et donc aussi Sa conscience car conscience = Logos = LM.

Il sera à la fois esprit de Dieu et incarnation du ''Fils'' unique de Dieu, engendré dès l’origine du monde et nécessaire à sa création. Il est alors logique qu’un de ses noms soit « l'esprit de Dieu planant sur la surface des eaux » c’est-à-dire celui du machiah, du messie. On prouve ainsi que ce que nous raconte la tradition judéo-chrétienne est assez logique même si cela s'explique difficilement. Très difficilement même. Jésus-Christ, fondateur du christianisme, venu sur Terre pour racheter nos péchés, a peut-être été ce messie, en tout cas pour un temps, assez court du reste. À son époque, il a incarné l’esprit de Dieu et donc le fils de Dieu. Mais il n'est certainement pas né d’une vierge : cette histoire me paraît particulièrement ridicule.

Un petit mot sur ce rachat de péchés : ne vous êtes vous jamais demandé ce qu'il pouvait signifier ? Il faut bien avouer que c'est obscur. On sait que le péché vient du mensonge, père de tous les crimes, contraire de la vérité. Racheter le péché, c'est l'effacer, même s'il faut payer un prix pour cela : or on efface un mensonge en montrant ce qu'est la vérité. Et la vérité, c'est que le royaume de Dieu n'est pas un royaume terrestre. C'est un royaume des cieux, pas physiques mais métaphysiques, c’est-à-dire un royaume du lien métaphysique,un royaume de la conscience. Dieu a créé le monde pour se révéler à lui-même, pour comprendre le Mystère qui est caché au plus profond de sa nature, celui du concept S, celui du lien métaphysique. Et il a besoin de l’homme pour ça.

Pour Dieu ce qui importe ce n'est pas la force matérielle, mais bien la qualité de la conscience de ses créatures. Et il faut qu’il leur montre en acceptant le sacrifice ultime, le sacrifice du corps qui porte SA conscience. Le sacrifice qui est en plus un acte d’amour désintéressé, et ça compte, nous le verrons par la suite : «  Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son fils unique afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu’il ait la vie éternelle. »

Celui qui croira au royaume de la conscience aura la vie éternelle. Voilà d'ailleurs pourquoi la résurrection du Christ intervient ensuite. Pour montrer que ce ne sont pas les caractéristiques matérielles, au sens large du terme, contingentes devrais-je dire, qui vont constituer l'identité de quelqu'un. C'est là le sens du christianisme, à mon humble avis en tout cas...

 

III. Où je reparle du centre serveur métaphysique.

Mais on pourrait se demander pourquoi Dieu a besoin que les gens se tournent vers lui. Si vraiment son but est de se révéler à lui-même, il peut a priori le faire seul, dans son coin, dans une grotte en haut d’une montagne par exemple... Évidemment, cette question est absurde : Dieu a besoin de tout le monde, ne serait-ce que pour faire un monde digne de ce nom. Mais pas seulement.

Dans cet article de l'année dernière, j'expliquais qu'il est bien probable qu'une bonne part de la révélation finale soit accomplie lorsque non seulement Dieu mais aussi la conscience de Dieu aura plus ou moins accès à toutes les consciences. Ou au moins à celles qui sont d'un certain niveau, via ce que j'ai appelé de façon relativement maladroite ''le centre serveur métaphysique''. Ce qui signifie que Dieu souhaite que les consciences se rapprochent, s’unissent, se comprennent. S’aiment. D’ailleurs Dieu n’est-il pas amour selon la Bible ?

On éprouve de l’amour pour quelqu’un lorsqu’on a su se mettre à sa place. On a alors considéré, de façon plus ou moins consciente, que sa vie à lui est aussi, voire plus, importante que la nôtre. C’est-à-dire que l’on transcende sa condition pour se placer d’un point de vue extérieur, divin presque. En faisant cela, on sort de la matérialité pour s’orienter vers une recherche de sens supérieur. Et c’est justement ce que Dieu souhaite que l’on fasse ! Ce comportement est tellement inscrit dans le programme humain si j'ose dire que beaucoup d'individus cherchent un sens transcendant à leur vie sans vraiment comprendre pourquoi ils le font. Je pense par exemple aux communistes ou aux écologistes. La majorité d'entre eux sont athées et refusent donc de voir que leur idéalisme est, dans le cadre du matérialisme, totalement irrationnel. Aveuglés par les dogmes supra-débiles, ils refuseront à jamais de voir le souffle qui les anime : une propension pratiquement programmée à faire la volonté de Dieu.

L'homme est un animal qui court, mais aussi et surtout un animal religieux : il a été créé pour Dieu. Ce qui est parfaitement logique puisque Dieu est son créateur. Et le plaisir de la créature est de faire la volonté de son créateur, bien évidemment. Or je rappelle que le but de la vie sur Terre et dans l’univers est la révélation, c’est-à-dire l’amélioration de la qualité des LM. Voilà pourquoi il faut s'éloigner de la matérialité pour chercher à s'identifier de plus en plus à son lien métaphysique. Est-ce que cela permettra l’avènement de ce que l’on peut appeler la conscience de Dieu révélé ?? À mon avis, oui.

En effet, puisque l’existence des choses se révèle par la conscience qu’on en a et que la conscience c’est le Logos et le LM, alors l’amélioration de ceux-ci va permettre à une conscience divine de se révéler de plus en plus au cours de l’histoire, jusqu’à atteindre, juste par sa très fine compréhension des choses, le centre serveur métaphysique. Là ça fume !!

L’insuffisance du corps est un mystère incompréhensible mais c'est justement grâce à cela que la conscience est possible et que la révélation sera un événement formidable. Malgré la difficulté extrême de toutes ces questions abstraites, le dévoilement de la vérité est à terme inévitable. L'humanité avance vers la connaissance, le progrès, de façon irrémédiable. La société ne peut éternellement rester dans l'obscurantisme en faisant semblant de penser que l'existence du soleil (NDLR l'insuffisance du corps) n'est qu'une croyance. Du coup, le lien métaphysique de Dieu, l'esprit de Dieu, ne peut que venir sur Terre un jour ou l'autre. Ou revenir, si on pense que Jésus-Christ a incarné à son époque le messie. À mon humble avis, on ne pourra être sûr que ce sera le cas que lorsqu'on verra un type trouver la clé pour accéder à cette hypothétique centre serveur métaphysique. Voir ma petite série sur le messie de l'année dernière pour les détails. En même temps, je suis peut-être naïf, c'est mon côté Star Wars... ''La Force est avec lui''. Je n'ai aucune preuve de ce que j'avance là. Néanmoins si je n'ai pas raconté trop de bêtises dans cet article et dans ceux de l'année dernière, et si les promesses de résurrection sont vraies, alors, moi je dis... Pourquoi pas ?

Dit d'une autre manière, je ne crois pas à la résurrection de la chair, mais je me permets l'audace folle de croire à une résurrection dans la chair. Et que lorsque celle-ci sera possible, on pourra alors dire que l'esprit de Dieu s’est véritablement révélé à lui-même. Attention, je reprécise bien le contexte : il s’agit bien là de croyances et non de démonstrations. Je propose des hypothèses et non des preuves, en tout cas pour ce paragraphe. Quoiqu'il en soit, si tout ceci est possible, ce le sera par la compréhension de la nature intime de Dieu et non par le pouvoir de je ne sais quelle magie. Vous voulez une autre petite équation ?

Logos atteint un certain niveau d'explication=> Dieu révélé => pouvoir de résurrection. N'oublions pas d'ailleurs que Existence = Conscience = LM = Logos. Tout ça se tient. Ouais... Intéressons nous maintenant à ce Logos, ce Verbe.

 

III. De l'importance du Logos.

Je l'ai dit des milliers de fois : la conscience, l'existence, qui n'est que conscience de l'existence, sont des phénomènes éminemment mystérieux. Ils ne sont pas reproductibles physiquement ou même mathématiquement ; ce serait bien trop facile. Ils ont en eux un mystère inconnaissable que j'ai tenté de formaliser sous le nom pompeux de ''lien métaphysique'', ou de ''concept S'' ; je ne peux pas expliquer ce qu'est un concept S parce que par définition il est ce qu'on appelle ''non réductible''. Le concept S (CS) renferme le mystère de l'existence. Sans lui, rien n'existerait, par définition du mot ''existence''. C'est donc la qualité de son CS qui importe le plus pour un être humain. Le corps n'a finalement que peu d'importance : physiquement, nous sommes tous à peu près pareils. Quel intérêt a-t-il ?

Il détermine peu la qualité de notre conscience, de notre appréciation de la vérité. Le plus important pour la vie, c'est le lien métaphysique. D'ailleurs Jésus appelle enfant de Dieu celui qui s'identifie davantage à la qualité de son esprit qu'à son enveloppe charnelle. Je trouve particulièrement choquant ceux qui ne s'intéressent qu'à la mort physique et qui cherchent par tous les moyens à prolonger leur vie terrestre. Quelle misère ! En réalité, ils n'ont rien compris à rien : ce sont des ânes stupides sans âmes. Je dirais même plus : ce sont des crétins incapables de piger l'insuffisance du corps. Ce qui fait le ''moi'', ce n'est pas que ''mon corps'', bordel, je n'arrête pas de le répéter. « Un autre, d'entre les disciples, lui dit : Seigneur, permets-moi d'aller d'abord ensevelir mon père. Mais Jésus lui répondit : Suis-moi, et laisse les morts ensevelir leurs morts. »

Le plus grave c'est bien d'avoir un lien métaphysique ridicule, c'est à dire d'être complètement ignare et hermétique aux choses de l'esprit : bref d'être mort. Ceux qui n'ont qu'un CS tout riquiqui n'existent pas car ils ont un niveau de conscience nul et donc sont morts. Ils sont morts mais bougent encore suffisamment pour faire chier le monde avec leurs pleurniches débiles et leur acharnement thérapeutique qui coûte un fric fou. Bon voilà je m'énerve. Je ne devrais pas... En tout cas pas avant d'essayer expliquer ce qu'il faut faire et le faire moi-même...

 

IV. Le monde sera plein de la connaissance de Dieu.

Sans lien métaphysique, je n'existe pas, on est d'accord. Je dirais même plus : mon corps étant parfaitement quelconque, ma mémoire étant également assez quelconque, ce n'est finalement pas très important qu'ils disparaissent. La mort telle qu'on la connaît, qui est la mort du corps et donc de la mémoire personnelle qui va avec, n'est donc pas si grave. Ce qui paraît plus grave, c'est perdre son lien métaphysique : heureusement, celui-ci ne dépend absolument pas de la matière. Au contraire, on a toutes les raisons de penser qu’il est éternel, tant qu’il a les caractéristiques qui plaisent à Dieu. En effet, Dieu garde sans doute les liens métaphysiques les plus riches, les plus précieux peut-être dans son frigo ou, plus probablement, au niveau de ce que j’ai appelé le centre serveur métaphysique. Les autres, ceux qui sont à l'état de traces, comme celui de cet abruti de ''Justicier'', existent à peine.

Aucune raison d'y prêter attention : il est de toute façon impossible de les préserver, ils sont aussi périssables qu'une glace vanille-fraise au soleil de Ouagadougou. Comment sauver quelqu'un qui ne s'identifie qu'à ses caractéristiques matérielles et qui va jusqu'à nier l'existence du lien métaphysique ? C'est impossible : il périra avec sa vie matérielle puisque selon lui, il n'est que sa vie matérielle, et rien d'autre. Il se tire une balle dans le pied tout en étant bien trop stupide pour s'en rendre compte. Par contre, ce n'est pas le cas de celui qui préfère s'identifier au lien métaphysique. C'est d'ailleurs peut-être ce que veut dire Jésus dans son sermon sur la montagne lorsqu’il explique : « Ne vous amassez pas des trésors sur la terre, où la teigne et la rouille détruisent, et où les voleurs percent et dérobent ; mais amassez-vous des trésors dans le ciel, où la teigne et la rouille ne détruisent point, et où les voleurs ne percent ni ne dérobent. Car là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur. »

Il ne parle évidemment pas là du ciel physique, où il y a peu de trésors en dehors de l'ISS, de toute façon très difficile à revendre, mais du ciel métaphysique. C'est à dire du lien métaphysique entre l'homme et Dieu. C'est lui qu'il faut cultiver car seul lui peut échapper à la cruauté d'un monde physique sans pitié et sans scrupules. Nous n'avons pas grand-chose à espérer de la vie matérielle de notre époque. Surtout moi d'ailleurs. Il est de toute façon plus intéressant d'essayer de cultiver son lien métaphysique, destiné à être éternel... La plupart d'entre nous vivons en intégrant dans notre schéma mental la durée de notre vie finie. Chacun cherche à faire le mieux possible pour être heureux durant ce court laps de temps, de manière quasiment instinctive, un peu comme le font les veaux, vaches, cochons, limaces...

Mais je trouve que l’on oublie trop souvent d’une part que cela n'a guère de sens et d’autre part la perspective d'une autre vie, après la mort. Évidemment, si le corps suffit, si le lien métaphysique n'existe pas, je ne suis que mon corps et je disparaîtrai quand celui-ci aura disparu : aucun problème là-dessus. Heureusement, c’est faux : le corps ne suffit pas, il y a autre chose. Nous avons en nous cette étincelle divine, cette petite part de l'intimité de Dieu qu’est le lien métaphysique. La seule chose susceptible d'être éternel chez moi, chez lui, chez elle, (chez nous, quoi), c’est le lien métaphysique. Plus j'essaierai de m'identifier à ce lien, plus je pourrai croire que la mort ne m’affectera que provisoirement et donc intégrer dans ma vision de la vie une possible résurrection. Évidemment, confondre son ''moi'' avec ses caractéristiques physiques, culturelles, ethniques, financières ou je ne sais quoi de contingent a l’effet inverse : elle le rend contingent évidemment, et donc mortel.

Si tu choisis d'être ton lien métaphysique, tu es un truc éternel ! Si tu choisis d'être ton corps, au sens large du terme, tu es un truc mortel ! Si ton pseudo est ''Justicier'', tu es une limace !! À toi de voir...

Mais alors comment faire pour mettre toute son âme dans le lien métaphysique ? Je vois a priori trois-quatre exercices :

1. Tenter d'être heureux pour les autres. C'est ce que je disais quelques paragraphes plus haut : être capable de comprendre que le bonheur d'autrui a autant d'importance que le sien, c'est un acte de foi, un acte transcendant qui permet de se détacher de la matérialité animale et donc de fortifier son lien métaphysique. Je rappelle que l'animal est fondamentalement égoïste, sauf par instinct. Par contre l'homme aurait tendance à être religieux, à vouloir un sens à l'existence, un but : comme le disent souvent les croyants, cette pulsion vers la transcendance est inexplicable, sauf si on met Dieu dans l'équation. Dieu a mis Sa volonté de sens dans son plus bel instrument : l'espèce humaine. Alors oui, aimons nous les uns les autres pour renforcer nos liens métaphysiques. Ce n'est pas pour rien que le premier et principal commandement de Dieu dans le christianisme est la règle d'or : aime ton prochain comme toi-même. Je ne suis pas bien placé pour donner ce genre de conseils. Mais je les donne quand même car j'en connais qui sont encore moins bien placés que moi...

2. Vivre en se croyant éternel. Lorsque dans la vie le moment arrive de prendre des décisions, et c'est assez régulier, il faut bien le dire, je pense qu'il n'est pas inutile de se souvenir que le choix de l'éternité est le meilleur à faire. Autrement dit qu'on aura probablement une seconde chance et qu'il n'est peut-être pas si grave de rater quelque chose pour soi ici et maintenant. La contingence n'est qu'un passage, mieux vaut s'attarder à fortifier ce qui en nous est éternel. Mieux vaut penser en personne distante vis-à-vis de la matérialité... Ta vie est pourrie ? Ta vie est ratée ? Tu n'as pas d'avenir ? Fais le pari de Pascal : ton lien métaphysique est le seul truc qui te relie à l'éternité, fortifie-le. Et tu auras alors une autre chance, c'est obligatoire. Une autre chance, dans un monde plus évolué, avec une vraie vie. Et avec de moins de cons à supporter : n'est ce pas génial ?!! Le fait de faire l'effort de choisir de s'identifier à son lien métaphysique en priorité change beaucoup de choses dans la vie.

3. Bien choisir ses priorités. La vie n’est souvent qu’une question de priorités. Lorsqu'on décide de ce qui est important pour soi, on oublie souvent que nous sommes aussi un lien métaphysique, une petite part de Dieu. Alors pourquoi ne pas faire ce choix-là puisque de toute façon c'est bien ceux qui font ce choix que Dieu préfère ? À mon avis, on rate sa vie lorsqu'on ne parvient pas à réaliser nos objectifs ou alors quand ces mêmes objectifs se révèlent être absurdes. Pour réussir sa vie, il faut y voir le plus clair possible, de sorte à faire les bons choix. Et pour y voir clair, il faut intégrer tous les paramètres, y compris et surtout le... LM. Ce n'est pas très clair, mais je me comprends.

4. Affiner sa connaissance du lien métaphysique. Souvenez-vous de l'équation : LM = Logos. Le lien métaphysique se détecte et se cultive par l’intellect, l’analyse et la compréhension que l’on a de sa nature. Pour enrichir le lien métaphysique, il faut donc affiner son entendement du fonctionnement de tout cela. Prier ? Je ne vois pas trop à quoi ça sert. Mais chercher à comprendre ce qu'est Dieu, c'est renforcer son Logos donc son lien métaphysique. Tout simple... Commencez par soutenir l'évidente insuffisance du corps en vous inscrivant à la newsletter de dieuexiste.com !! À mon très humble avis, ces quatre exercices pratiqués de façon régulière peuvent permettre de se connecter à Dieu, de se relier au Tout-Puissant. Et de ''relier'' à ''religion'', il n’y a qu’un pas... J’espère que vous commencez à comprendre l’importance de cette évidence logique, scientifique, physique, philosophique et métaphysique qu’est l’insuffisance du corps : un monde où chacun d’entre nous est convaincu de l’importance du lien métaphysique est un monde forcément différent, avec bien plus d'amour entre les gens. Un monde où il est plus important de s'enrichir spirituellement que de s'enrichir financièrement devient à terme un paradis terrestre !

J'ose ainsi affirmer que sauver le monde, c'est faire en sorte que chacun prenne conscience qu'il faut choisir la voie du lien métaphysique : la voie de la réussite, ce n'est pas l'impasse qui mène à la banque, mais le petit chemin bucolique qui mène à la révélation éternelle. Or c'est une promesse d’Isaïe : « le monde sera plein de la connaissance de Dieu ». Voilà pourquoi, je le répète encore et encore : le corps ne suffit pas. Il faut faire connaître la vérité au maximum pour qu'enfin nous puissions sortir des ténèbres. L'insuffisance du corps est bien plus importante que n'importe quel discours politique. Surtout si à la clé, il y a possibilité de résurrection.

Voilà.

Pour finir en beauté cet article transcendant fait à l’arrache, mais qui a fait le boulot annoncé, une petite chanson, encore... Oui les mauvaises langues, ça a un rapport avec le sujet : Jésus, le dernier messie connu, a priori, et dont j'ai souvent cité la pensée ici, n'a-t-il pas demandé en rendant son dernier souffle « Père, pourquoi m'as tu abandonné ? », soit en langage plus trivial, « Papa, où t’es ? ». D'une certaine manière, je lui rends hommage avec cette œuvre de Stromae. Dis-moi où es tu caché !! Ouais... Non clairement, le rapport avec Dieu est ÉVIDENT. 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Sophia 08/03/2014 22:25


Alors Miteny, qu'est-ce que tu deviens ?


Tu es au Havre maintenant ?

Justicier 21/04/2014 10:55

Bonjour Sophia

Comme tu peux le constater Miteny plane ......dans le néant, il ne sais même plus où il se trouve et en plus il accuse les autres de l'avoir voler, c'est dramatique.

Il a dû perdre son lien méta-chose indétectable matériellement qui lui servait de boussole

Miteny c'est toujours aussi fou

5 01/03/2014 21:30


Ce dualisme n'en fait pas de Dieu un être Tout-puissant : avec un principe du mal indépendant, incrée et a coté de Dieu et vers qui Dieu n'a aucun pouvoir. Ca suppose 2 dieux. Par conséquent,
rien n'empêchera l'un d'avoir l'ascendant sur l'autre ce qui ouvrira la voie à un combat de domination de l'un envers l'autre plutôt que vers un acte de création et de préservation constante de
cette harmonie.


 


Bref le manichéisme est tout sauf logique. Elle est contraire à la défintion de Dieu.

Miteny 02/03/2014 23:05



Si ce message m'est adressé, je réponds que je n'ai jamais dit que le mal était un principe indépendant.



Yassine 01/03/2014 13:23


Excusez moi quand je me suis définis comme athée je voulais bien sur dire que je me rattache a aucune religion (meme si j'adhère a certains principes du coran ou du Christianisme).


@Miteny Les scientifiques ont raison mais n'explique pas tout quand meme.


@Omet Sans lumières il n'y a pas de ténèbres et vice versa, les chinois l'ont compris depuis des milliers d'années avec le Yin et le Yang. Pour ma part je ne pense pas que l'on peut entendre
l'Absolu comme la lumière,mais plutôt comme le créateur de ces 2principes.


 

Miteny 01/03/2014 13:44



Oui, ils n'expliquent pas tout



détecteur d'eunuque 01/03/2014 00:53


Voir démonstration ici (un million d'euros à gagner : mieux que le Bingo).


 


 3000 EUROS: DITES MOI OU JE ME
TROMPE.


 


 


bah alors change le titre par 1000000 d'euros .


 


tu n'as pas les coui....

Miteny 01/03/2014 11:14



Effectivement: un million d'euros, ce serait bien mieux.


Bientôt, peut-être....



Omet 28/02/2014 19:13


Je vais essayer d'être plus clair ! Ce que je veux dire, c'est que lorsque tu me réponds que la Lumière ne peut être que s'il y a Ténèbres, c'est que nous avons deux principes distincts qui
existent conjointement. C'est comme dire que le son réclame le silence et que le silence réclame le son : les deux sont principes.


 


Maintenant, si l'on entend Dieu comme Lumière (ou Chemin, ou Vérité), et le Mal comme Ténèbres (ou Mensonges, ou la Bête, ou le Faux Prophète) et que tu dis que sans Ténèbres, il ne saurait y
avoir de Lumière, c'est dire que Dieu suppose toujours le mal, et le mal suppose toujours Dieu. Théorie manichéenne, par conséquent, pour expliquer l'existence du mal. Mais cela suppose une
existe originaire du mal, justement, ce qui n'est pas sans poser problème...

Miteny 28/02/2014 21:35



Non, c'est juste de la logique. On sait qu'il y a de la lumière parce qu'il y aussi de l'obscurité. C'est juste pas possible que l'un existe sans l'autre. Que de la lumière de même intensité
(pour ne pas qu'on distingue moins et plus), en fait, bah... c'est équivalent au vide.



Omet 28/02/2014 14:14


Suggères-tu que Lumière et Ténèbres (d'ailleurs on ne parle jamais de "ténèbres" au singulier, fait intéressant !) sont deux entités se conditionnant mutuellement ? Dès-lors ce serait avoir deux
principes : la Vérité (inluminatio) et le Mensonge. Dès-lors nous n'aurions plus UN principe unique et absolu. Ne tombe-t-on pas dès-lors dans une forme de manichéisme ?


Ou peut-être ai-je interprété trop au-delà ton propos.

Miteny 28/02/2014 18:56



JE n'ai pas bien compris en fait.


Mais sinon, il est vrai qu'il y a qu'une vérité, forcément, mais plusieurs façons de mentir, aussi nombreuses que les sectes dans le monde.



Omet 28/02/2014 12:17


@Yasmine : Etre athée, dans le sens moderne, c'est être a-théiste, c'est-à-dire nier l'existence de tout Dieu quel qu'il soit. Or, admettre un Grand Architecte, c'est simplement
donner un nom différent à l'Absolu, ou YHVH, ou Dieu, ou Nature, ou Principe Universel, ou Vie, ou Vérité... Ce ne sont que des noms pour désigner la même chose.


 


@véritas : Tu serais étonné de constater que la religion n'est pas qu'une réponse à la peur. Sinon, pourquoi inventerait-on l'histoire d'un Dieu punisseur et des hommes pécheurs
originellement ? Croire en Dieu, c'est justement se mettre dans une situation extrême de défi de la raison. Dieu dans sa définition même (sauf dans le panthéisme) ne se révèle pas dans le monde
(sic). Dès-lors il ne peut êtresimplifié à un phénomène matériel de ce monde... Le Dieu décrit ici est davantage un principe qui s'engendre dans l'homme en tant que point de vue, c'est-à-dire
conscience. Et ce n'est point un "croyant" qui te parle, ni un "athée" par ailleurs.


 


@Miteny : La présence de la "méchanceté" ou du mal dans le monde reste tout de même un problème majeur lorsque l'on désire penser Dieu comme Bien Absolu... Il suffit de constater
les bibliothèques immenses sur ce sujet ! Ce n'est pas un contre-argument mais un problème.

Miteny 28/02/2014 13:47



S'il n'y a pas de ténèbres, la lumière ne peut pas exister non plus.



détecteur de cancre 28/02/2014 11:23


dixit yassine : 


en tout cas tu ne crois pas à l'orthographe .


une dizaine de fautes en autant de ligne , encore une flèche !  

Yassine 28/02/2014 04:23


Bonjour, premiere fois que je viens sur ton blog je suis athée mais je crois en l'existance d'un Grand Architecte.


Tout dabord bravo j'aime beaucoup ta façon de voir les choses premiere fois que je lis une reflexion sur la conscience comme la tienne, depuis tout jeunes presque inconsciamment je suis persuadé
que ce que tu appelle "centre serveur métaphysique" existe.


Pour en revenir au reste de ton article, selon moi c'est dommage que tu base tes reflexion sur les ecrits des sectes religieuse actuelle, cela ne fais que ralentir ton chemin vers la vérité.


Pour moi "Dieu" a donner naissance a l'univers comme tu la dis toi meme a la façon d'un logiciel informatique en appliquant toutes les lois mathematique et  physique qui le regisse
actuellement.


"Dieu" comme tu l'appelle n'a pas donné naissance directement a l'espece humaine et la terre n'est qu'une planete parmis des milliards.


Ceci n'est que mon avis

Miteny 28/02/2014 10:21



Directement  ?


Je vois ce que tu veux dire. Selon toi, il y a bien eu évolution de la vie. Je partage ton avis. Les scientifiques ont raison sur toute la ligne en ce qui concerne l'évolution : les
créationnistes naifs sont ridicules.



véritas 28/02/2014 00:53


le pauvre prêt à inventer n'importe quoi pour justifier l'absence évidente de son Dieu personnel .


pathétique .

Miteny 28/02/2014 10:18



Evidemment, c'est plus facile quand on ne lit même pas ce que l'autre écrit.



5 27/02/2014 18:56


T'es née dans une famille athée miteny ? + C'est quoi ton parcours spirituel ?

D... 27/02/2014 18:06


oui, je suis bien d'accord avec toi miteny, il faut cultiver son lien métaphysique, il faut le travailler, le renforcer.


En gros, je suis d'accord avec tout ce que tu dis.


Malheureusement, et heureusement j'aurais envie de dire.


Le but de Dieu, enfin un de ses buts , c'est d'élever les consciences , afin que chacun puisse accéder a la vie éternelle.


Plus tu maitrises les lois divines, plus tu te rapproches de Dieu, mais bon je peux me tromper.


 


 

véritas 27/02/2014 14:56


Dieu dans son immense bonté a inventé la chaine alimentaire : il faut tuer des êtres vivants pour vivre !


Dieu c'est celui qui n'en a rien à foutre quand tu pries !


 


La seule excuse de Dieu c'est qu'il n'existe pas !


 


ps : La palice c'est moi crétin !

Miteny 27/02/2014 18:52



Pathétique de bêtise. Parce que tu voudrais d'un Dieu qui vienne te taper sur les doigts quand tu fais une bêtise ?


Tu serais le premier à râler et à appeler à la révolte. Mais qu'il est con ce type !


 


ça me fait penser à tous ces attardés mentaux qui disent que Dieu n'existe pas parcequ'il y a trop de méchanceté sur Terre : franchement quand j'entends ça j'ai envie de foutre des claques.


Qu'est ce qu'ils sont bêtes ces animaux !



véritas 27/02/2014 04:37


Les croyants en dieux sont tout d’abord des gens qui se cachent derrière La peur, celui de n’être rien, juste insignifiant, seul. Il leur est insupportable
d’imaginer qu’une fois mort, tout est terminé, comme s'ils n’étaient qu’un kleenex parmi d’autres. Et c’est pour échapper à cette angoisse qui les ronge, que le désir prend la place de la
réalité. En cela, la création d’un monde imaginaire, avec un dieu, un but et l’assurance d’une vie éternelle, leur permet d'être arrogants pour mieux supporter l'existence.

Miteny 27/02/2014 09:53



Tu te crois malin ?


Je suis sûr que cet abruti se croit malin avec son analyse à 2 balles. Ce qui est sûr c'est qu'il est bien trop con pour savoir que tous les corps humains sont similaires (même Lapalice le sait!)
ou pour savoir faire la différence douleur/pas douleur.


 


Quel connard, mon dieu quel connard !!



détecteur de fou 27/02/2014 04:21


la folie dans toute sa splendeur !
Pathétique .

Miteny 27/02/2014 09:55



De la part d'un excrément comme toi, c'est un compliment.