Une résurrection qui laisse perplexe.

Publié le par Miteny

Déjà l'avant-dernier article de ma petite série sur l'énigme que constitue la figure du personnage messianique. Aujourd'hui, le sujet est ardu, puisque je compte parler de la résurrection, rien de moins que ça !!
Les trois grandes religions monothéistes attendent la résurrection des morts à la fin des temps, c'est bien connu et beaucoup d'entre vous trouvent cela complètement stupide, je le sais. Mais avant de conclure définitivement que ce rêve plusieurs fois millénaire est débile, délirant ou totalement puéril, ne faut-il pas au moins se demander ce qu'est vraiment une résurrection ?
À mon avis, la question mérite d'être étudiée, surtout quand on sait qu'un lien métaphysique existe...
Tout d'abord, on peut se demander s'il est nécessaire que l'ancien corps du mort soit de nouveau fonctionnel pour que sa résurrection soit considérée comme réussie. Beaucoup de religieux le pensent. Pourtant, cela semble bien absurde. En effet, au cours de la vie, le corps d'une personne change : il grandit, grossit, maigrit, perd ses cheveux, retrouve des cheveux, bronze, blanchit, re-bronze, re-blanchit. Sans parler de la chirurgie esthétique... Bref, on comprend facilement que l'aspect extérieur ne devrait pas compter plus que ça pour une résurrection. Il ne devrait pas être un critère de jugement de la réussite de l'opération. Mais alors quels sont les bons critères ? Autrement dit qu'est ce qui fait l'identité d'un individu et que l'on doit récupérer pour le considérer comme revenu d'entre les morts ? Ses souvenirs, indéniablement. Les liens affectifs qu'il a tissé, les connaissances qu'il a pu acquérir, c'est ce qui fait ''qu'il est lui''.
Prenons un exemple : imaginons que l'on souhaite ressusciter René Descartes.
À mon avis, pour réussir, il faudrait avoir accès à une base de données contenant les souvenirs de ce qu'il a vécu, de ce qu'il savait faire, bref de ce qui était enregistré dans son cerveau à l'époque où celui-ci était à la fois bien rempli et encore en relatif bon état de fonctionnement, puis de charger tout ce contenu dans un cerveau actuellement bien vivant et en bonne santé.
Ce processus aurait pour résultat une sorte de ''résurrection-réincarnation'' de l'ancien René Descartes dans notre monde actuel.
En effet, comprenez bien que le jeune homme qui aura été la ''victime'', si j'ose dire, de cette opération, se réveillera avec tout le vécu de Descartes en mémoire. C'est à dire avec des souvenirs de Paris en 1627, de Stockholm des années 1640, de la reine Christine, etc... Des souvenirs si précis, si intimes, qu'il aura l'impression que ce sont les siens. Il aura l'impression d'être René Descartes fraîchement débarqué au vingt-et-unième siècle tout comme les autres auront l'impression de parler à un authentique René Descartes tant ses dires auront l'air d'être authentiques.
Normal puisqu'il aura des souvenirs très précis à raconter !!
Mais ce n'est pas tout. En effet, n'ai-je pas à de nombreuses reprises expliqué que la nature du lien métaphysique était un composant essentiel de la personnalité ?
Il y a le corps, les souvenirs, les connaissances - ce qu'on pourrait appeler la mémoire, le disque dur - mais aussi le lien métaphysique. Il faut tout ça pour faire quelqu'un : comme je l'ai déjà écrit, il y a des relations étroites entre une partie de la nature de la personnalité d'une personne et la qualité de son lien métaphysique.

Ainsi donc, s'il était possible de réunir un corps, un bon lien métaphysique et les souvenirs adéquats, on pourrait envisager de ressusciter les morts !
Cela nous permettrait de faire d'incroyables voyages dans le passé : songez à la quantité de données stockées dans les cerveaux des disparus. Il y a des images, des sons, des odeurs... Y avoir accès, c'est pratiquement se plonger la tête la première dans l'environnement de ces personnes. Tout simplement formidable. De telles possibilités auraient d'importantes conséquences pour la notion de disparition dans notre civilisation : on ne serait plus aussi crispé sur notre petite vie absurde. On ne chercherait plus par tous les moyens à la prolonger d'un an, d'un mois, d'une heure. On pourrait alors acquérir de la distance, du recul sur le contenu de notre propre existence. On serait ainsi plus cool, plus enclin à penser aux autres. Le monde changerait radicalement. Comme le prétendent certains mouvements religieux, celui-ci deviendrait alors vraiment complètement nouveau.
Alors bien sûr, la question qui tue est évidemment la suivante : un tel chargement est-il possible ? Un tel transfert de données est-il envisageable ?
Rappelez vous de ce que j'ai dit sur le messie dans l'un des précédents articles de cette petite série : cet individu deviendrait le gestionnaire d'un hypothétique centre serveur métaphysique, pouvant créer et supprimer des liens métaphysiques, pouvant accéder à la subjectivité des autres.
Or il est tout à fait plausible que les subjectivités des disparus soient sauvegardées au niveau de ce centre serveur : il n'y a en effet aucun principe logique qui empêche des données du passé d'être accessibles plus tard. On peut de nos jours accéder à des données du passé stockés dans le sous-sol par exemple. De la même façon, aucun paradoxe n'interdirait d'accéder à des contenus de subjectivités situés à un point passé de l'espace-temps.

Ce qui est vraiment totalement absurde, c'est d'imaginer que l'on puisse physiquement voyager dans le passé de sorte à pouvoir y changer le cours des événements. La relativité restreinte nous apprend que le voyage dans le futur est possible, certes, je pense que vous le savez tous*, mais pas le voyage dans le passé.... Tout ce que l'on peut espérer, c'est pouvoir accéder aux informations du passé, à condition qu'elles soient stockées depuis leur ''enregistrement'' sur un quelconque support.
Le problème est que, normalement, le support des subjectivités, c'est le corps. Mais ceux dont on parle étant désintégrés depuis longtemps, il faut envisager soit un support métaphysique, ce qui ne me semble pas très raisonnable, soit un écoulement différent du temps au niveau du centre serveur qui permettrait un accès aux informations du passé depuis aujourd'hui. Dans ce dernier cas, l'éventualité d'un transfert d'informations du futur vers le passé ne serait alors plus si inenvisageable que ça... Tout du moins dans certaines conditions très précises de sorte à éviter tout paradoxe temporel : ce serait ainsi que les prophètes comme Daniel ou Jésus auraient été inspirés.
En tout cas, voilà pourquoi j'imagine très bien que Dieu, dans sa grande sagesse, ait prévu un système de sauvegarde des subjectivités des disparus au niveau du centre serveur métaphysique pour notamment permettre au gestionnaire de ce supposé ''centre'' de les connecter à celles de personnes encore bien vivantes.
Puisqu'aucun PARADOXE ne l'interdit, pourquoi pas ne pas l'envisager ?
« À chaque fois qu'un homme meurt, c'est une bibliothèque qui brûle » a dit le grand sage peul Amadou Hampate Ba. Autoriser toutes ces bibliothèques à brûler sans une petite possibilité de sauvegarde de derrière les fagots me paraîtrait pour le moins dommage.
Si cette sauvegarde des subjectivités disparues est réelle, alors le gestionnaire du centre serveur pourra autoriser le transfert des données de ces subjectivités vers des corps bien vivants, tout en renforçant le lien métaphysique du corps ''rempli'' de nouvelles données. Ce qui reviendrait, d'après ce qu'on a dit en début d'article, à procéder à une résurrection !!
Une telle opération aurait le même effet que de se brancher une clé USB sur le cortex. Personne ne sait encore quel effet ça fait, mais beaucoup de scientifiques nous promettent que bientôt, nous pourrons nous injecter directement des connaissances ou des souvenirs artificiels : c'est en tout cas ce que certains ont déjà réussies à faire sur des souris...
Selon moi, ça donne l'impression de progressivement retrouver la mémoire au fur et à mesure du chargement des données. Et c'est sans aucun doute l'impression que nous aurions si le messie gestionnaire nous téléchargeait des données de disparus. Ce serait génial ! À condition bien sûr que le disparu en question fût quelqu'un de bien, cela va sans dire....
Nous sommes tous coincés dans notre petit écran (voir ici pour comprendre à quel écran je fais référence) sans possibilité d'accéder à d'autres données subjectives que celles stockées dans un et un seul cerveau. Cela a des avantages, mais aussi un terrible inconvénient : nous faire croire que rien d'autre que notre unique corps peut nous permettre d'avoir une conscience... Comme si celui était ''magique''.
Tant que cet isolement perdurera, tous les humains resteront tristement cloisonnés. Mais dès que les transferts d'informations via le lien métaphysique sera possible, alors le monde sera vraiment différent. Il devra même faire face à une révolution si extraordinaire qu'on pourrait la comparer aux plus grandes prophéties bibliques.
Mais si (messie !!), rappelez vous... Dans la Bible, à la fin des temps, les morts sont réveillés pour être jugés par l'Agneau, qui symbolise le messie, l'incarnation de Dieu sur Terre. Ensuite, ceux qui sont déclarés dignes d'être sauvés sont ressuscités et vivent heureux dans un monde nouveau. Or n'est ce pas ce qui se passerait si le gestionnaire du centre serveur accédait aux subjectivités des disparus ?
Il pourrait évaluer leur contenu et aussi sans doute l'état du lien métaphysique à la mort de la personne. Il pourrait décider de ne pas ''télécharger'' les souvenirs, le ''disque dur'', des gens mauvais pour se concentrer sur ceux qui le méritent. De toute façon, il est fort probable qu'un tel téléchargement soit impossible si le lien qui relie la source à la destination est de mauvaise qualité...
En tout cas, aussi incroyable que cela paraisse, le messie gestionnaire du centre serveur métaphysique pourrait décider de ressusciter telle personne ou de condamner définitivement telle autre. Un pouvoir vraiment extraordinaire.
Si ce que je raconte là n'est pas absurde, alors on peut avoir une petite idée de ce qu'il se passe après la mort. Si on a été jugé digne d'être ressuscité par ''l’Élu'' ou son équipe, alors on se réveille à l'époque messianique dans un corps nouveau qu'on ne connaît pas, frais et dispo. Sympa non ?
Sinon, on est oublié à jamais... Je rappelle que le but de Dieu est la sophistication des liens métaphysiques en général et du sien en particulier : inutile donc de s'encombrer de boulets, uniquement motivés par la bêtise et le mal. C'est l'occasion ou jamais de citer une nouvelle fois un de mes versets préférés (Apocalypse 11.18) : « Les nations se sont irritées et ta colère est venue, et le temps est venu de juger les morts, de récompenser tes serviteurs les prophètes, les saints et ceux qui craignent ton nom, les petits et les grands, et de détruire ceux qui détruisent la terre. »
Vous commencez à comprendre les conséquences du très éventuel avènement messianique qui pourrait a priori se produire entre 2005 et 2050 puisque toutes les conditions sont réunies ?
Bien sûr, je spécule, je science-fictionne... Évidemment. Mais sait-on jamais... Faites gaffe quand même. Fantastiquement vôtre.


* Je vous conseille à ce propos la petite animation sur la relativité restreinte que j'avais faite en 2008.

Commenter cet article

détecteurdetartuffe 12/09/2013 10:52


 l

Miteny 12/09/2013 13:48


Je ne fais pas référence à la Bible mais à la science. Tu ne sais pas lire.


Justicier 11/09/2013 05:56


"L'aveu", film autobiographique de Miteny, dialogues de Miteny, scénario de Miteny, etc...


Miteny ( réponses à Elraé ) :


"Il y a aussi ce que j'ai appelé "le lien métaphysique", en tout cas pour moi


C'est quoi ?


Et bien, essentiellement quelque chose que je ne comprends pas... un mystère"


"Il arrive un moment où je dois dire... je ne sais pas.


"En fait, il y  a bien des choses que je ne comprends pas. Le corps ne suffit pas certes... Mais expliquer
ce qui suffit, c'est à dire ce qu'est le lien métaphysique est une tâche autrement plus ardue que de défendre cette énorme évidence."


Miteny me fais penser à Pierre Richard et à son film :


"Je ne sais rien, mais je dirai tout..."   


Mais c'est vrai que, d'après Jacques Besnard :


" C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule"   


Et pour finir une fameuse réplique de Michel Audiart dans la bouche de Jean Gabin dans le Pacha, te vas très bien Miteny :


"Le jour où on mettra les cons sur orbite, toi t'auras pas fini de tourner"    


Moi je te conseille comme titre du prochain article de ton film hilarant  :


'Il boit pas ( sauf le vin de messe) , il ne fume pas ( sauf la moquette ), il réfléchit pas et son corps ne lui suffit pas, mais... il cause ( depuis 7 ans
!!! ) sans savoir et TOUJOURS pour ne rien dire"      .....................................     


Alors heureux "l'astronau-dingue" ?


Quand est-ce que tu attérris ? C'est pas trop long 7 ans en orbite !!!

Miteny 11/09/2013 22:16



t'es vraiment pitoyable



marie 10/09/2013 01:02


 la bible :  Veuillez vous rappeler que toutes les formes de vie, après qu'elles furent placées sur la terre, reçurent le commandement de se
reproduire, chacune selon son espèce. C'est là une grande loi naturelle qui n'a trouvé aucune exception, pas même chez l'homme, qui reçut aussi le commandement de se multiplier et de remplir la
terre. 


donc pour vous la bible n'est pas la parole de Dieu , monsieur le tartuffe évitez de faire référence à la bible pour vous faire passer pour le messie , vous êtes
un immonde imposteur .

Miteny 11/09/2013 00:23



pathétique



candide 09/09/2013 01:37


Déchet de l'humanité, venant d'un pauvt'ype fainéant et qui n'a même pas été foutu de se reproduire çà me fait bien marrer !  ( tu sers à quoi ????
) t'es en trop sur cette Terre c'est sur si tu avais le pouvoir tu exterminerais tous ceux qui ne pensent pas comme toi , comme tous les dictateurs fou
 , tu ne fais que la polluer çà fait plus de 7 ans que tu pollues internet avec tes conneries pauv'type !


miteny un pauv'type qui voulait faire une nouvelle religion : le mitenisme ( à se pisser dessus de rire !!!! ) 

Miteny 10/09/2013 00:04



Mais qu'il est con celui-là !!


Aie, aie... On est là pour se reproduire maintenant... 7 milliards c'est pas assez.


Toi tu penses pas, t'insultes, c'est différent. Tu es une tare.



candide 09/09/2013 01:13


Ok j'ai compris !  MDR  !  Ce qui me fait moi, ce que je suis, c'est à la fois mon corps et toutes mes pensées, c'est ton ADN et l'expression de tes gènes et la manière unique de ton cerveau d'interpréter les informations  ( il n'y a pas 2 cerveaux "câblés" de la
même manière ), c'est çà et uniquement çà qui fait TOI ! andouille !   mes souvenirs, mon histoire, pfff !! si tu avais vécu en Chine
avec des souvenirs différents une histoire différente tu crois que tu ne serais un autre , andouille ! la place que j'occupe dans le temps et dans l'espace...
mouarff !! quel charabia immonde !! pathétique de connerie ! un digne représentant du baltringue miteny !

Miteny 10/09/2013 00:03



N'importe quoi. Cet abruti n'a rien compris à la conscience... mais absolument rien !


Parce que tu crois que tu ne serais plus toi (ce qui ne veut rien dire) si on changeait ton adn ?


Si on change un peu ton adn pour que tu sois un peu plus grand par exemple, paf c'est plus toi, tu meurs ? C'est ce que tu dis ?


T'atteins des sommets dans l'art de la connerie, toi.... Un champion du monde, encore.


 



candide 06/09/2013 13:23


Miteny 09/09/2013 00:00



Quel abruti... Je n'ai jamais dit que l'ADN avait changé.


Non mais qu'est ce que c'est que ce con qui comprend rien à rien et qui se permet d'insulter des gens 1000 fois plus intelligents que lui.


Déchet de l'humanité, t'es en trop sur cette Terre, tu ne fais que la polluer.



Elraë 04/09/2013 13:37


Ok j'ai compris !  Ce qui me fait moi, ce que je suis, c'est à la fois mon corps et toutes mes pensées, mes souvenirs, mon histoire, la place que j'occupe dans le temps et dans l'espace...
mais tout ça ne sont que des caractéristiques de moi, des détails sans grande importance, et je suis davantage que tout cela. Pour faire que j'existe, pour faire l'ensemble de ce que je suis, il
y aurait ce lien spirituel qui donne du sens à ses contingences matérielles et historiques, pour former ce "quelque chose en plus" qui s'appelle "une personne". (et non pas un simple tas de
viande animée). 


on peut dire ça non ? 


 


 


 


Du coup, autres questions : 


 


Si ces données, qui dans ton exemple définissent René Descartes, sont téléchargées non pas dans un seul corps, mais dans deux. Comment savoir lequel des deux aura un lien métaphysique ?
Qu'adviendra-t-il du deuxième corps ? (il serait comme mort ?) Et ne serait-il pas possible que se mette en place un lien métaphysique pour les deux à la fois ? 


 

Miteny 08/09/2013 23:58



Il arrive un moment où je dois dire... je ne sais pas.


En fait, il y a bien des choses que je ne comprends pas. Le corps ne suffit pas certes... Mais expliquer ce qui suffit, c'est à dire ce qu'est le lien métaphysique est une tâche autrement plus
ardue que de défendre cette énorme évidence.



détecteur de fou . 03/09/2013 22:51


la folie c'est vraiment moche


tu fais pitié mon pauvre !


miteny qui connaît le but de Dieu , mouarfff !  à se pisser dessus de rire !

Miteny 07/02/2014 22:11



Toujours des insultes gratuites. Voilà ce que les fous ont à me proposer en guise d'argument.



Elraë 03/09/2013 19:50


salut ! article sympa


 


pitite question : tu dis : 


"Qu'est ce qui fait l'identité d'un individu  :


"Ses souvenirs, indéniablement. Les liens affectifs qu'il a tissé, les connaissances qu'il a pu acquérir, c'est ce qui fait ''qu'il est lui''. "


 


et ensuite tu dis qu'on n'a pas "la possibilité d'accéder à d'autres données subjectives que celles stockées dans un et un seul cerveau."


 


Alors ces données dont on parle, elles définissent une personne ou bien c'est quelques choses auxquelles accède une personne ? 


dit autrement : Moi (par exemple), je suis ces données ou bien j'accède à ces données ? 


voilà ! si tu pouvais répondre... merci.


à plus !

Miteny 04/09/2013 00:39



Ces données font indiscutablement partie de la personnalité, elles font ce qui fait "moi".


Mais comme je le dis, ce n'est pas tout. Il y a aussi ce que j'ai appelé "le lien métaphysique", en tout cas pour moi


C'est quoi ?


Et bien, essentiellement quelque chose que je ne comprends pas... un mystère.


 


Ce "lien" ne fait pas obligatoirement partie de la personnalité. Dans ce cas là, la personne ne s'identifie qu'à ses caractéristiques contingentes (les souvenirs donc).


Ce qui la rend assez médiocre, je dois dire.