Je fais tapis avec l'insuffisance du corps.

Publié le par Miteny

Plus j'y réfléchis - et Dieu sait que j'y ai réfléchi -, plus je suis convaincu de l'évidence de l'insuffisance du corps.

Pour être aussi convaincu que moi, il suffit de comprendre deux choses : que ce sont les gens qui déterminent ce qui est réel ou pas et que les qualia (la douleur, le plaisir, etc... bref tous les affects de la conscience) sont privés, c'est à dire totalement inaccessibles aux autres.

Quand on comprend ça, on comprend que toute douleur intense par exemple n'a de réelle existence que pour une personne... Et aucune pour les autres !

 

Et du coup, on voit aussitôt pourquoi le corps ne peut pas suffire. C'est vraiment d'une grande évidence.

Voilà pourquoi j'ai décidé de faire tapis avec l'insuffisance du corps.

Une telle attitude pourrait faire penser au comportement du joueur de poker qui fait tapis avec seulement un 2 et un 3 dépareillés. Mais vous qui m'insultez avec votre paire d'as, ne savez pas qu'il peut y avoir deux 2 au flop et un troisième à la « river » ?

Même si l'insuffisance du corps peut paraître farfelue, elle résiste à un examen minutieux, logique et rationnel. Voilà la force de mon idée : saugrenue mais solide. Alors oui, je prends le risque, je mise tout : « all in » comme on dit à Las Vegas !

 

100 Euros par abonné à la Newsletter si je me trompe. Et là, au jour d'aujourd'hui, je peux vous dire que ça commence vraiment à faire beaucoup d'argent...

D'ailleurs, je vous exhorte à continuer à vous inscrire massivement, parce qu'il est important d'arrêter de cacher la vérité !!

La mise en évidence de l'insuffisance du corps est au moins aussi importante que celle de la gravitation ou celle de la relativité restreinte. Alors pourquoi est-elle autant censurée quand le moindre pet de neutrino fait la une de tous les journaux ???

Vous voyez bien qu'il y a un problème : alors, je le répète, inscrivez vous !!

Publié dans Archives 2010-2011

Commenter cet article

renaud béatrix 13/01/2012 16:04


La reconnaissance de l'existence de Dieu est donné par Dieu.


Et deuxièmement je vais avoir bientôt 60 ans et si la vie nous fais nous rencontrer je te mettrais par terre et éventuellent  mon poing sur la gueule. Tu me traites de débile, tu me vannes
alors que dans les yeux tu te taierais. 


Tu nous fais un fais des petits dessins enfantins avec une voix sérieuse et posée pour ta démonstration. LOL. Et tu te campes dans ta forteresse quand tu as tort tu dis : débile, drogué en jouant
le génie vexé de la stupidité de ses comtemporains. 


ce qui me donnes une bonne démonstration des centaines de possibilités de réfuter tes histoires. J'allais te dire quand dans ton protocole une personne reçoit un coup de marteau la réponse Aîe
est plausible, déja toi tu prends un blanc puis un noir lui aussi musclé ? et puis une cinquaintaine de personnes a qui tu TU administres et décides du protocole de la démonstration. UN GROS
MARTEAU, UN AIL écrit en rouge, avec d'après toi la même réaction sur cinquante humains ou l'absence de réation sur 50 autres humains AILLEURS. OU sont les joules, les kilos, les centimètres, les
mesures? Et comme TA  finalité c'est prouvé l'existence de DIeu et que je suis d'accord avec toi  sur son existence. Dieu peut se faire être humain et être un participant de ta
démonstration et ressentir une douleur surtout si on frappe une personne ailleurs qu'en sa présence. MDR


Est-ce que c'est du charabia ou tu es capable de comprendre le début de quelque chose mon garçon?


Dieuconnaissance. wordpress .com

Max 26/12/2011 18:57


Mais non j'insulte pas, j ai redirigé ton insulte. Mais avou c'était drole

Miteny 27/12/2011 00:32



Je trouve que je n'ai rien à voir avec quelqu'un qui délire.



Max 25/12/2011 18:53


Du même que toi

Miteny 26/12/2011 12:01



Ce débile ne sait qu'insulter, bien évidemment.



Xeraon 24/12/2011 14:15


Alors, il semblerait que Renaud Béatrix fasse de la pub pour son propre site Dieuconnaissance.wordpress.com (qui effectivement existe, mais apparamment depuis peu de temps) sur votre blog, tout
en indiquant que vous avez tord, alors que ce site lui contiendrais la vérité, car Dieu parle à Renaud Béatrix.


De plus cette personne indique que vous êtes "banal" et "pathétique", le tout noyé dans un mélange de mots qui n'on pas forcément de lien entre eux...

Miteny 24/12/2011 17:02



Exactement !


Je me demande de quel institut spécialisé il s'est échappé.



renaud béatrix 23/12/2011 14:22


- Ok je vous explique qu'avant tout dialogue il faut s'accorder donner le " la". Tu parles un double language. Le pathétisme et le pathétisme plus ton pathos.


-Tes explications, tes réponses c'est ce moquer de l'autre.


-Si vous ne comprenez pas posez une question et je vous répondrais c'est simple.


-Nan?

Miteny 24/12/2011 11:54



Moi pas parler aux débiles.



renaud béatrix 23/12/2011 10:45


Merci,


Dieuconnaissance.wordpress.com existe, si j'ai la connaissance de Dieu "absolu " pour un humain mes capacités à ouvrir un blog sont faibles.


Dieuconnaissance est comme la boîte de Pandorre. Dire un mot entraîne des explications avec des certitudes et des paradoxes.


Avant de parler de Dieu en francais il faut définir ce français.


Dieu me dit de toi" dont les gens était obligés de se servir en payant une redevance au seigneur"


Moi je te définirais comme banal et pathétique.


En français le banal c'est l'ordinaire pour nous mais si un mot à plusieurs sens et que Dieu te dis banal il faut entendre dans ce cas que tu es comme un seigneur qui a un moulin  pour que
les serfs s'en servent et rackent. Des moulins banaux.


Pathétique ppur nous c'est ridicule et qui ne se rend pas compte qu'il est un mytho.


Alors que le lexicocraphe dis qui émeut vivement, existe une émotion intense, souvent pénible douleur pitié.


Miteny vous êtes dans ce registre de vétités absolu, d'erreurs, de connaissance...


Moi aussi, mais avec Dieu la pluspart du temps, je répète ces propos car je communique avec lui. Ou plutôt il communique avec moi.


Donc pour le français faisons l'accord de parler simplement ce langage bon mauvais blanc noir vrai faux et peut être et rien est suffisant pour aboutir à la vérité.


On calcule la circonférence d'un cercle avec pi inconnu cela donne un résultat à peu près juste soit complètement faux. C'est pareil pour le français restons simple et de deux choses l'une.
Merci.


Pas de sentiment non plus mon site existe je ne mens pas tu te trompes tu as tort et je suis nul pour  en informatique pour le moment.


La grossièreté et la force physique ne font pas non plus loi, je baise ta grand mère, je vais tuer ton chien le célèbre GOgol m'a dit j'encule Dieu... 


Dieu ne parle pas aux cons il est le seul à pouvoir vraiment ignorer. 'enfin, il est aussi le seul à faire ce qu'il veut"et à créer la vérité.


Donc j'apporte la connaissance de Dieu, et j'essaie que la preuve soit mes propos et aussi mon comportement. 


Evidemment quand je demande à Dieu la viande? : Il qu'il répond "intoxication" je comprends que nous avons un problème et pour sauver la planète nous devons immédiatement arrêter cela avant de
tous mourrir.


J'ai voulu ouvrir la boîte de Pandore maintenant on va pas rester sur tes 3000 euros tu as tort tu as raison il vaut avancer pour nous et pour Dieu.Stp.Renaud


 


 

Miteny 23/12/2011 11:17



J'ai rien compris. C'est quoi ce charabia ?


Ce n'est pas dans une civilisation que je vis, mais dans un asile d'aliénés...



renaud béatrix 23/12/2011 00:12


Dieuconnaissance.Worpass.com va répondre à toutes les questions que tu aurais voulu savoir sans jamais oser les demander...  

Miteny 23/12/2011 09:42



ce site n'existe pas



jean 07/12/2011 12:10


pourquoi une personne qui n'est pas frappé n'a pas de douleur quand une autre personne est frappé .
explication :
prends 2 personnes qui regardent une voiture , l'une regarde la voiture de face et l'autre regarde la voiture de profil , la vision de la voiture est différente pour les 2 personnes il y a 2
réalités relatives , pourtant LA réalité c'est la voiture c'est la réalité global ( la réalité global englobe toutes les réalités relatives ) en fait il y a autant de réalité relative que de
point géographique ( point géographique = longitude ,latitude , altitude ,et le temps ) la réalité global est la somme de toutes les réalités relatives ( tous les points géographique )
chaque point géographique à sa réalité relative , pour avoir la même réalité relative il faut être au même point géographique .
une personne qui n'est pas frappé n' a pas de douleur quand une autre personne est frappé parce quelle n'est pas au point géographique ou se crée la douleur , pour avoir la douleur il faut être
exactement au point géographique de la personne qui est frappé , en clair il faudrai remplacer la personne frappé au même point géographique pour avoir la douleur .


il n'y a pas insuffisance du corps , la douleur est crée par le corps et pour avoir cette douleur il faut être exactement au point géographique de la création de la douleur ( instant T , latitude
, longitude , altitude )


3000 euros


merci !

Miteny 07/12/2011 13:41



Tu n'as pas le niveau intellectuel pour discuter avec moi. Je te propose de te faire représenter (par quelqu'un comme Onfray par exemple) : s'il gagne le débat, tu auras tes sous.


Bonne idée non ?


 



jean 05/12/2011 09:39


c'est toi le pauvre type et pas Freud !


tu fais un complexe de supéririté , il faut consulter !


c'est quoi ce blog ! ?


j'ai rarement lu des explications aussi médiocres pour expliquer l'existence de Dieu !

Miteny 05/12/2011 09:42



C'est facile d'insulter, je peux le faire aussi : sale con, espèce de ramassis d'excréments, es tu capable d'avoir un seul argument ?? (3000 Euros)



Justicier 05/12/2011 05:29


Stroumph farceur


"Ouais mais Freud est un sale con. Tu savais ??"


On dirais les propos, vis à vis de son médecin, d'un interné psychiatrique se prenant pour le Messie, avant le début de son traitement.


Heureux les simples d'esprit et les illuminés, le royaume des cieux etc....


Décidément, Dieu.................. quel visionnaire !


Justicier.............. ni sale ni con , comme le S.f. aime à traiter tous les êtres intelligents...

Miteny 05/12/2011 09:37



Je t'avais dit de partir, ordure !


Tu es un être lâche, stupide, méchant, voleur, mauvais. Un ramassis de tout ce qu'il y a de plus moche dans l'humanité.



jean 05/12/2011 01:46


Freud considère que la foi est un symptôme qui exprime un besoin d'être protégé et la détresse qui prolonge celle de l'enfant : Dieu représente un père transfiguré, supérieur au
vrai père et meilleur que lui[124] : Dieu a été inventé par l'homme comme « substitut [psychotique] de la protection parentale qu[e l'homme] perçoit comme
défaillante », inventant un Dieu bon ainsi que la croyance en la vie éternelle[125]. Même s'il considère que la religion a rendu de grands services à la civilisation[126], Freud ne pense pas qu'il faille croire à ce qu'il estime être une « névrose obsessionnelle universelle », croire en Dieu revenant par
ailleurs à prendre ses désirs pour des réalités[124].

Miteny 05/12/2011 02:18



Ouais mais Freud est un sale con. Tu savais ??



Ari 19/10/2011 07:07



Je ne confirme ou infirme rien depuis des dizianes de messages! Tu dis que tu as prouvé l'existence d'une force métaphysique et comme rien ne reli un homme A à B, j'aimerairs comprendre ta démo
sur ce point car tu sais très bien ce que je pense du fait qu'un corps torturé est le seul à ressentir la douleur, donc, je te repose la question:


 


Où se trouve la force métaphysique et à quoi sert-elle?



Miteny 19/10/2011 11:57



J'ai démontré l'existence d'une force qui ne fait pas partie de la matière. Elle n'est pas biologique non plus. Elle ne fait pas partie de la physique au sens général, voilà pourquoi on l'appelle
"métaphysique".


Tous les liens te permettant de trouver les réponses sont dans l'article suivant :


 


Mes réponses à vos questions.



Ari 18/10/2011 17:51



Encore et toujours le "tu sais pas lire"... Sincèrement, tu crois que ça avance à quoi de me dire ça de toute façon je m'en fou, tu pourra me dire tout ce que tu veux, c'est pas ça qui va
m'empêcher de dormir.


 


Donc, encore une fois, où est ta force surnaturelle et a quoi sert elle?


 


Tu perd rien, tu pe que gagner... je comprend pas ta logique, a moins que tu sois sado-maso!



Miteny 18/10/2011 22:49



Tu confirmes l'insuffisance du corps ?



Bb2 18/10/2011 14:46



T'es vraiment grave de chez grave comme on dit


Fuite. Relire mon comm'.



Bb2 18/10/2011 10:37



T'es vraiment grave de chez grave comme on dit





Bb2 3 - Miteny 0



Bb2 18/10/2011 09:12



T'as vraiment des problèmes toi


 Possible, mais Dieu sait que vous en avez encore plus que moi :


1°) réflexe d'insultes systématique (inutile de toutes les citer, il y en a trop !)
2°) mensonge compulsif (vous affirmez avoir des soutiens dans la communauté scientifique = toujours aucun nom de votre part, vous affirmez être censuré = toujours
aucune preuve de votre part, etc.)
3°) manque de politesse et d'éducation (ex. : tutoiement systématique)
4°) incapacité à se remettre en cause (ex. : vous avez raison depuis 6 ans et c'est tout)
5°) égocentrisme et vanité (ex. : vous vous comparez souvent à un prophète ou à un révolutionnaire)
6°) paranoïa (ex. : "je suis censuré")
7°) sentiment de supériorité ("j'ai raison, vous avez tous tort")
8°) méconnaissance des protocoles d'expérimentation scientifique (maintes fois démontré par plusieurs personnes ici, Yvon L. par exemple)
9°) méconnaissance des règles élémentaires de débat (tout le monde -sauf vous- comprend depuis longtemps pourquoi vous êtes incapable d'en organiser un)
10°) méconnaissance de la Bible (ce serait trop long de citer toutes vos erreurs mais si vous le souhaitez...)
11°) fénéantise notoire. Depuis 2006, vous n'avez produit rien d'autre que votre soit-disante "démonstration" : aucune autre démonstration, pas de travaux complétaires sur
le sujet, rien.
12°) démence précoce (ex. : vos contradicteurs sont des "démons" et des "suppôts de Satan", vous répétez toujours les mêmes réponses sans être capable de réfléchir)


Je rajouterai en bonus, mais c'est tellement évident pour tout le monde ici, que la plupart du temps vous êtes incapable de produire des réponses
argumentées. Quand vous êtes en difficulté, vous préférez fuir en répétant
toujours la même chose, comme un grand-père sénile (il n'y a pas de honte à être un grand-père sénile, mais à votre âge
si)... Inutile d'être un devin pour savoir que vous serez incapable de répondre avec des arguments à mon commentaire : les habitués le savent bien... 



Miteny 18/10/2011 09:29



T'es vraiment grave de chez grave comme on dit



Bb2 17/10/2011 23:16



Complètement débile celui-là


Quand je pense que vous êtiez tout fier, comme un petit garçon qui attend sa récompense, de n'avoir dit aucune insulte "depuis quelque temps" (je vous cite)...  Ça n'a pas duré bien longtemps, preuve que vous n'êtes pas très fiable et
incapable de tenir vos propres bonnes résolutions !!!


Et vous voudriez que des gens vous fassent confiance et vous suivent !!! Sérieux ? ET VOUS VOUS DEMANDEZ
ENCORE POURQUOI PERSONNE DEPUIS 6 ANS NE S'INTERESSE A VOUS ?  Vous êtes vraiment sûr que depuis 6 ans vous
ne nous faites pas une bonne grosse blague ? Je pose à nouveau la question parce que là, vous êtes au sommun du comique, du grand art ! Une telle incompétence dans autant de domaines (sciences, psychologie de base, poker, règles
élementaires de la politesse et de la vie en société, etc), c'est forcément un farce !   


Je peux garder mon argent bien au chaud, vous êtes incapable de vous contrôler vous-même... 


Bb2 2 - Miteny 0 


Allez, à bientôt au prochain de vos "articles". Je serai là, puisqu'aucun de vos "supporters" (les fameux mitenistes ) ne semblent vouloir venir vous écrire !  Ils faut
bien faire vivre un peu votre site, vous pouvez me remercier, heureusement que je suis là pour vous occuper un peu dans votre triste vie 



Miteny 18/10/2011 00:04



T'as vraiment des problèmes toi



lclc 17/10/2011 22:10



oui mais au moins il ne repete pas la meme chose et ne reste pas bloque sur un seul argument comme vous le faites satan!


 


je viens de trouver la definition fortement interressante de ce que veut dire "satan" et faire le lien entre miteny et lui:


 


je site "satan est oppose a toute liberation de l'esprit (une chose qui est vrai selon miteny est l'inssuffisance du corp et toute autre idee sont a proscrire, si tu sais ce que veut dire
proscrire= idee interdites dites "debiles" et "insulte" par le dieu des autruches, si c'est faut prouve moi le contraire alors), il est l'ennemi de toute demarche visant a harmoniser les
relations entre les hommes et dieu, entre les hommes et l'univers (il n'est pas du tout accueuillant, insulte facilement ne souvre pas du tout au autre et reste camper sur sa position de
l'inssuffisance du corp et n'en demors pas comment peut on appeler cela un homme de dieu puisqu'il n'est qu'un simple echantillon infini de betises a lui seul et non une lumiere (c'est sa une
replique)). tentateur des homme (miteny propose 3000 euros a qui demontre que sa theorie est fausse),les pieges que tend satan sont toujours d'un domaine ou l'esprit n'a aucune part: richesse (ou
appat du possible naif par de l'argent " la tentation" quoi), sexualite (ce qui a mon avis il ne doit pas en connaitre grand choses, je suis sur qu'il n'a pas de copine ou autre, qui voudrait
sortir avec un mec pareil et je vous dit pas ses gosses a l'ecole les pauvres, et j'en passe), pouvoir de vie et de mort (en effet, tous ceux qui ne pensent pas comme lui ne meritent pas
d'exister). il est surtout l'ego humain (effectivement miteny a un ego surdimmenssionne, c'est le seul a etre le meilleur sur le sujet dieu existe avec pour seul argument "le corp ne suffit pas"
et s'attribu tous ce qu'il peut pour parraitre toujour plus haut que les autres "c'est lui le maitre, les autres des imbeciles" et la aussi j'en passe), il apparait parfois sous l'apparence d'un
personnage aimable et trompeur (aimables je ne sais pas mais trompeur tout son site le prouve)."


 


 


et la encore je me suis retenu, mais tous ce qui est ecris hors parentheses vient bien d'un dico (dictionnaire= un livre qui regroupe la plupart des mots de la langue francaise ou une autre et
qui en donne leur sens ou leur origine et ce qu'ils representent en fonction du contexte dans lequel il est employe)


 


je t'es demasque alors quitte le web.



Miteny 18/10/2011 00:01



Ce type est cinglé. Analphabète et cinglé.


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Cartman 17/10/2011 20:40



P'tain...on est en finale...


On va gagner...c'est sur...



Miteny 18/10/2011 00:00



Qu'est ce que je disais !


Je ne l'avais pas dit non ? Je l'avais dit ?



Ari 17/10/2011 18:59



Lol, franchement, ça te coute quoi? C'est simple. Tu dis que tu as prouvé l'existence d'une force métaphysique alors: où est-elle et à quoi sert-elle?


 


Si tu y répond, tu montrera que tu a de quoi soutenir ta thèse, tu m'aura cloué le bec et t'aura gagner, si tu répond pas tout mes com vont te saouler, et les gens verrons que tu n'es pas capable
de répondre à deux petites question... Franchement, tu n'as rien a perdre.


Tu veux pas perdre de temps, mais tu va en perdre plus en lisant mes 1000 prochains com avec la meme question que si tu répond maintenant.


 


Alors, sérieusement, c'est simple comme question


 


PS: tu n'as jamais répondu a ces question car perso, ça fait deux ans que je vais sur ton site (eh oui, les 2 semaines c'était un test^^), d'ailleurs je me faisais appelé 1 ou athée, et tu n'as
jamais répondu. Et même si tu l'as fais, je vais toujours te redemander au lieu de me taper 20 000 coms pour rien. Tu perd rien, tu peu qu'y gagner, alors vas-y!



Miteny 17/10/2011 19:42



J'ai déjà répondu dans mes articles, mais vu que tu ne sais pas lire, tu ne peux pas le savoir.



Bb2 17/10/2011 14:20



Calomnies et insultes de la part d'un fou qui a tout de même compris que j'avais évidemment raison.


 Le corps ne suffit pas.


 


Eh non, toujours aucune insulte de ma part  Mais comme d'habitude, vous ne lisez pas ce qu'on vous écrit...


 


Par contre vous (je vous cite : "fou"), j'ai brillament démontré que dès que vous êtiez incapable de répondre avec des faits ou des arguments, vous aviez recours à l'arme
des faibles : l'insulte ! CQFD. Merci de me donner raison à chaque fois Miteny ! 


 


Bb2 1 - Miteny 0 


 


(et encore je suis indulgent avec vous... seulement "1" alors que vous n'avez toujours pas été capable de me donner un nom de scientifique qui vous soutient... de nous avoir apporté la preuve que
vous êtiez censuré... etc. )



Miteny 17/10/2011 19:41



Complètement débile celui-là



Bb2 17/10/2011 13:27



J'ai déjà débattu avec une seule personne. Rien de difficile. Et à chaque fois, je gagne en quelques dizaines de minutes


  


Ne cherchez pas : vu vos méthodes de "débats" -vos insultes habituelles, votre dénigrement systématique des idées de votre adversaire, vos leçons de
morale et votre tendance à vous considérer comme un messie- n'importe qui d'équilibré et sain d'esprit préfèrera vous laisser "gagner",
puisque tel un petit garçon dans une cours de récré, c'est la seule chose qui semble vous intéresser...


Vous êtes tellement malpoli, vulgaire, mal éduqué et irrespecteux des opinions des autres que tenir "quelques dizaines de minutes" face à vous
est un exploit, un vrai record du monde !  Vous féliciterez ceux qui ont tenu ce temps-là face à
vous ! Des moins zen ? Ou des sourds peut-être ?


(il faut dire que l'insuffisance un du corps est d'une évidence biblique).


La Bible raconte plein de grosses bêtises qui ne se sont jamais vérifiées et qui se révèlent fausses scientifiquement (mais bon, la science et vous...). Lisez la
Bible un jour, vous comprendrez !


PS: ta citation est vraiment minable


Ha une insulte, ça faisait lontemps ! Quand je vous disais que vous êtiez incapable de parler sans en sortir une !  Il est décidemment trop facile de gagner un pari contre vous !



Miteny 17/10/2011 13:35



Calomnies et insultes de la part d'un fou qui a tout de même compris que j'avais évidemment raison.


 Le corps ne suffit pas.



lclc 16/10/2011 23:29



merci yann93 vous aussi vous avez un bon sens de la replique. et que dire de plus sinon attendre son argumentaire de dieu des autruches



Miteny 16/10/2011 23:32



mouarf !! un bon sens de la réplique ! un débile pareil !!


Arrêtez la drogue... conseil d'ami



lclc 16/10/2011 22:22



vous croyez que vous ne dites pas de conneries vous? et vous ne commettez jamais d'erreur vous? vous commettez des fautes tout autant que moi, meme pire que de simple faute(celui d'atteinte a la
personne, usage de faut, publicite monsongere et j'en passe, tout ceci condamnable par la justice). si me faire un proces pour des fautes d'ortographes est le seul argumentaires que vous avez,
c'est bien peut. ce n'est pas une faute d'orthographe qui fait de l'homme ce qu'il est, mais son raisonnement. le votre en ait bien sur errone comme l'ont prouve la centaine de gens qui vous
ont repondu depuis que ce site existe. ceci dit vous changer de replique c'est bien continuez comme cela, vous progresser et vous pouvez mieux faire.



Miteny 16/10/2011 23:24



 


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Ari 16/10/2011 21:07



Réponse a mon com: "j'ai déjà répondu des milliers de fois à ces remarques débiles"


 


Déjà, FAUX, car depuis au moins deux semaines que j'y suis, je n'ai jamais vu de réponse à ça, d'autant plus que tu ne m'as toujours pas répondu.


Ensuite, "remarque", où est la remarque, C'EST UNE QUESTION, question, une question! pas une remarque! et après c'est moi l'illétré! mais est-ce que tu te rend compte a quel point tes
pseudo-réponses sont à côté de la p^laque.


 


Je suis un merdeu, un débile, un illétré, un con, un infidèle ou un saucisson, comme tu veux, je m'en fou, je te demande juste de répondre à ces deux questions: où est la force métaphysique dont
tu as prouvé l'existence (elle n'est pas dans ta démo, alors où?) et à quoi sert-elle?


 


J'ai vu aussi que tu parlait de l'émergence de la conscience qui ne pouvait être crée que par dieu... perso, tu fais deux-trois recherche et tu trouvera d'où vien la conscience, c'est pas si
extraordinaire que ça.


 


PS: bref, avant tout répond a mes deux question (c'est pas des remarques!), tu sais, je m'en fou, je peu continuer tout les jours, mais a un moment donné, si tu répond pas... ben déjà, ça va te
saouler, et ensuite les gens verrons que tu es incapable de soutenir ta propre thèse, euh non, preuve, si c'est vraiment une preuve, ça devrait être super facile d'y répondre. même avec une
ligne, je m'en fou, tant que tu répond, en tout cas, j'attend...



Miteny 16/10/2011 23:23



lis tous les coms



Yann93 16/10/2011 19:09



Je suis entierrement daccort avec lclc!


( et se moquer des faute de français c'est minable, surtout quant on est une quiche en science qui se fait passer pour un ingénieur! )



ptdr1 16/10/2011 17:53



je crois que miteny ne sait pas de quoi il parle, et je serais pres a parier qu'il ne connait meme le sens des mots science, intelligence, debile, biologie, medecine, insulte, calomnie et bien
d'autres. ce sont des mots soit qu'il utilise a tord et a travers ou des mots qui lui font peur et bien sur quand il tente de construire une phrase sa ne ressemble a rien. si a tout sauf a un
argument.


 


bien sur le corp ce suffit a lui meme et dieu n'existe pas. narcissique!



Miteny 16/10/2011 23:19



 


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



lclc 16/10/2011 17:41



"J'ai déjà débattu avec une seule personne. Rien de difficile. Et à chaque fois, je gagne en quelques dizaines de minutes (il faut dire que l'insuffisance du corps est d'une évidence biblique).


PS: ta citation est vraiment minable"


 


ok et ou as tu gagne un debat? avec qui? avec vous meme? meme cela j'en doute. vous arriveriez meme a le contredire ce vous meme.


vous constatez beaucoup de choses mais vous ne prouvez grand choses, c'est dommage pour vous.


 


au bout de trois coms  repetitifs du dieu des autruches a la memoire de poisson rouge (si toutes fois il en a une, car traiter quelqu'un de debile sans reprondres a des questions pourtant
simple pour le commun des mortels prouve en tout cas que sont cerveau ne lui suffit pas et doit etre hante par satan. je vous conseillerais vivement de vous faire exorciser, le plus top possible
serait le mieu),


on peut dire qu'il est k.o. intellectuellement et qu'il est battu a platte couture. je ne voies pas d'autres explications


votre evidence sur l'inssiffisance du corp n'est pas forcement une evidence pour une autre personne.


ensuite comme je l'ai deja dit ulterieurement vous demontrer deux choses differrentes qui ne s'accodent pas, l'une etant explique biologiquement (la conscience et le flux nerveux) et l'autre
(l'existence de dieu), est une anerie dont vous etes seul capable.



Miteny 16/10/2011 17:43



J'arrive pas à lire autant de conneries écrites avec autant de fautes. Tu peux aller à l'école un petit peu ???


 


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Yann93 16/10/2011 10:29



HAHAHAHA!


Mais mon pauvre Miteny on ne parle pas de tes débas imaginaire avec tes ami imaginaire!


Je ne t'ais jamais vu gagné un débats, contrairement a ce que tu dit.


Et tu n'a pas démontré l'existence de force métaphysique, tu ment!


 


Et je suis daccord avec B2 et sa citation, que tu n'a pas comprise du tous!



Miteny 16/10/2011 14:03



Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Ari 16/10/2011 09:26



C'est moi le débile dans l'histoire? Laisse moi rire... Ca fait des jours que je t'explique que ta démo ne marche pas car le corps suffit largement a lui-meme, je te demande même de répondre a
deux petites questions, et tu en est incapable!!!


 


OK, je veux bien que tu n'as pas envi de perdre du temps, mais répondre a deux questions, c'est pas long! S'il te fau une heure pour écrire deux lignes, c'est que t'as un sérieux problème.


 


Alors, encore une fois: où se trouve ta force métaphysique? et à quoi sert-elle?


 


C'est pas compliquer pourtant, je ne vois pas ce que tu comprends pas....



Miteny 16/10/2011 14:03



 


J'ai déjà répondu des milliers de fois à ces remarques débiles


 


 


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



lclc 16/10/2011 01:26



la faut avouer le debat a vachement avance, mais ne me donneriez vous pas vainqueur par hazard?


et l'inssuffisance du corp est une evidence selon le dieu des autruches. et apres il me traites de debiles, je me marre!! et c'est pas fini il a l'insulte facile le petit cornichon.
j'attends toujour quelques chose d'intelligent de votre par mais bon faudrait un miracle pour sa! c'est un plaisir de discuter avec vous, surtout ne changez rien et continuez surtout a nous
donnez raison. la perseverence est une bonne vertu surtout dans votre cas hihihihi!!!.



Miteny 16/10/2011 14:02



 


Je crois que je n'ai donc pas assez copié/collé le sujet du blog


 


 


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Bb2 15/10/2011 22:04



En tout cas, je ne crois pas que tu saches jouer au poker


 


Ce à quoi je vous répondrais par cette maxime (que vous devriez appliquer plus souvent cher Miteny) : Plutôt que "croire", il est préférable de "savoir" (Serge
Pétillot-Nimetz de l'Académie Française) 


 


Mais bon, inutile de vous proposer un heads-up, déjà que vous êtes bien incapable d'organiser un débat avec au moins une seule personne...



Miteny 16/10/2011 00:06



J'ai déjà débattu avec une seule personne. Rien de difficile. Et à chaque fois, je gagne en quelques dizaines de minutes (il faut dire que l'insuffisance du corps est d'une évidence biblique).


PS: ta citation est vraiment minable



lclc 15/10/2011 20:24



mon bon miteny


 


voila pour votre petit riquiquihihihihihihi d'argument qui ne pese pas lourd,


 


il faut discerner deux chose dont


1)quelque chose frappe un corp quelquonque: c'est la cause


2)la douleur est la reponse a la frappe, par le biais du flux nerveux qui envoie une pulsion electrique au cerveau: c'est l'effet


de par cette effet le cerveau renvoie un messages d'urgence pour reagir en consequence (on pourrait dire que c'est une deuxieme cause a effet , cause flux nerveux d'urgence et effet retour
d'ordre pour reagir face au danger(je n'ai pas donner de lien avec la conscience !!!!). tout ceci est naturel tout les etres vivants sont biologiquement former sur se systeme.


 


ceci s'impose a chaque etre vivant sinon on serait inssenssible a la douleur, il n'existerait pas d'instinct de survie c'est ce qui permets de differencier entre la vie et la mort, tout predateur
pourrait chasser traquilement car l'animal en face ne ressentirai rien meme lors de la mise a morts et d'autres choses. ou ais je employe le mots conscience dedans? ce qui prouve que la
douleur n'a rien avoir avec la conscience. en plus tout les animaux sont equipe pour ressentir de la douleur et sont sences ne par avoir de conscience. et ou ais je fais allusion a dieu la
dedans? nullepart


 


ensuite mon cher miteny, que vous ne ressentiez pas la douleur de l'autre c'est normal chaque individu est unique et donc chaque personne a sa perception de la douleur en fonction du
systeme nerveu dont il est constitue. sinon nous nous ressemblerions tous et il n'y aurais pas de mariage ni d'enfant, ou alors des accouplement consanguin se qui provoque de grave
trouble chez tout individu concu comme cela animaux compris.


 


 z'etes vraiment petit de taille et pas bien grand d'esprit mon cher ami.



Miteny 16/10/2011 00:02



 


J'ai démontré l'existence de forces métaphysiques (puisque les forces matérielles et biologiques ne suffisent pas)


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Ari 15/10/2011 19:40



Bon, pour le premier com, on a la PREUVE que tu ne sais pas quoi répondre, et ça, tout le monde le sait désormait.


 


Pour le deuxième tu dis "on s'en fout pas, c'est le sujet du blog"!!!! Perso, je trouve ça drôle, pourquoi?


Ton "on s'en fout pas" ne peut être une réponse de quand j'ai dit que le "au niveau de ce corps" est inutile et qu'on s'en foutait. Eh ben voila, est-ce que tu as relu cette phrase!!!! Dire deux
fois "ce corps" est inutlie, nottament parce que tu dis "de n'importe quel corps" ce qui correspond a "d'un corps", ainsi quand tu dis "qu'un corps n'est pas suffisant au niveau de ce corps", on
peut très bien enlever le "au niveau de ce corps", ainsi, ce morceau de phrase est totalement inutile, car, de toute évidence, si un corps est torturé, la douleur ne se situ QUE dans ce corps.


 


Et encore une fois, pourrait tu répondre a mes deux questions qui se trouvent plus aux dans la liste des coms!!


 


Je commence a croire que c'est toi qui est illétré (tu ne lis pas lesz coms, tu répond a coter de la plaque, tu ne comprend ce que l'on dit, tu écris des choses contradictoire et apparement tu
écris des choses a l'inverse de ce que tu pense.... ça fait beaucoup, t'es sûr d'être français?)



Miteny 16/10/2011 00:02



Je n'ai pas envie de perdre mon temps avec un débile dans ton genre. Désolé



lclc 15/10/2011 18:35



lire vos articles? alors je vous reexplique se qui ne va pas, je suis tout a fais d'accord avec le fait que la douleur ne se tient qu'a une seul personne lorsque celle-ci est frappee la d'accord
mais je ne vois pas ce que sa a voir au fait que le corp ne se suffit pas? ensuite le corp se suffit obligatoirement a lui meme sinon vous n'existerez meme pas, si il ne se suffit pas a lui meme
le corp meurt c'est impossible a contredire, je ne vois pas ce qu'il y a de complique a comprendre c'est une realite a moins que la mort n'existe pas? ensuite dieu na rien a voir la dedans la
conscience est propre a chaque personne sinon on est tous des robot commander par dieu et vous etes le robots qui a bugger je ne vois d'autre explication selon votre these.


vous dites, j'ai lu milles fois vos betises a vous de lire mes articles, mais vous n'avais qu'un seul argument comment peut on debattre dans ces cas la et quel interret de relire ce que l'on sait
deja et qui est repeter et repeter sans cesse. on croirait avoir a faire a un serveur malintentionner ou pirater.


la reponse est toujour la meme "mes reponses a vos questions " on le lit et le seul argument que l'on retienne c'est "je constate bien que le corp ne ce suffit pas et qu'il faut de la conscience
pour emmettre de la douleur, cette conscience cree par dieu en personne".


ou encore


"non je ne parle pas de ça : TU NE SAIS PAS LIRE !!


Je crois que je n'ai donc pas assez copié/collé le sujet du blog


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


Mes réponses à vos questions. de miteny bien sur


Réponse de Miteny aujourd'hui à 13h57 "


que voulais vous debattre de sa. on peut pas, pas d'argument, un vrai dictionnaire a insulte, pas de vocabulaire tres developpes ou alors tres peut c'est vraiment decevant pour resumer tous vos
coms ou du moins la plupart. et il croie qu'on a peur de sa mais quel importance peut on apporter a sa pour en avoir peur, laissez moi rire miteny.


ensuite qui de nous deux reponds a la plupart les coms "calomnies et insultes" vous ou moi? franchement? vous juger les personnes que vous ne connaissez meme pas ce qui fait que l'on peut vous
faire croire tout et n'importe quoi et j'en passe car la liste serait longue.


c'est vous qui avez peur des prejuges des autres et des autres en generale, sinon pourquoi etes vous sans arret sur la defensive alors?


ensuite vous soumettez tout les coms a la censure comment peut on s'assurer que vous n'avez pas peur de nous ou meme que vous soyez honnetes avec nous? pour l'instant vous avez mis tout mes
coms mais comment etre sur que vous les mettrez tous? nous on a pas peur de vous sinon pourquoi irions nous vous contredire sans cesse? ensuite votre caractere raciste et injurieux peut vous etre
prejudiciable et la encore en avez vous conscience de cela? comment ne pas douter de votre honnettete, en proposant de l'argent, qui est un blaspheme et un manque de respect envers dieu si
celui-ci existe ou alors l'oeuvre de satan? vous arrive t il de vous posez des questions ou de vous remettre en question sur votre capacite a comprendre les autres ou ce qui vous entoures?


franchement je ne vois toujour pas l'utilite de ce blog!?


si sa peut vous faire plaisir, entrer en communication avec les esprits, eux vous repondrons de quoi il en retourne de votre theses....



Miteny 15/10/2011 19:25



 


Je crois que je n'ai donc pas assez copié/collé le sujet du blog


 


 


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Ari 15/10/2011 17:20



encore moi, comme apparament je ne sais pas lire, et que tu résume ta demo dans cettte phrase, étudions là ensemble:


"Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps"


Voilà ta phrase, allons-y:


Le "je constate bien" n'a aucune importance, limite on s'en fout.


"Que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé", le "n'importe quel corps" montre que c'est en général, logique, mais qu'est-ce que le fonctionnement d'un corps? Celui d'un corps torturé?
Ben, si on parle de douleur, on parle des nerfs et tout le reste, donc la encore une fois tout est logique: je te frappe, t'as mal, logique.


"n'est pas une cause suffisante de douleur", c'est là que ça cloche. Je te frappe, t'as mal, ça n'a pas changé, le nerf fait son boulot et si tu es torturé, brûlé ou tabassé, tu aura mal, donc le
fonctionnement du corps est suffisant pour ressentir la douleur a des intensités différentes.


"au niveau de ce corps", si moi pas parler la france bien, toi parler encore bien moins la france... Tu te rend compte, j'espère, que ce morceau de phrase est inutile, le "au niveau de ce corps"
si le "CE" c'est le corps torturé (ce que tu ndique dans la phrase) n'est pas utile, c'est un pléonasme (comme monté en haut), ce morceau de phrase n'apporte rien ainsi, on peut reformuler en
FRANCAIS (tu ne va pas dire que je n'ai pas lu ta phrase là, si tu raconte ça, c'est que c'est toi qui ne sait pas lire!):


On peut constater que le fonctionnement d'une personne torturé n'est pas suffisant pour provoquer la douleur


 


Et là, on s'aperçoit de la stupidité de la chose, car cela reviendrait à dire que si l'on torture une personne, son corps est incapable de crée de la douleur.


Alors, TU VOIS BIEN QUE TA PHRASE COPÏER COLLER N'A AUCUN SENS, alors déjà que tu n'es pas assez fut-fut (pour être poli) pour répondre à chaque coms, tu copi une phrase qui ne veux rien
dire... 


Donc, pour une énième fois, avoue que cette phrase là est fausse!!!!!!!!!!!!!!!



Miteny 15/10/2011 19:25



Non, on s'en fout pas, c'est le sujet du blog. T'es vraiment complètement débile mon pauvre



Ari 15/10/2011 17:04



C'est toi qui devrais apprendre à lire!


EN fait, on dirait que tu ne sais pas de quoi tu parle, tu explique en même temps que quand une personne A est frappé la B ne ressent pas la douleur, je te demande donc où est l'erreur dedans,
que c'est logique; ensuite tu retourne ta veste, tu exlique qu'un corps frappé ne ressent pas la douleur qu'elle devrait ressentie (c'est ce que tu affirme en disant "au niveau de ce corps"); je
t'explique donc que le corps est autosuffisant niveau douleur et rebelotte tu me ressort le coup des personnes A et B.


 


Arrêtons ce jeu de yo yo. BREF, tu n'as pas répondu a ma question, quoiqu'il en soit de ta démo, tu parle d'une force métaphysique, je ne l'invente pas, c'est toi qui l'a écrit, et ça j'en ai la
preuve à 100% (j'espère que t'es pas assez con pour nier quelque chose que tu as écris), donc, encore une fois, répond à cette question:


 


OU EST LA FORCE METAPHYSIQUE DEDANS (OU DIEU, C'EST PAREIL)?


A QUOI SERT ELLE?


 


PS: ces deux questions sont simples pourtant, n'importe qui pourrait les comprendre, alors répond. Bon, je présume qu'au stade où l'on est, ce n'est plus la peine que je te suppli, ou que je te
demande de ne pas répondre avec un copier coller ou un "tu ne sait pas lire"


 


IMPORTANT: CECI EST COMME UN ULTIMATUM, TU AS PARLEE DE FORCE METAPHYSIQUE, JE TE LANCE DONC CETTE ULTIMATUM A LA CON:


TU DOIS REPONDRE A CES DEUX QUESTION CLAIR ET NET, SINON, AVEC UNE ABSENCE DE REPONSE OU UN ECRITO POURRI COPIER COLLER, TU PROUVERA A TOUS QUE TU N'A AUCUNE PREUVE OU AUCUNE IDEE DE CE QUE TU
RACONTE.


 


montre a tout le monde que c'est pas un petit merdeux comme moi qui va réussir a te faire taire...



Miteny 15/10/2011 19:24



 


Je crois que je n'ai donc pas assez copié/collé le sujet du blog


 


 


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Bb2 15/10/2011 14:25



non tu ne sais pas jouer au poker


 Vous ne connaissez même pas D.Slansky c'est ça hein Miteny ? Allez, y'a pas de honte... 



Miteny 15/10/2011 19:23



En tout cas, je ne crois pas que tu saches jouer au poker


 



Ari 15/10/2011 13:55



Bon, arrête avec tes copier coller. Tu as juste démontrer que quand un corps est frappé, il est le seul a ressentir la douleur, c'est une logique et même le plus crétin des croyant le sait.
Justement, OU  SONT TES FORCES METAPHYSIQUE?


 


Tu PROUVE justement QU'IL N'Y A RIEN QUI RELI LES CORPS ENTRE EUX!!!!


C'est clair pourtant, tu le dis toi même dans ta video, si tu pense le contraire, tu as toute ta démonstration a refaire.


 


ET LE CORPS EST ABSOLUMENT SUFFISANT! Sais-tu au moins a quoi sert la douleur: a prévenir un danger pour le corps, une personne est frappé, sont corps est en danger, les nerfs et le cerveau font
leur boulot, la personne a mal et règle  le problème, il est sauvé, AINSI, LE CORPS EST SUFFISANT.


 


J'espère franchement que tu te rend compte de ce que j'écris, parce que, si tu fais un débat, le scientifique qui sera en face de toi dira:


"Euh... Ben... C'est logique! tu viens de... comment dire, de montrer qu'il n'y a rien qui reli les corps entre eux".


 


BREF, je voudrais que tu réponde  a cette seul question. On est d'accord que si une chose existe elle fait quelque choses, alors OU EST TA FORCE METAPHYSIQUE, ET SURTOUT, A QUOI ELLE SERT?
puisque tu vien de montrer que rien ne reli les hommes.


 


PS: REPOND, franchement, sérieusement, sans copier coller, répond a cette simple question, je t'en suppli et resuppli parce que franchement, tu nous traite de débile illétré, mais perso j'en ai
marre de débattre avec une sorte de répondeur qui me repond toujours avec les même phrase. Pour débattre il faut être digne de le faire, fais le compte, je t'ai laissé une bonne dizaines de
message, avec des arguments, et une bonne quinzaines de questions... Et tu n'as pas été capable de me répondre une seul fois (pour moi les "apprend" à lire et les copier-coller n'est pas une
réponse)


Vas-y, répond à juste ça:


 


OU EST TA FORCE METAPHYSIQUE? A QUOI SERT ELLE?



Miteny 15/10/2011 13:57



non je ne parle pas de ça : TU NE SAIS PAS LIRE !!


Je crois que je n'ai donc pas assez copié/collé le sujet du blog


 


 


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



lclc 15/10/2011 13:17



notre cher miteny n'aurait il pas autre chose a nous avancez que son argumentaire habituel que tout le monde connait, sa changerais un peut.


disont que l'on s'enniuerait moins a venir sur sont site et il vient de nous donner la preuve qu'il ne lit pas les coms correctement. ce qui me rassure c'est que cet undividu n'ira pas loin dans
sa vie avec toutes ses conneries.



Miteny 15/10/2011 13:51



J'ai déjà lu vos bêtises des milliers de fois. A vous de lire le sujet du blog



lclc 15/10/2011 00:56



merci du comyann93 je ne cherche pas a faire comprendre quelque chose a cette individu car je vois que c'est peine perdu, en plus on a droit au silence du "grand divin" (ou plutot du grand
cretin), je crois qu'il nous boude en ce moment. je pense que son cerveaux a du atteindre le maximum de ces capacitees bien evidemment j'ironise. et en meme temps je rejoins ari dans son com, il
est vrai que notre miteny vien de nous prouver de maniere flagrente l'inexistence de dieu pour resume l'enssemble de ces articles. ce qui ma mis en colere c'est le manque de tact et de
respect de miteny et son renfermement sur le seul argument que le corps ne suffit pas. j'ai meme vu des coms qui allaient dans son sens meme voir plus loin mais comme l'idee ne venais pas de
lui alors monsieur faisait la tronche en les contredisant (bien sur je n'adhere a aucun de ces coms en question et je les refutes tous). si cela avait ete que dans le but phylosophique avec les
regles qui s'imposent c'est a dire argument et contre argument cela aurait ete interressant. mais voila le but de se blog est de fonder une secte et rien d'autre (appelons un chat, un chat). il
melange la realite et la fiction je crois ou il doit vivre entre deux mondes le notre et le sien. c'est dommage qu'encore aujourd'hui il y ait des gens comme lui qui continue a vouloir nier la
realite des choses. il aurait pu etre brillant notre cher miteny mais il a prefere se plonger dans une lutte completement sans fondement et incoherrante. il me fait meme pitie ce mec
par moment, je crois qu'il est malade et qu'il devrais se faire soigner voila tout.


 


sinon mes amities a tous et puis voila



Miteny 15/10/2011 12:23



J'ai démontré l'existence de forces métaphysiques (puisque les forces matérielles et biologiques ne suffisent pas)


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Jean 14/10/2011 15:27


Le logo spiralé de ce site est un triple six maquillé. Ensuite se présente un dessin formant l'Apollyon.


Yann93 13/10/2011 08:52



lclc a tout a fait raison. Mais Miteny le lira-t-il et le comprendrat-il? ( On ne lui demande pas d'etre daccort mais juste de comprendre, c'est déjà chaud pour lui! )



Ari 12/10/2011 21:40



Je viens d'apercevoir quelque chose dans cet article, tu dis "ce sont les gens qui déterminent ce qui est réel ou pas"... FAUX! Les gens déterminent rien du tout, ils peuvent différencier les
choses, mais pas les déterminer, ce n'est pas pareil. Après si tu veux dire dans le sens "différencier", avec les qualia, on est d'accord, ça marche.


Ensuite, tu dis que la douleur est inaccessible aux autres, là c'est encore logique avec l'histoire des nerfs et de l'individus (voir mon com dessus, j'ai déjà tout expliqué), donc le fait que
l'on est les seuls a ressentir ses propres sensations, c'est logique, rationnel et scientifique, jusque là, nous sommes d'accord.


 


En fait, j'avais raison dès le début, tu dit que si une personne à mal et pas celle d'à côté cela montre que le corps est insuffisant. Ben là, c'est con, dsl, mais y a pas d'autre mot, c'est
tellement logique de comprendre pourquoi l'un d'eux n'a pas mal.


 


Petite comparaison, prenons deux circuit électriques (tu devrais comprendre, c'est niveau 4°):


Il y a le circuit A et B (représentant des personnes), chaque circuit possèdent des fils conducteur (nerf), un interrupteur (capteur) et une lumière (représentant quand la personne a mal). Chaque
circuit est fermé, avec dix centimètre d'écart entre eux.


On appui sur l'interrupteur du A, la lumière du A s'allume donc mais pas celle du B. Je sais, comme exemple c'est con, mais c'est pourtant simple, c'est là que l'on voi que ta démo cloche, on va
pas dire que le fil est insuffisant.


Le A s'allume car il est sollicité, mais le B ne l'est pas, et comme il n'y a pas de support matériel, la douleur (qui est réelle), ne peut pas aller du A au B. C'est pareil pour deux personnes,
la personne A a mal, mais pas la B car ils ne sont pas relier physiquement.


D'ailleurs, cela montre que pour une sentation, un sentiment ou quoi que ce soit se propage, il faut qu'il y ait un support physique, matériel. Dans ta démo, ainsi, dieu n'a rien à y faire car si
B n'a pas mal, cela prouve qu'il n'y a pas de force surnaturelle pour propager la douleur, donc, en ces deux point, (je viens de réaliser ça maintenant, c'est fou!), ta démo, explique d'une
manière simple que DIEU N'EXISTE PAS.


 


LIT ET RELIT CE QUE J'AI ECRIS, SANS FAIRE SEMBLANT, ET REPOND MOI AVEC UNE REPONSE CLAIR!



Miteny 15/10/2011 12:21



J'ai démontré l'existence de forces métaphysiques (puisque les forces matérielles et biologiques ne suffisent pas)


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Ari 12/10/2011 20:35



resalut, je ne sais pas si tu as reçu mon message précédant, mais bon, je continu:


J'attend toujours ma réponse, avec les deux version (article sur la monarchie parlementaire, celui d'il y a deux jours).


J'attend toujours; un ou deux?



Miteny 15/10/2011 12:21



J'ai démontré l'existence de forces métaphysiques (puisque les forces matérielles et biologiques ne suffisent pas)


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



lclc 12/10/2011 02:51



si je devais employer un proverbe te concernant que si dieu existait vraiment: "dieu est a tout le monde, ce que miteny le messie n'est a personne"


en plus tu devrais te rendre compte que ta trois peles et un tondu qui te reponde et la plupards des gens s'en foute de TON insuffisance du corps. ensuite mon cher miteny si dieu existe vraiment
alors pourquoi es tu aller a l'ecole? tout ce qu'on y apprend ne te concernes pas selon toi ou plutot ne serait que pure affabulation politique et je precise que pour un diplome d'une ecole
de l'etat sa la fou mal (le presume diplome en question n'est autre que l'auteur de toutes ces conneries).


venons a ton inssuffisance du corp, tu nous emmerde avec tes en veux tu en voila de "vous ne lisez pas" ou des "apprenez a ecrire" ou alors " vous etes debiles" et j'en passe pour te dire
j'ai lu ton "mes reponses a vos questions", j'y ai vu deux choses bien distinctes 1°) la conscience est le moteur de la douleur et nous est personnel c'est elle qui nous permet de ressentir
des emotions et d'autres actions sentimentals et la aussi j'en passe. tu t'en serais tenu a ca je ne dis pas, mais voila il y a le deuxiemes point 2°) qui est, puisque le 1) est ainsi
alors dieu existe :je vous pose la questions cherchez l'erreur?


j'ai essaye de lire pas mal d'article qui ne parle que de l'inssuffisance du corp ou tout ce que monsieur tente dans un desespoir deja vains de ce l'approprier. et alors les reponses tres
pertinantes qui au bout de trois coms sont les meme qu'on finirait par croire que miteny n'est en fait qu'un robot informatique donc qu'il n'existerait pas, pourquoi devrais
je perdre mon temp avec un robot qui en plus ne sers strictement a rien ou si de defouloir car sa fais du bien de remettre un peut d'ordre dans sa tete et ce confronter a ce genre de
choses.


et pour la reponse c'est que les deux points sont bien distinctes et n'ont par consequents aucun lien ce qui pourrait se conclure par ce qui suit "dieu est a tout le monde, ce que la conscience
est a chacun" encore une foi de plus que si dieu existe mais sa j'en doute


pour les fautes je n'ai pas le temps de les corriger



Miteny 15/10/2011 12:21



J'ai démontré l'existence de forces métaphysiques (puisque les forces matérielles et biologiques ne suffisent pas)


Je constate bien que le fonctionnement de n'importe quel corps torturé n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps. CQFD (insuffisance du corps)


 


Mes réponses à vos questions.



Yann93 11/10/2011 19:43



Je suis daccort avec Bb2: tu bluff!


Apporte la preuve que tu est près a payé et après on discute!



Bb2 11/10/2011 11:55



Je veux bien croire que je ne suis pas bon au poker. Et pour le 7 et le 2, c'est sans doute vrai.


> Ce n'est pas sans doute vrai : c'est vrai, tout court. 7-2 dépareillés est la main qui a le moins de chance de former une combinaison avec 3 autres cartes quelconques tirées au hasard.
Cela se démontre très simplement grâce aux mathématiques combinatoires.


Le reste est nul... je faisais une métaphore !!


> Quand on fait une métaphore... encore faut-il qu'elle soit pertinente : je ne faisais que souligner à quel point la votre ne l'était pas.


Je n'espère pas gagner, j'ai déjà gagné : le corps ne suffit pas.


> Quand on


PS : "On fait d'ailleurs souvent tapis avec ce genre de main". Tu racontes vraiment n'importe quoi, mon pauvre. C'est ton activité favorite on dirait.


> "Calomnie" comme vous diriez si bien . Ce n'est pas grave : je laisse votre appréciation particulièrement subtile et
argumentée ("tu racontes vraiment n'importe quoi") à l'appréciation des lecteurs qui savent jouer au poker de façon un peu plus poussée que vous...


NB : quand comme moi vous aurez bien lu et compris des ouvrages comme (par ex.) The Theory of Poker de D.Slansky, nous pourrons
en reparler si vous le souhaitez...



Miteny 15/10/2011 12:19



non tu ne sais pas jouer au poker



Bb2 11/10/2011 09:45



Vous n'êtes pas très joueur de poker Miteny : le 2 et 3 dépareillés, selon les circonstances, la manière de jouer des autres joueurs, etc. n'est pas la plus mauvaise main que vous puissiez avoir.
La pire des mains (mathématiquement parlant) est le 7 et le 2 dépareillés. Faire tapis avec un 2 et un 3 préflop n'est absolument pas forcément une très grande prise de risque. On fait d'ailleurs
souvent tapis avec ce genre de main pour jouer son va-tout, quand il ne vous reste plus suffisament de jetons pour impressionner les autres joueurs.


Vous confirmez donc (merci une fois de plus) n'avoir qu'une démonstration définitivement très peu crédible et convaincante en elle-même : comme un 2 et 3 dépareillés !
En outre, vous n'attendez qu'un coup du hasard pour espérer gagner : ce qui confirme bien là aussi votre inefficacité flagrante à prouver la véracité de votre démonstration...


Quant à vos 100€ par abonné, il confirme que vous seriez un très mauvais joueur de poker : vous êtes évidemment en pur bluff, et ça se voit comme le nez au
milieu de la figure ! 



Miteny 11/10/2011 10:11



Je veux bien croire que je ne suis pas bon au poker. Et pour le 7 et le 2, c'est sans doute vrai.


Le reste est nul... je faisais une métaphore !!


Je n'espère pas gagner, j'ai déjà gagné : le corps ne suffit pas.


 


PS : "On fait d'ailleurs souvent tapis avec ce genre de main". Tu racontes vraiment n'importe quoi, mon pauvre. C'est ton activité favorite on dirait.