J’ai vu André Comte Sponville sur FR3 il n’y a pas longtemps. Il disait qu’il n’y avait pas de preuves de l’existence de Dieu comme il n’y avait pas de preuves non plus de son inexistence (ce qui d’ailleurs revient à mettre Dieu au même niveau que la fée clochette… que ça soit clair pour tout le monde).

En toute logique, l’existence d’un tel homme est pour moi du pain béni. Car si ma démonstration si simple n’est pas fausse, je devrais pouvoir le convaincre rapidement et moi aussi passer à la télé (pour booster les visites de dieuexiste.com). Mettez vous à ma place : je propose un raisonnement très simple (du niveau de 2+2=4) et je vois quelqu’un (à la télé en plus) qui affirme qu’il n’existe pas de preuves de l’existence de Dieu.

Mais bien sûr, ça ne se fera pas, car ce personnage se croit sans doute trop intelligent pour daigner prêter attention à un pauvre petit bloggeur… Il y a autre chose: à mon avis, il sait très bien que ses arguments sont bidons mais l’athéisme étant politiquement correct dans ce pays, il s’en sert pour faire parler de lui… Ah lalala…

Au début, mon ambition était d’inventer une histoire de science-fiction la plus plausible possible. J’avais commencé à écrire ça : Sous format PDF.

Ou d'une autre façon:

Mais, en essayant de comprendre comment la vie avait pu apparaître, pourquoi aucune civilisation extra-terrestre ne nous a contacté (en toute logique, si la Terre abrite la vie, d’autres planètes l’abritent aussi, et sans doute même depuis plus longtemps), je me suis rendu compte que la science se trompait lourdement et était donc dans l’incapacité totale d’expliquer quoi que ce soit puisqu’elle omettait de prendre en compte la transcendance de l’esprit sur la matière (c'est-à-dire l’existence de Dieu).