Oui j’accuse certains visiteurs de censure (et parfois de calomnie) !

Pourtant nous ne sommes pas en Chine, où des blogueurs américains ont été mis en prison juste pour avoir diffusé des photos de manifestation pro-tibétaine. Là-bas, avec la vérité, on ne fait pas long feu. Mais même ici je dois constater qu’on refuse de répondre à mes questions…ce qui m’oblige à répéter sans cesse mes arguments. Quand on accuse quelqu’un de se tromper voire d’être de mauvaise foi ou d’être un manipulateur, on n’a pas le droit de ne pas lui expliquer pourquoi on pense ça. Il faut des preuves. Je les demande et on me censure (et parfois on m’insulte)… c’est honteux ! (cliquez sur les phrases)
 

Mon seul recours est peut-être maintenant de porter plainte contre tous ceux qui refusent d’admettre la réalité de ma douleur quand j’ai mal. Or selon l’article 3 de la convention européenne des droits de l’homme, il est interdit de nier la réalité de l’existence de la douleur de l’autre. Juridiquement vous n’avez pas le droit de dire que ma douleur n’est pas réelle. Par contre, vous pouvez toujours affirmer que j’ai mal quand vous vous cognez (ça fera rire le juge). Quand on arrêtera de rire, vous serez obligés d’admettre que je n’ai mal que quand un seul corps est frappé.
Et que donc la différence dans la nature des effets (c’est à dire mal/pas mal) de 2 corps frappés que je constate… est bien réelle.
Maintenant quelques faits pour résumer les arguments des uns et des autres :
Gilbert pète les plombs

Stéphane a nié la réalité de ma douleur (commentaire 23 de cet article) (alors là, le juge va se régaler).

Hector affirme que j’ai nié la douleur des autres (cet adepte va passer au conseil de discipline). Etc… (j’en oublie)

Ça va chauffer. Bon maintenant… question pratique. Comment fait-on pour porter plainte devant la cour européenne des droits de l’homme ?