J’ai écouté hier une émission sur Europe 1 qui évoquait le débat entre « évolutionnistes » et « créationnistes ». J’ai été fortement étonné du côté partisan de l’intervenant (Pascal Picq, paléoanthropologue, maître de conférence au Collège de France et auteur du livre "Lucy et l'obscurantisme. Essai sur l'évolution et la modernité").

Ce monsieur veut défendre la laïcité, ce qui signifie, en français, qu’il veut interdire toute référence à Dieu dans l’enseignement des sciences. Il veut donc interdire l’enseignement de la vérité (ce qui en soi est totalement absurde). Or il fait lui-même preuve, lorsqu’il évoque le dessein intelligent, d’une grande mauvaise foi, d’une mauvaise foi révoltante, tout à fait indigne d’un personnage de son rang : il semble oublier (volontairement) que, pour qu’il y ait une terre, il faut d’abord un univers… et un univers dont les constantes physiques soient les bonnes, au micron près. Monsieur Picq est donc Picqtoyable…

Tout ça pour dire que dans les medias, on n’invite pas n’importe qui, on ne laisse pas parler n’importe qui. Il faut que l’invité ait les bonnes idées qui sont en gros les clichés colportés par tous les candidats à la prochaine élection, sans exceptions. La vérité ne doit surtout pas être enseignée. Au contraire il faut tout faire pour qu’elle soit reléguée au rang de croyance… Et en plus les grandes religions traditionnelles (catholicisme notamment… l’antéchrist) sont d’accord !

Lamentable… Vous comprendrez donc pourquoi je ne vote pas.

Dans quelle catégorie ranger cet article : « le dessein intelligent » ou « le dessin intelligent » ?

L’argument de la foi est fallacieux. Avec la foi, certains arrivent à convaincre des kamikazes de se faire sauter. Il faut comprendre, raisonner et ensuite faire confiance aux conclusions de nos raisonnements (ce qui n’est pas si évident) : c’est ça la foi.

La foi ce n’est pas croire n’importe quoi parce qu’on a envie d’y croire. Ce n’est pas croire que le monde a été créé en 6 jours ou que le pape est capable de faire des sauts périlleux le jeudi de l’ascension. Non.

A mon avis, la foi c’est la confiance en une démonstration dont les conséquences (ou les conclusions) ne « se voient pas » ou ne se vérifieront pas immédiatement. La foi serait donc un produit de la raison… et pas un effet secondaire du haschisch ou de la morphine. J’en reviens à ce que je disais auparavant : le culte le plus important, c’est celui de la raison (et certainement pas celui de la statue du Christ).