archives 2006-2009

Est-ce que vraiment nous choisissons de penser ce que nous pensons ? C’est une vaste question que celle de la liberté individuelle. Mais pour faire simple, je répondrai : non. Par exemple, supposons que ma « démonstration » de l’existence Dieu soit juste (!), alors vous admettrez qu’en plus d’être juste, elle est (très) simple. Mais alors pourquoi n’a-t-elle pas été « découverte » (ou plutôt mise en évidence… je n’irai pas jusqu’à affirmer qu’il s’agit d’une découverte !) plus tôt. Est-ce que c’est le hasard ? (en général, quand on ne sait pas, on répond : c’est le hasard). Est-il possible que celui (moi) qui en est à l’origine ait été choisi par Dieu (puisqu’il existe) ?

C’est une question bizarre, une question « de fou » ou d’un autre temps… j’en conviens. Mais après tout, on a le droit de se poser les questions que l’on veut, non ? Surtout quand la réponse est… oui peut-être (voire Nostradamus, et la Bible ). Et puis l’ambition n’est pas forcément une mauvaise chose.

C’est une chanson de Brassens : « le temps ne fait rien à l’affaire ».

Non seulement le temps, mais aussi la couleur de peau, la nationalité, l’ethnie, le sexe, la culture… Alors, entre vous, plus de controverses, cons d’ici ou d’ailleurs, cons caduques ou cons débutants, petits cons ou grands cons, cons noirs ou cons blancs, cons déprimés ou cons joyeux… Moi qui balance entre 2 âges, entre 2 cultures, entre 2 couleurs de peau… je vous adresse à tous un message : quand on est con, on est con.

Si vraiment vous voulez séparer les gens, créer des différences pour les opposer il n’y a qu’à faire les 2 « camps » suivants : les cons et les autres… Un con se définissant comme quelqu’un ne voulant identifier les gens que par... la couleur de peau ou la nationalité, l’ethnie, le sexe, la culture, l’âge, le statut social…