archives 2006-2009

Plutôt que d’éteindre les lumières pendant 5 minutes (ce qui me paraît ridiculement vain), pour envoyer un vrai « signal fort » (??!) de notre intérêt pour l’avenir de la planète (qui bizarrement, est aussi le nôtre), je propose que tout le monde remplace dès maintenant sa voiture par un vélo.

Bien sûr, peut-être que vous arriverez en retard, peut-être que vous ne pourrez pas faire tout ce que vous faisiez avant. Et si vous pensez que c’est absurde parce que cela ralentira la croissance économique, je dis tant mieux : la croissance, c’est ce qui ruine la planète. Malheureusement, j’ai bien peur que ma proposition ne soit utopique. La plupart des gens ne croient pas que la crise puisse arriver, que les experts aient raison. C’est idiot, mais c’est comme ça depuis les débuts de l’histoire : le peuple est comme un enfant devant un feu, il faut qu’il mette la main dedans pour comprendre que ça brûle (on pourrait croire que le peuple est adulte… mais non !). Le peuple préfère qu’on lui mente et c’est la raison pour laquelle il vote généralement… pour des menteurs (logique).

PS : En plus, c’est gonflant d’avoir une voiture, il faut tout le temps s’en occuper.

Je pense qu'il faut revoir la façon dont on décrit le monde pour ensuite tenter de l'expliquer. Décrire le monde OBJECTIVEMENT, c'est être rigoureux et constater qu'il n'y a qu'un corps qui fabrique réellement la conscience, la vue, la douleur...

En effet, pour moi, comme pour tout le monde, il n’y a qu’un système nerveux qui fabrique la douleur, qu’un ensemble « cerveau, yeux, nerfs optiques » qui fabrique des images (de même pour la conscience, c'est-à-dire la certitude d’exister : la certitude d’exister, la connaissance – de tout et de rien – ne vient que d’un et un seul corps). Et je trouve ça incroyable : pourquoi ce corps là et pas un autre. Quel est ce mystère ?

Ce n’est même pas une explication, juste une description… Et déjà beaucoup ne sont pas d’accord avec moi…. Alors, allez plus loin, cela me paraît hors de portée (pour l’instant). S’il fallait proposer une explication, elle serait tellement différente de ce que les gens « rationnels » ont l’habitude de penser qu’il me faut aller doucement : je serais encore moins compris. C’est pourquoi je pose la question : sur la première étape (apparemment simple, c’est juste la description de la réalité), est-ce que je me trompe ?