archives 2006-2009

Le talent est relatif… Par exemple celui de Jacques Attali. J’ai lu dans son livre, une brève histoire de l’avenir, les lignes suivantes :

p298. Le nomadisme, à la source même de la dynamique, de l’Ordre marchand, sera lui-même peu à peu bloqué par les limites techniques opposées aux voyages : les exigences écologiques conduiront à limiter les voyages en avion ; on colonisera vers 2030 la Lune  ; on rendra commerciaux un peu plus tard des vols à l’intérieur du système solaire. Mais on ne pourra aller beaucoup plus loin : à la vitesse de la lumière, il faudrait en effet quatre ans et trois mois pour atteindre l’étoile la plus proche ; pour aller plus loin, les astronautes devraient vivre une vie entière à bord, progressivement remplacés par leurs propres enfants qu’ils initieraient au pilotage…

Archi faux. Mr Attali n’a pas lu le roman de Pierre Boulle, la planète des singes, ni vu le film correspondant. Sinon il saurait que le temps est relatif et qu’il passe moins vite quand on s’approche de la vitesse de la lumière et que donc le voyageur a l’impression, lui, d’aller plus vite que la lumière… « Quoi ?? » allez-vous sans doute me dire. Comme c’est un peu compliqué, j’ai fait une animation flash pour illustrer la relativité restreinte.

ICI.

On m’a souvent reproché de ne pas voter et donc d’être inactif, irresponsable. Comme je n’ai pas envie de voter pour des gens qui à force d’incompétence finiront par amener Le Pen au pouvoir (ni pour les défenseurs de la « démocratie de marché ») et pas plus de m’entendre dire sans arrêt que je suis irresponsable, je préfère suivre un chemin qui me paraît plus sain. En d’autres termes, si je devais employer la terminologie de Jacques Attali, je défends « l’hyperthéocratie ». C'est-à-dire une théocratie universelle se basant sur une nouvelle religion… universelle. Quelle serait la base de cette religion (qui n’aurait pas de nom) ?

Et bien la plus simple possible : adorer Dieu avec l’esprit et la vérité. C'est-à-dire sans croix, sans croissant, sans rite mais simplement en préférant la vérité (que l’on trouve par la réflexion) à n’importe quelle croyance.

Exemple : on peut dire qu’un scientifique utilise l’esprit (sa raison) et la vérité (qu’il recherche) pour avancer.

Malgré l’évidence de la pertinence de mon « culte », cette façon d’adorer Dieu n’est pas répandue : les religions actuelles de toute part ont plutôt tendance à vouloir croire les mythes les plus saugrenues (ex : Adam et Eve, le déluge, Mahomet et son rocher). Le plus dur sera de convaincre les chrétiens que Jésus ne s’est sans doute pas vraiment ressuscité, les musulmans qu’il faut interpréter et prendre de la distance avec le Coran. Il faudra convaincre tous ces gens qu’être inspiré par Dieu signifie surtout rechercher la vérité avec sincérité (et pas avoir la science infuse !!). Il faudra convaincre que Jésus et Mahomet allaient dans ce sens. Voilà ce que pourrait être mon objectif (on ne pourra plus dire que je suis irresponsable). Répandre la "bonne parole" de la religion qui va conquérir la Terre et dont les principes sont (en gros) :

Dieu existe (voir démonstration). Il faut adorer Dieu avec l’esprit et la vérité (et c'est tout). Aimer son prochain comme soi-même (aussi).

Quelques questions pratiques ? Le clergé : pas de clergé, pas de « représentants de Dieu sur Terre », c’est une arnaque. Le jour férié : s’il en faut vraiment un, je propose le jeudi. Les fêtes : quand on veut (pourquoi fixer des dates ?). Le système politique : une démocratie mais sans élections…

Bon évidemment, c’est surtout l’histoire qui forgera cette « religion » qui sera à la fois une théocratie et une spiritualité.