Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

archives 2006-2009

Dieu est-il conscient de lui-même?

Publié le par Miteny

Si je voulais faire un point, je dirais que tout le monde semble d’accord pour dire soit que le corps ne suffit pas soit que la matière a des propriétés extraordinaires et encore inconnues. Le problème c’est que ces propriétés doivent être plus puissantes que la logique élémentaire (les mêmes causes produisent les mêmes effets) pour rendre de la réalité constatée par chaque personne (nous n’avons qu’un seul corps).

En fait à moins de renoncer à toute logique, il ne reste qu’une seule solution : le corps ne suffit pas. D’ailleurs certains esprits éclairés auraient confirmé cette « évidence » sur ce blog. Mais l’expression « le corps ne suffit pas » ne dit a priori rien sur la nature de ce qu’il faut en plus. A priori seulement. Car on se rend compte que si ce plus était de nature énergétique ou matériel, ça ne marcherait pas non plus.

Il faut quelque chose de suffisamment puissant pour expliquer l’incroyable de la situation. Et ce quelque chose ne peut être qu’une « personne » capable de conscience et de décision même s’il en vérité bien plus que cela (sa conscience des choses étant ultime et parfaite). Un autre qualificatif me vient aussi à l’esprit : l’humilité absolue pour laisser aux hommes toute liberté (y compris celle de ne pas croire en son existence).

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0

La matière éternellement inconnaissable.

Publié le par Miteny

Stéphane nous a proposé de consulter le lien suivant, qui parle exactement du sujet évoqué ici.

Or que peut-on y lire ? Que considérer (dans le contexte matérialiste) la conscience comme un logiciel très compliqué est absurde et inenvisageable (d’ailleurs j’ai illustré ce paradoxe dans le post d’hier). Pour rester malgré tout matérialiste, on est pratiquement obligé de considérer que la matière a des propriétés qui nous sont inconnues. En fait, non seulement elles nous sont inconnues mais en plus, on ne peut pas non plus imaginer qu’elles soient connaissables. Car si on imagine que ces propriétés deviennent connaissables, alors on peut imaginer qu’elles deviennent modélisables (par définition du mot connaissable). Ce qui est absurde (comme le dit l’article en question et comme je l’ai montré hier). Par conséquent, pour s’en sortir, les matérialistes diront toujours : on ne connaît pas toutes les propriétés de la matière. Mais quelles sont ces propriétés si extraordinaires qu’elles sont éternellement inconnaissables ??

En fait, ils sont dans l’erreur dès le début. En disant « le cerveau produit la conscience », ils commencent mal puisqu’ils ne décrivent que la moitié de la réalité. Et cette erreur initiale les oblige à faire appel à une propriété de la matière inconnaissable, ce qui, intellectuellement, est loin d’être satisfaisant (c’est comme faire appel à Dieu mais sans le dire).

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0