Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Autres exemples.

Publié le par Miteny

Pour ma démonstration, j’ai pris l’exemple de la douleur, mais j’aurais pu aussi prendre : L’orgasme. La fabrication des images. La fabrication des sons. La certitude d’exister. La connaissance de l’existence (d’un évènement par exemple). Etc.…

En effet : Par exemple, un corps fait X (je ne vais pas entrer dans les détails) ne suffit pas pour qu’un orgasme soit « fabriquée ». Pour tout le monde il faut que ce soit SON corps (et uniquement celui-là) qui fasse X. Un ensemble « yeux+cerveau » en bon état de fonctionnement ne suffit pas pour qu’une image (de ce qui est face de cet ensemble) soit fabriquée. Pour n’importe qui, il faut que ce soit SES yeux (et uniquement ceux-là) qui regardent. Un corps réveillé devant un but de Zidane ne suffit pas pour que l’évènement « Zidane a marqué un but » soit connu. Pour n’importe qui, il faut que ce soit SON corps (et uniquement celui-là) qui soit devant l’évènement.

Etc.… Tous ces exemples ne servent qu’à une seule chose : montrer, prouver que l’esprit (la conscience) transcende la matière et son fonctionnement. Bref que nécessairement il existe autre chose en dehors de la Nature. La façon dont on voit les choses, dont la science voit le monde est complètement à revoir (je pense). Mais pour comprendre ça, il faut comprendre que dans mon raisonnement, je me place du point de vue de la Nature. Et la question que je me pose est : comment ferait la Nature seule , avec ses petits atomes, ses petites particules pour fabriquer toutes ces choses si courantes (douleur, orgasme, image, son…) ? En fait, elle ne peut pas y arriver.

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0

André Comte Sponville.

Publié le par Miteny

J’ai vu André Comte Sponville sur FR3 il n’y a pas longtemps. Il disait qu’il n’y avait pas de preuves de l’existence de Dieu comme il n’y avait pas de preuves non plus de son inexistence (ce qui d’ailleurs revient à mettre Dieu au même niveau que la fée clochette… que ça soit clair pour tout le monde).

En toute logique, l’existence d’un tel homme est pour moi du pain béni. Car si ma démonstration si simple n’est pas fausse, je devrais pouvoir le convaincre rapidement et moi aussi passer à la télé (pour booster les visites de dieuexiste.com). Mettez vous à ma place : je propose un raisonnement très simple (du niveau de 2+2=4) et je vois quelqu’un (à la télé en plus) qui affirme qu’il n’existe pas de preuves de l’existence de Dieu.

Mais bien sûr, ça ne se fera pas, car ce personnage se croit sans doute trop intelligent pour daigner prêter attention à un pauvre petit bloggeur… Il y a autre chose: à mon avis, il sait très bien que ses arguments sont bidons mais l’athéisme étant politiquement correct dans ce pays, il s’en sert pour faire parler de lui… Ah lalala…

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0