Dieuexiste.com

On m’a souvent reproché de ne pas voter et donc d’être inactif, irresponsable. Comme je n’ai pas envie de voter pour des gens qui à force d’incompétence finiront par amener Le Pen au pouvoir (ni pour les défenseurs de la « démocratie de marché ») et pas plus de m’entendre dire sans arrêt que je suis irresponsable, je préfère suivre un chemin qui me paraît plus sain. En d’autres termes, si je devais employer la terminologie de Jacques Attali, je défends « l’hyperthéocratie ». C'est-à-dire une théocratie universelle se basant sur une nouvelle religion… universelle. Quelle serait la base de cette religion (qui n’aurait pas de nom) ?

Et bien la plus simple possible : adorer Dieu avec l’esprit et la vérité. C'est-à-dire sans croix, sans croissant, sans rite mais simplement en préférant la vérité (que l’on trouve par la réflexion) à n’importe quelle croyance.

Exemple : on peut dire qu’un scientifique utilise l’esprit (sa raison) et la vérité (qu’il recherche) pour avancer.

Malgré l’évidence de la pertinence de mon « culte », cette façon d’adorer Dieu n’est pas répandue : les religions actuelles de toute part ont plutôt tendance à vouloir croire les mythes les plus saugrenues (ex : Adam et Eve, le déluge, Mahomet et son rocher). Le plus dur sera de convaincre les chrétiens que Jésus ne s’est sans doute pas vraiment ressuscité, les musulmans qu’il faut interpréter et prendre de la distance avec le Coran. Il faudra convaincre tous ces gens qu’être inspiré par Dieu signifie surtout rechercher la vérité avec sincérité (et pas avoir la science infuse !!). Il faudra convaincre que Jésus et Mahomet allaient dans ce sens. Voilà ce que pourrait être mon objectif (on ne pourra plus dire que je suis irresponsable). Répandre la "bonne parole" de la religion qui va conquérir la Terre et dont les principes sont (en gros) :

Dieu existe (voir démonstration). Il faut adorer Dieu avec l’esprit et la vérité (et c'est tout). Aimer son prochain comme soi-même (aussi).

Quelques questions pratiques ? Le clergé : pas de clergé, pas de « représentants de Dieu sur Terre », c’est une arnaque. Le jour férié : s’il en faut vraiment un, je propose le jeudi. Les fêtes : quand on veut (pourquoi fixer des dates ?). Le système politique : une démocratie mais sans élections…

Bon évidemment, c’est surtout l’histoire qui forgera cette « religion » qui sera à la fois une théocratie et une spiritualité.

J’ai regardé il n’y pas longtemps ce film, que j’ai trouvé intéressant. Surtout lorsque Sophie Neveu apprend qu’elle est la dernière descendante du Christ (ce qui n’est pas si débile si on considère que celui-ci était un homme physiquement comme les autres). Et pourquoi pas ?

Tout ceci est peut-être vrai, surtout si l’on en croit Nostradamus. En effet, cet astrologue, d’une compétence rare dans un milieu professionnel infesté de charlatans, affirmait qu’un jour le monde connaîtrait un monarque universel et que celui serait francophone. Peut-être était-il lui aussi au courant de l’histoire de Marie-Madeleine ?

Ayant lu la Bible , il a fait des projections, des hypothèses (qu’il a peut-être regroupé avec d’autres informations). De plus, il a prévu l’avènement de ce grand monarque aux alentours des années 2000 : peut-être que bientôt on trouvera des éléments qui permettront de prouver que la théorie de « l’énigme sacrée » n’est pas qu’une fiction. Et quand on lit Jacques Attali (une brève histoire de l’avenir) par exemple, l’idée d’un monarque universel n’est plus absurde.