Dieuexiste.com

2 : NON. Parce que la douleur existe. 2 est donc faux. Mais 1 ??

Est-ce que tout le monde peut vérifier que : Corps en bon état+influx nerveux du à coup sur ce corps = douleur provenant de ce corps. (1)

Je rappelle, la douleur, c’est la terrible sensation d’avoir mal… Or c’est bel et bien impossible d’avoir mal au corps d’un autre. Ça veut bien dire que 1 est faux, non ??

Je prends un corps quelconque… Je tape… Est-ce que VOUS aurez mal à ce corps (à mon pied par exemple)…

NON. Ce n’est pas possible, c’est inenvisageable, inimaginable…

Le cœur de ma question (je vous le dis comme je le pense, dirait Sarkozy…). (B°). Si aucune « intervention extérieure » n’est à prendre en compte, et puisque, dans les mêmes circonstances, LES MÊMES CAUSES PRODUISENT LES MÊMES EFFETS, on devrait avoir, pour tout le monde : Corps en bon état+influx nerveux du à coup sur ce corps = douleur provenant de ce corps. (1) OU. Corps en bon état+influx nerveux du à coup sur ce corps = pas de douleur provenant de ce corps. (2)

Voilà c’est la seconde étape à valider. Alors pensez-vous que B soit vraie? Pour prendre un exemple : le fonctionnement des lampes ne fait appel à aucune intervention « divine », donc on a bien : Lampe+électricité par cette lampe= lumière provenant de cette lampe (3). (3) est vraie parce que vérifiable par tout le monde.

PS : étape 3 : est-ce que 1 (ou 2) est vérifiable par tout le monde ?