Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

archives 2006-2009

Engagement sur l'honneur.

Publié le par Miteny

Je pense que comprendre l’existence de Dieu et se rapprocher de lui est important pour l’être humain, surtout dans notre société qui perd les pédales. C’est pourquoi j’ai décidé de consacrer une partie de mon temps (et en plus, ça me fait du bien) à la défense d’une idée simple : la preuve de son existence (par le biais de la démonstration de l’insuffisance des causes biologiques). Dans un monde normal, cette idée serait acceptée par tous naturellement. Le problème est que nous vivons dans un monde plein de menteurs et de voleurs. C’est la vérité, on le constate tous les jours.
Moi par exemple, j’ai été étonné de constater qu’il y a des gens qui refusent absolument et refuseront toujours (je dis bien TOUJOURS) l’existence de Dieu, malgré les preuves évidentes et très simples qu’on peut leur apporter. Ces gens sont même majoritaires (en tout cas en occident il me semble). C'est-à-dire que même si on leur mettait Dieu devant les yeux, ils trouveraient TOUJOURS un moyen de nier. TOUJOURS. C’est extraordinaire. Même si quelqu’un ressuscitait devant leurs yeux, ils trouveraient un moyen d’expliquer qu’ils ont été victimes d’une hallucination, ou d’un tour de magie. Oui, je vous assure, ces gens existent.

Au fil des années je me suis aperçu que leur existence rend mon combat pour la vérité intéressant. Pourquoi nient-ils l’évidence ? Quelles étranges motivations cachent-ils ? Oui c’est intéressant. C’est pourquoi j’ai besoin d’aide. J’aimerais avoir le maximum de soutien, non pas pour ma propre gloire, mais pour la défense de la vérité. Car c’est important, je vous l’assure. Je ne veux pas être leader d’un groupe : surtout pas. Cette pensée est même ridicule.

Je défends juste une idée simple et je veux des gens qui me soutiennent pour la diffusion et la défense de cette idée (l’insuffisance du corps). Par le biais de débats notamment. Là s’arrête mon boulot (aussi incroyable que cela paraisse, c’est déjà énorme), je n’irai pas plus loin (trop d’ennemis). Je le répète : je ne serai jamais leader de rien du tout.

A la limite, il est possible que je sois un jour président d’une association type loi 1901 UNIQUEMENT consacré à la défense de cette idée simple : les causes biologiques ne sont pas les seules à prendre en compte. Mais la probabilité est très très faible. C’est pourquoi, dans l’idéal, j’aimerais que vous créiez un groupe de soutien et que vous le fassiez vivre ( !). J’en demande beaucoup mais vous ne prenez pas beaucoup de risque car, encore une fois, je le répète, la tâche que je me suis donné s’arrête là (l’insuffisance du corps). Je refuserai toujours d’être chef de qui que ce soit ou de quoi que ce soit (sauf une petite association défendant UNE SEULE idée… et encore rien n’est moins sûr).

Même si on me le demandait : je m’y engage. D’ailleurs l’idée que je puisse être gourou ou leader d’opinion ferait éclater de rire ceux qui me connaissent. Mais comme a priori, vous ne me connaissez pas personnellement, je tiens à préciser ces choses.

Je ressemble bien plus à un rêveur (comme Einstein par exemple) qu’à un politicien. Je manque régulièrement d’esprit pratique. Si bien qu’il est hors de question que je réussisse à organiser le moindre groupe de soutien ou le moindre mouvement (par contre si une jolie fille souhaite partager avec moi les joies de la communion métaphysique, là je suis pour !). Einstein a eu une et une seule idée géniale (et ensuite il a brodé) : le temps est relatif, la vitesse de la lumière est absolue. C’était génial (il a quand même copié sur Poincaré). Et je vous le dis clairement : je suis peut-être un peu excentrique, mais je veux faire pareil avec l’insuffisance du corps. C’est peut-être moins glorieux, mais ce n’est pas mal non plus (d’autant que cette « découverte » ne devrait pas avoir pour conséquence l’invention d’une arme hyper destructrice… contrairement à l’autre).

2012@dieuexiste.com

 

PS : je domine très largement les débats. Ça ne se voit pas trop à l’écrit (trop de commentaires et les trolls comme Stéphane savent pourrir une discussion) d’où l’importance du débat oral. Samuel Dumoulin a bien un club de supporters… Pourquoi pas moi ? (inscrivez vous au moins à la newsletter).

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0

Réveillez-moi!

Publié le par Miteny

J’ai véritablement l’impression de vivre dans un cauchemar. Dans ce cauchemar, les gens de mon peuple m’ont abandonné sur une planète de débiles profonds. J’essaie de communiquer avec les habitants de cette planète, mais c’est totalement impossible. Du coup, j’attends avec impatience que l’on me réveille. Il y a quelques jours, j’ai essayé de prouver à des chrétiens fondamentalistes qu’ils se trompaient : damnation ! Pour eux, je suis un athée promis aux flammes de l’enfer ! Pourtant, j’ai simplement voulu leur montrer que la science invalidait l’interprétation littérale des textes bibliques. Non, Adam n’est pas le premier homme à avoir foulé le sol terrestre et le déluge n’a pu être une inondation généralisée.

Quelques uns de mes arguments :

1. Les squelettes (humains) de l’homme de Cro-Magnon ont été datés grâce à la méthode de datation au carbone 14. Résultat : ils sont âgés d’au moins trente mille ans (Adam quant à lui, aurait été créé il y a à peine 6000 ans).

2. Noé aurait débarqué sur la montagne la plus haute du monde à l’époque. Le mont Ararat. Pas de bol, plein de montagnes sont plus élevées (l’Everest est plus élevé de plus de 3000 mètres).

 

Leurs réponses :

1. Les méthodes de datation des scientifiques ultra validées sont fausses. Il est évident qu’ils font une erreur de… 800% !!!!!!!!

2. il y a 4000 ans, L’Everest n’existait pas ! Il a surgi en quelques mois quand les eaux du déluge se sont retirées (c’est bien connu : la pression de l’eau suffit à faire naître en quelques semaines des montagnes de plusieurs km de haut et de plusieurs milliers de km de large).

Par contre, comme par hasard, le mont Ararat n’a pas bougé lui… Incroyable de connerie !!

(Merci au site viaveritas pour ce dessin).
Ainsi, sur ma droite, je suis bloqué par les fondamentalistes. Sur ma gauche, d’autres voleurs me barrent la route. Il s’agit de ceux que je pourrais appeler les « stéphanistes ». C'est-à-dire qu’ils sont comme Stéphane. Ils refusent d’admettre l’évidence (leur schéma mental est le même que les croyants : ils ont la démarche scientifique en horreur). Cet assassin de Stéphane adopte une méthode simple : il ne dialogue pas. C'est-à-dire qu’il ne répond jamais à mes questions. Il y a tellement de charabia débile entre ces réponses qu’il est impossible de suivre une conversation. De toute façon, il ne peut pas faire autrement : il serait obligé d’avouer que ces réponses sont stupides. Lui qui rêve d’être un aristocrate, je lui propose d’ajouter à son nom de famille le titre « des cons » (il suffit de connaître son nom de famille pour se rendre compte que ça lui irait très bien).

Bref, cerné par les cons, je suis obligé de me rendre à l’évidence. En fait, le problème n’est pas que je serais trop intelligent (ou trop honnête) pour mon époque, mais que je suis probablement trop intelligent pour mon espèce !! (Je suis sans doute porteur d’une mutation génétique qui me permet d’avoir un VRAI cerveau). Je suis un des rares à comprendre la démarche scientifique : on déduit la vérité des faits, pas de ce qu’on a envie de croire. C’est d’ailleurs ça l’humilité : ne pas penser que parce que l’on a envie de croire quelque chose, cette chose est forcément la vérité.

L’humilité de nos jours est bien rare. Extrêmement rare.

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 > >>