Le top des objections... insolites.

Comme on dit (parfois) que je suis ridicule, j’ai décidé de faire un récapitulatif des objections qui me semblent, à moi, les plus absurdes (je m’excuse d’avance auprès de ceux que ça pourrait vexer).

La fausse implication.

Si p est faux alors p=>q est vraie, quelque soit q. (variante : si p et q sont vraies, p=>q est vraie). Etonnant, non ?

Exemple : si mon vélo est jaune, Sarkozy a les pieds plats… (ça c’est l’argument qui tue). 

La connexion entre les corps (??!!).

(2) « Tu n’as pas mal parce que les corps ne sont pas connectés entre eux. »

J’entends souvent cette objection faite par ceux qui ne comprennent la question.

La question est : corps quelconque+coup=douleur ?

Si vous répondez (2), je rétorque : Pourtant on a bien lampe+électricité= lumière… même si les lampes ne sont pas connectées entre elles. La réponse (2) est donc surréaliste.

C’est pareil mais c’est pas pareil… 

Miteny. Quand on frappe votre corps, vous avez mal. Quand on en frappe un autre, vous n’avez pas mal.

L’athée. Oui.

Miteny. Donc VOUS constatez une sacrée différence d’effet entre les 2 situations. Vous constatez qu’il n’y a pas identité de fonctionnement.

L’athée. Non.

Miteny. Donc que l’on frappe vous ou un autre, pour vous c’est pareil ?

L’athée. Non.

Miteny. Donc vous ne constatez pas l’identité de fonctionnement ?!!!??

L’athée. Si.

Sans commentaires… Bref, si j’étais prof, je serais désespéré devant la nullité de mes élèves et j’en mettrais un bon paquet au coin. Je ne donnerais la moyenne à personne et j’essaierais de me consoler en envoyant les copies les plus drôles à Laurent Ruquier pour qu’il puisse faire rire ses téléspectateurs.