Proposition 2.

Publié le par Miteny

« Si , à un moment de l’histoire de l’univers pris absolument, il n’existe que des éléments appartenant à Mt, alors à jamais il n’existera que des éléments appartenant à Mt. » 

Démonstration. Cela est évident d’après la proposition 1. Si à un moment t, il n’existe que des éléments appartenant à Mt alors toute nouvelle chose sera une combinaison d’éléments à Mt tout simplement parce que tout ce qui se construit se fait à partir d’éléments existants. Or (proposition 1) toute combinaison d’éléments appartenant à Mt appartient à Mt. Donc toute nouvelle chose (qu’elle soit une force, une particule, un objet….) appartiendra à Mt… et ainsi de suite, éternellement.

CQFD.

Publié dans Archives 2006-2009

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
<br /> « Si , à un moment de l’histoire de l’univers pris absolument, il n’existe que<br /> des éléments appartenant à Mt, alors à jamais il n’existera que des éléments appartenant à Mt. » <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Certes, selon la définition de cet ensemble particulier... Mais qui dit qu'un tel<br /> moment a jamais existé ? <br /> <br /> <br /> S'il n'a jamais existé, alors la proposition 2 tombe... !<br />
Répondre
M
<br /> <br /> Bof...<br /> <br /> <br /> <br />
M
oui, bonne question, mais pas de réponse...lol
Répondre
M
"tout simplement parce que tout ce qui se construit se fait à partir d’éléments existants."<br /> <br /> big problème...<br /> <br /> qui a fait exister ces éléments...? quand sont-ils apparus si tu veux?<br /> ...big bang?
Répondre