Le Groenland perd cent milliard de tonnes de glace par an.

J’ai lu un article récemment sur Futura-sciences. Il paraît que la plupart des scientifiques sont étonnés de voir la vitesse à laquelle le Groenland perd sa glace. Les mesures correspondent au scénario de prévision le plus catastrophiste. Pourquoi une telle surprise ?  Parce que les chercheurs ont négligé dans leurs calculs l’accélération des glaciers, qui dans les faits, est primordiale. Cela signifie sans doute que la fonte du Groenland va encore s’accélérer et que, même si Ronan (un ami qui habite à -1 m d’altitude) est persuadé qu’il n’a rien à craindre de ce bout d’île lointain et glacé, il serait sage qu’il n’installe pas trop de choses de valeur au rez-de-chaussée. Une augmentation de 50 cm du niveau moyen des mers peut suffire à créer une panique certaine. Faisons un petit calcul.

La surface des océans est de 360 millions de km² soit 3.6*10¹⁴ m². Ainsi, pour que le niveau monte de 10 cm (seulement), il faudrait un apport de 3.6*10¹³ m³ d’eau, soit à peu près 36000 milliards de tonnes de glace. Donc a priori, il y a vraiment de la marge. Pour que la menace soit réelle, il faudrait que l’augmentation de la vitesse de fonte soit exponentielle (du genre double tous les ans). Hypothèse qui n’est peut-être pas si absurde que ça (beaucoup de phénomènes dans la nature ont un comportement logarithmique)…