insuffisance du corps

Comme la question de la suffisance du corps est le sujet principal de ce blog, il faut bien que je fasse de temps en temps des petits points récapitulatifs.

Tout le monde semble d’accord pour dire : Corps+coup=douleur uniquement pour la personne ayant ce corps.

Voilà ce qu’on peut dire d’un point de vue global (que certains qualifieront de « point de vue objectif »). Ce « point de vue global » constate ce qu’on peut appeler une identité de fonctionnement. Donc du point de vue de chaque personne, la douleur ne vient que de son corps (vu qu’une personne n’a toujours qu’un corps).

Jusque là, en général, ça va à peu près. Mais quand j’en déduis qu’une personne constate que les effets de ce que l’on fait sur son corps ne sont pas les mêmes que les effets de ce que l’on fait à un corps qui n’est pas le sien…

Problème !

Blocage…

Je ne sais pas pourquoi. Pourtant tout le monde avait l’air d’accord avec :

Corps+coup=douleur uniquement pour la personne ayant ce corps.

Bon, en même temps, c’est rassurant. Apparemment, il ne me reste plus qu’à faire admettre à mes contradicteurs que chaque personne constate qu’un corps qui n’est pas le sien ne « produit » pas les mêmes effets que son corps.

J’en suis sûr. Que je mette ma main au feu ou que je mette celle d’un autre, pour moi, ce n’est absolument pas la même chose. Dans le premier cas, il se passe quelque chose de super désagréable tandis que dans le second, non. Il y a donc une énorme différence d’effet… Je le répète, j’en mettrai ma main au feu. Cette différence colossale est-elle due à une cause biologique, c'est-à-dire à une différence de « fabrication » entre les 2 corps sollicités ? Evidemment, non. Alors ??

Dire que ma démonstration est si évidente et qu’on veut me faire passer pour un fou. D’une certaine manière, c’est normal : dans ce monde de déséquilibrés, celui qui dit la vérité doit être exécuté… et celui qui ment le mieux est élu à la majorité (cela devient tellement cliché de dire ça, on oublierait presque que c’est vrai).