Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

serie sur dieu

Le dessein de Dieu.

Publié le par Miteny

Quelle étrange entité que Dieu tout de même...
Avant d'explorer plus avant la nature de cette formidable Substance, il me faut résumer ce que j'ai écrit sur lui dans le précédent article de cette mignonne petite série sur le Tout-Puissant.


1. Dieu, alias la Substance, est cause de lui-même => Il décide de la complexité de sa nature.
2. Qui dit complexité dit organisation => Dieu possède donc obligatoirement la capacité de créer un langage de plus en plus précis et complexe que l'on pourrait appeler ''la parole de Dieu''.
3. Ce langage est inconscient et ''l'objectif'' de Dieu est d'en acquérir la connaissance, c'est à dire la conscience. Voilà le plus grand bonheur qui puisse exister.
4. Cette connaissance, cette conscience, c'est l'homme. Il faut en effet un substrat matériel pour fabriquer de la conscience. Or il n'y a plus beau substrat matériel que l'espèce humaine. Sauf peut-être si les extra-terrestres d'Avatar existent vraiment...
5. Que la matière ait été créée pour la conscience est confirmée par les plus récents développements des sciences physiques : l'information serait l'ultime constituant fondamental de la matière (lire cet article d'octobre).

Le dessein de Dieu commence à devenir un peu plus concret : il ''souhaite'' que la connaissance du monde c'est à dire de ''sa'' parole mais également celle de sa propre nature augmente pour devenir grande et magnifique. C'est peut-être un peu difficile à comprendre, mais c'est tout à fait ça. Et cette connaissance ne peut exister que par l'intermédiaire de la conscience, c'est à dire de l'être humain.
De tous les êtres humains ??
La question est particulièrement intéressante...
En effet, il faut bien comprendre que j'ai effectivement affirmé que Dieu souhaiterait se révéler à lui-même, autrement dit acquérir la conscience. Rien de moins... Or, si cette conscience peut finir, au terme d'un long processus, par être universelle, partagée entre tous, il faut bien qu'elle commence quelque part, qu'elle grandisse d'abord à partir d'un et un seul corps.
Reprenons : il faut avoir un corps pour avoir une conscience, je l'ai encore répété en introduction. Le corps ne suffit pas, certes, je l'ai écrit des millions de fois - en tout cas, je dois, à ce jour, atteindre au moins la centaine de milliers -, mais il est nécessaire, je l'ai également souvent répété. Ce qui implique, en toute rigueur, que si l'entité Dieu n'a pas de corps, il n'a pas de conscience !!
La sentence parait irrévocable. Je me demande pourquoi aucun de ces internautes acharnés et totalement dévoués au mensonge ne m'a jamais rétorqué cet argument percutant... manque d'intelligence sans doute.

En outre, pour avoir une conscience, il faut un corps, mais il n'en faut pas plusieurs, car trop d'informations à la fois submergerait une conscience issue de plusieurs corps en même temps : je l'ai déjà expliqué dans cet article.
Voilà qui signifie quelque chose de plutôt renversant : il semble bien qu'il faille que Dieu se choisisse un corps et un seul pour y faire prospérer SA propre conscience qui serait une sorte de super-conscience... Il y connecterait un lien métaphysique différent des autres, de nature plus ''divine'' : ce n'est pas absurde étant donné que nous avons récemment vu que les liens métaphysiques sont a priori tous différents (voir également le dessin de cet article).
Ce que je dis là vous paraitra au mieux étonnant et au pire complètement délirant, mais n'est ce pas logique au fond ?!?
Dieu est un être exceptionnel, doté de caractéristiques extraordinaires, c'est évident. Mais il n'a pas créé l'univers, les étoiles, les planètes, la vie, les hommes... pour rien. Il souhaiterait en fait utiliser ces outils pour acquérir la conscience de lui-même. Ce serait l'objectif de Dieu, donc de la création.
Évidemment, beaucoup ne seront pas d'accord avec ce que je viens d'écrire : les gnostiques par exemple prétendent que Dieu se trouve en chacun de nous, que nous pouvons tous être une part de la conscience de Dieu. En fait juste une autre façon de dire que le corps ne suffit pas.... à mon humble avis.
Car si Dieu souhaite sans aucun doute à terme accéder à toutes les consciences dignes de ce nom, il faut bien qu'il commence par acquérir cette si précieuse conscience des choses à partir d'un et un seul corps, lequel constituerait, en quelque sorte, son point de départ.
Cette réflexion incongrue sous-entend qu'il y aurait à un moment donné dans l'histoire un être humain qui incarnerait la conscience de Dieu. C'est à dire qu'il y aurait un jour un corps humain dans lequel Dieu aura décidé d'investir le cœur de sa nature intime, c'est à dire un lien métaphysique particulier, pour s'en servir de véhicule.
Cela peut paraître étrange, voire loufoque, mais lorsqu'on étudie la religion monothéiste, on s'aperçoit qu'il s'agit là d'un point de doctrine très important. N'est ce pas par exemple ce que le fameux Jésus Christ affirmait à propos de sa propre identité ?
Bien évidemment !!
Et cela conforte ma théorie. Un seul détail cloche : le pauvre homme a été assassiné. Alors bien sûr, Dieu peut a priori se choisir un autre corps, mais, d'une façon ou d'une autre, il lui faut alors refaire depuis le début tout le travail d'acquisition de la conscience de soi. Pourquoi un tel sacrifice ?
Les évangiles nous disent que « Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu'il ait la vie éternelle. » Jean 3.16. Autrement dit, Dieu aurait sacrifié sa propre conscience pour guider l'humanité, qu'il aime plus que tout. Ce que l'on peut d'ailleurs comprendre si l'on considère que l'humanité est l'aboutissement de son travail de créateur.
Mais que l'on croit en Jésus Christ ou pas, ce qui est sûr, c'est que toutes les religions monothéistes actuelles attendent soit le retour glorieux de Jésus pour les chrétiens, soit la glorieuse venue du messie pour les juifs, voire celle d'un personnage de cette envergure pour les musulmans (j'en veux pour preuve ce que dit ce jeune imam).
Les rabbins disent que l'avènement de cet homme est l'évènement le plus attendu de toute la création, et même de Dieu puisque il correspondrait en effet au dévoilement brutal et flamboyant de Son existence ainsi qu'à l'éradication totale du mal, c'est à dire du mensonge. Ils affirment que la finalité du monde, c'est ce messie, qu'ils appellent le Machiah, et dont le nom réel est selon eux le souffle de Dieu, celui là-même qui a engendré l'univers.
Cela conforte encore une fois ma théorie. Ce Machia'h ne serait a priori rien moins que la conscience de Dieu. Il serait l'incarnation de sa parole, ou plus précisément de son pouvoir de conceptualisation, ce qui sort de sa bouche et donne la vie, c'est à dire le souffle de Dieu. J'espère que vous suivez.
Voici à titre d'illustration une vidéo du Rav Ron Chaya qui, à 1mn 20s, explique pourquoi le nom véritable du Machia'h est le souffle de Dieu.

 

 

Un rabbin nous explique même que « l’on sait que l’ère messianique [...] est l’accomplissement et le point culminant de la création du monde, celui-ci ayant été créé dès l’origine dans ce but. » Ceci d’après le Midrash qui enseigne que le monde fut créé car Dieu désira une demeure dans le monde inférieur.
N'est ce pas exactement ce que je viens de dire ?!?
Dieu a besoin d'une demeure dans le monde matériel pour se dévoiler et se révéler avec la plus grande intensité. Le monde matériel n'est pas si méprisable, il a une utilité déterminante !
Pour les chrétiens, la problématique est la même. S'ils ont prévu le retour du Christ, c'est bien parce qu'ils ne pouvaient pas imaginer que ce dernier restât en dehors du monde. Il est tout de même censé être le fils de Dieu, l'incarnation de Sa parole et sa place est dans le monde matériel. Voilà pourquoi il doit revenir : la première fois, l'opération a échoué, si l'on peut dire, alors il est bel et bien prévu qu'il revienne. Leur attente est en réalité totalement équivalente à celle des juifs. Il est vraiment inutile d'opposer ces deux religions. Il en est évidemment de même avec l'islam.
Bref, nous pouvons penser que Dieu va refaire le coup.
En outre, en supposant que Jésus fut effectivement le messie, je ne pense pas que s'il revient, Dieu le laisse se faire assassiner une seconde fois : il aura probablement de quoi se défendre. De la même façon, les rabbins disent du Machiah que, le moment venu, il sera investi de pouvoirs extraordinaires. Ce sera indispensable dans ce monde corrompu à l'extrême où toute personne faisait semblant de dire la vérité risque d'être assassiné encore plus vite qu'à l'époque du Christ : même faire la différence douleur/pas douleur est dangereux, c'est dire...
Du coup, on a hâte de voir de quels pouvoirs extraordinaires il s'agit.
N'oublions pas que l'objectif du Machiah est de révéler Dieu aussi bien à l'humanité qu'à lui-même, son but est l'étude approfondie de la vérité notamment en ce qui concerne le Tout-Puissant. Isaïe écrit : « Sur lui reposera l'esprit du Seigneur : esprit de sagesse et d'intelligence, esprit de conseil et de force, esprit de science et de crainte de Dieu. » (Isaïe 11:2)
À l'instar du Christ, il est censé incarner la parole de Dieu, c'est à dire non pas les mots que prononce Dieu puisque Dieu ne prononce jamais aucun mot, mais plutôt une certaine transcendance, un grand pouvoir de conceptualisation. Il est dit de lui qu'il serait l'esprit de vérité, ce qui doit vouloir signifier que l'acquisition de la vérité lui sera facile et que son boulot sera de l'expliquer.

Néanmoins... Dieu est le créateur du monde, sa parole est le monde, nous le savons. Et il a créé le monde pour lui, pour le messie. Cela n'impliquerait-il pas que la personne qu'il a « décidé » d'incarner sur Terre puisse également avoir quelques capacités hors du commun, comme celle de pouvoir agir sur le monde, qui est de sa fabrication, ou celle de pouvoir accéder à la subjectivité des autres ? Ne pourrait-il pas utiliser le lien métaphysique d'une façon totalement inédite ?
Isaïe indique qu'« il jugera les faibles avec justice, il rendra des arrêts équitables en faveur des humbles du pays...du souffle de ses lèvres, il fera mourir le méchant. » (Isaïe 11:4)
Ce verset pourrait signifier qu'il aura une aura extraordinaire, un pouvoir singulier, surtout s'il peut tuer des gens avec le souffle de ses lèvres (?!!). Mais c'est loin d'être sûr. N'oublions pas qu'il faut vraiment se méfier de ces textes vieux de plusieurs milliers d'années.
 Si ce messie doit venir, il faut de toute façon qu'il soit vraiment hors du commun. Car pour vaincre le mensonge, pour réussir à convaincre des êtres pour la plupart complètement débiles, mais aussi pour survivre à la haine qu'il ne manquera pas de s'attirer, il faudra être plus qu'exceptionnel...
Il doit en effet faire en sorte que tous les êtres humains, je dis bien tous !, n'aient d'autres choix que reconnaître l'existence de Dieu. C'est son premier objectif. Et il paraît vraiment impossible tant la bêtise est bien l'unique religion de tous ces crétins qui composent ce que l'on appelle pompeusement « l'humanité ».

Bon... Dans cet article, je suis allé bien plus loin que le champ de la simple démonstration. J'ai essayé d'imaginer de nouvelles hypothèses, qui ne sont sans doute pas toutes valables. Mais peu importe. Que l'on me pardonne d'écrire parfois des bêtises.
Il faut savoir faire des hypothèses qui sortent de l'ordinaire quand on veut comprendre comment fonctionne le monde, comment fonctionne ce qu'on appelle ''l'univers pris absolument'', c'est à dire tout ce qui existe dans l'absolu, Dieu y compris. J'espère avoir contribué à la réussite de cette entreprise avec cette petite série sur Dieu qui se termine.
Il ne me reste que la conclusion à peaufiner et à publier, alors à bientôt.

Mes salutations les plus distinguées.


Post-scriptum :
J'ai dans cet article fait référence à des juifs et des musulmans plus ou moins intégristes. Je me dois donc de répéter encore une fois que je ne suis ni musulman, ni juif, ni chrétien. Je défends une autre interprétation des religions du livre. Même si j'ai cité des rabbins, pour moi, il n'y a personne qui par sa race ou sa naissance est dit ''élu'' à l'avance.
Pour illustrer mon idée, voici les propos d'un rabbin anti-sioniste qui m'ont paru pertinents :

« Seul Dieu peut mettre un terme à l'exil des juifs. Quand il jugera le moment opportun, il mettre un terme à l'exil. Il se produira alors une révolution métaphysique dans le monde. Le monde entier reconnaitra alors qu'il n'y a qu'un seul Dieu et il le servira, rassemblé dans l'harmonie et la paix. Nous n'utiliserons pas les armes ni ne lancerons une offensive militaire pour convaincre les gens qu'il n'y a qu'un Dieu unique. Simplement nous nous lèverons tous ensemble pour servir Dieu, ce à quoi un juif aspire, ce qu'il espère, ce pourquoi il prie. »
N'est ce pas magnifique ?
C'est exactement ce que je souhaite. Alors, je vous le dis, inscrivez à la newsletter de dieuexiste.com pour donner une chance supplémentaire à ce moment tant attendu de survenir enfin...
Pour la révolution métaphysique mondiale le 21 décembre 2012 !!

VIVA LA REVOLUCION METAFISICA !!
 

Partager cet article
Repost0

L'insuffisance du corps prouve directement l'existence de Dieu.

Publié le par Miteny

Nouvel article de ma petite série sur Dieu, dont voici le précédent article.

 

Voici la définition de Dieu la plus régulièrement admise, que j'ai d'ailleurs plusieurs fois reprise dans divers articles de mon blog : « Dans les religions monothéistes, Dieu est une entité suprême, unique, immatérielle, dotée d'une puissance surnaturelle et d'une perfection absolue. Il est infini, omniscient, éternel, tout-puissant et démiurge, c'est-à-dire créateur du monde. »

Or n'est-ce pas exactement le Dieu dont je viens de démontrer l'existence !!

On me demande souvent de me justifier à ce sujet, alors je vais le faire, encore une fois.

Tout d'abord il vous faut admettre ma démonstration selon laquelle toute entité matérielle, c'est à dire limitée par l'espace, est incapable d'engendrer la moindre conscience de soi. Si vous ne l'avez pas fait, alors relisez ma prose, notamment la partie prenant l'exemple de la sensation douloureuse.

Je tiens à signaler à ce propos un article récent évoquant la possibilité de créer des mondes virtuels dans lequel nous pourrions être implantés. Le chercheur en question écrit au sujet du problème de la conscience de soi la phrase suivante :

« À moins de croire qu’il y a quelque chose de magique dans la conscience, et je ne le pense pas, je crois que c’est le produit d’une forme très sophistiquée d’architecture à l’intérieur du cerveau humain, alors vous devez conclure que dans une certaine mesure cette conscience peut être simulée par ordinateur, ou en d’autres mots, peut être répliquée. »

 

Nous sommes au moins d'accord sur une chose : s'il n'y a rien de magique dans la conscience, alors celle-ci pourra être un jour répliquée. C'est d'ailleurs ce que j'écrivais au tout début de dieuexiste.com, dans cet article, pour justement montrer qu'il est très stupide de penser qu'on pourra un jour répliquer la conscience. Lire également les réponses aux commentaires.

En fait, il faudrait que ce pseudo-chercheur à deux balles lise mon blog pour comprendre que justement, la conscience a bien quelque chose de magique : il y a dans cet extraordinaire phénomène une partie non modélisable, non programmable... inaccessible à l'homme !!

Un jour, il vous faudra bien accepter cette évidence. Vous serez alors obligé d'admettre l'existence d'une force supplémentaire, immatérielle et surnaturelle car non réductible par la matière même biologique, laquelle ne peut en être à l'origine, ni de près, ni de loin. Une ''force'' supplémentaire qui ne peut donc venir que de la Substance à l'existence nécessaire que j'ai évoqué dans les articles précédents de cette petite série sur Dieu.

Même ceux qui, dans leur folie de mensonge, oseraient nier l'existence de cette Substance ne pourraient nier l'insuffisance du corps sous peine d'être traduits en justice.

En tout cas, c'est ce qu'il faudrait tant il me paraît absurde de sombrer dans la haine au point de refuser de faire la différence douleur/pas douleur...

Je le répète : même les plus lâches sont obligés, contre leur gré, d'admettre l'insuffisance du corps, et donc nécessairement l'existence d'une force immatérielle et surnaturelle. Les voilà coincés car ils ne peuvent expliquer cette existence sans la divine Substance, c'est à dire sans Dieu.

Quoi d'autre pourrait transcender les notions de matière et d'espace ?

Rien, messieurs dames, rien... Ma victoire est totale !!

L'entité Substance dont j'ai démontré l'existence est donc bien immatérielle, dotée d'une puissance surnaturelle, et bien sûr infinie avec un pouvoir de création infini, la formidable richesse des différents univers parallèles en étant un parfait exemple.

De plus, j'ai prouvé que le monde était avant tout un langage, ce qui fait de la Substance une entité capable d'engendrer une sorte de parole. C'est quelque chose de fantastique, qui peut en fait nous permettre de démontrer son omniscience, même si je ne le ferai pas ici dans cet article.

Puisque j'ai cité tous les adjectifs de la définition, je peux affirmer avec fierté avoir démontré l'existence de Dieu !!

En outre, Wikipedia précise que le terme Dieu désigne « un être suprême, transcendant, unique et universel, créateur et auteur de toutes choses, principe de salut pour l'humanité qui se révèle dans le déroulement de l'histoire ».

C'est exactement ce qu'il se passe. Avec l'histoire, Dieu se révèle petit à petit aux hommes. Voilà pourquoi les prophètes éclairés lui ont donné comme nom le fameux tétragramme, YHWH, qui signifie je me révèlerai être.

N'est ce pas fascinant ?

Je résume pour que ce soit bien clair :

  1. - Évidence de l'insuffisance du corps (exemple de la douleur).

  2. - De laquelle on déduit l'incapacité de n'importe quelle entité matérielle à engendrer la conscience de soi.

  3. - Il s'ensuit l'évidente existence d'une puissance immatérielle, transcendante et surnaturelle d'essence bien supérieure à la matière.

  4. - Proximité évidente entre les caractéristiques de cette puissance et la définition de Dieu.

 

Bref que des évidences !

Pour finir, j'ai bien envie de vous re-re-re-rappeler l'évidence à la base de tout le raisonnement, rien que pour le plaisir.

Supposons que trois corps, dont le mien, soient frappés avec un marteau, comme sur ce dessin approximatif.

 

dessin2.jpg

 

On ne peut pas nier que je constate une exception parmi les résultats de l'expérience au niveau de mon corps. Cette exception qui s'appelle douleur est inexplicable matériellement puisque matériellement, il n'y a pas de différence fondamentale entre ces trois corps. Biologiquement, ils sont équivalents, similaires. Pourtant il y en a qui, de mon point de vue, paraît avoir des pouvoirs extraordinaires. Or matériellement, c'est tout à fait inexplicable !!

Nier cette évidence, c'est aussi stupide que nier l'existence du soleil. Et d'ailleurs ceux qui le font se retrouvent vite ridicules, comme ici.

 

Bien cordialement.

 

Partager cet article
Repost0

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>