Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

insuffisance du corps

Une réponse pour Happou.

Publié le par Miteny

Un article pour répondre à Happou (je ne savais plus où mettre le commentaire)…

« Tu confonds corps et personne. Or j’affirme avoir tout à fait le droit de parler d’un côté du corps et de l’autre de la personne. Le corps, par définition, c’est le « matériel », le « biologique ». Par contre lorsqu’on parle de « personne », on sous-entend conscience. Lorsque tu confonds corps et personne, c’est comme si que tu répondais à la question de manière arbitraire.

Tu écris : « Tu ne tiens plus compte de l'importance de la personne frappée. »

Je ne parle pas de personnes mais de corps.

Je ne tiens pas compte de l’importance du corps frappée. Et j’ai le droit pour la raison suivante : un corps ou un autre, matériellement, biologiquement, c’est pareil. Si tu veux de la lumière, que tu prennes une lampe ou une autre c’est le même résultat. Et pour les corps, normalement, ça devrait être la même chose. Si tu ne me croies pas, va demander à un biologiste, dissèque un corps, ouvre un crâne !!

Pourquoi devrait-on faire une différence entre un corps et un autre, alors qu'il n'y en a pas ??

PS : je n’arrête pas de répéter (vu la simplicité du raisonnement) que l’existence de Dieu est très évidente !! Plutôt que d’imaginer l’éventualité d’une « tromperie » générale (en quelque sorte), tu préfères décider que je ne peux que me tromper. Je peux t’affirmer que le fait que l’existence de Dieu ne soit pas démontrée est due essentiellement à la fourberie des religions. Alors pourquoi ne peux-tu envisager 1 minute que mon raisonnement soit juste ?? »

Partager cet article
Repost0

Gagner 3000 Euros: étape 3.

Publié le par Miteny

Retour étape 2.

Rappelez vous : De la douleur apparaît pour moi : j’ai mal.

De la douleur apparaît pour X : X a mal.

En fait, la douleur n’est produite que pour l’individu frappé. Tout le monde ne la ressent pas, seule une personne la ressent... Par exemple, si une dictature choisit un jour d’enlever à vif les ongles d’une personne, il n’y a qu’une chance sur 7 milliards que vous ayez mal (donc que de la douleur apparaisse pour vous) : il faut que ces ongles soient les vôtres !!!! (on va finir par m’appeler Lapalisse). C'est-à-dire que l’affirmation : « si n’importe quel corps en bon état est frappé (ou odieusement torturé), de la douleur est produite » est fausse !! Elle est fausse pour vous, mais elle est fausse  aussi pour tout le monde.

Le résultat de l’étape 2 est donc FAUX.

La supposition que nous avons fait au début de cette démonstration par l’absurde est donc… absurde. Le fonctionnement du corps ne suffit pas, il faut autre chose !! Conclusion : « Autre chose » (DIEU) existe. Si vous n’êtes pas d’accord, exprimez vous. Mais il ne s’agit pas de dire que ce VOUS pensez de l’existence de Dieu. Il s’agit surtout de me dire où se trouve l’erreur (si elle existe) de MON RAISONNEMENT!! OK ?

Retour accueil.

Partager cet article
Repost0

<< < 10 11 12