Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

best of metaphysique

Le réseau de réalités.

Publié le par Miteny

Résumons un peu la (fabuleuse) situation.

Les scientifiques modernes les plus brillants l'affirment : la réalité est un écran, la matière, c'est de l'information. Ce sont les faits qui nous le disent ! (voir le précédent article de cette émouvante petite série sur Dieu).

C'est tellement important qu'il ne faut pas hésiter à se répéter : voici de nouveau quelques citations de mon article sur la théorie de Verlinde, diffusé le 31 mai 2011. Relisez le d'ailleurs, vous verrez que je ne cite pas que Science§Vie.

En parlant de Verlinde :

« Concrètement, que propose-t-il ? De partir tout d'abord d'un écrancontenant des informations sur la constitution de notre Univers.

Quelle est la nature de cet écran ? Comment sont codées les informations ? Quid de son contenu précis ? Aucune importance !

Seule compte l'idée issue du principe holographique selon laquelle cette quantité d'information est proportionnelle à l'aire de l'écran. À cela, il ajoute l'existence de notions très générales sur le temps, la masse, l'énergie. Il assemble ensuite ces ingrédients sous la forme de quelques équations à la portée d'un étudiant de master, d'où il fait finalement découler le plus naturellement du monde... les équations newtoniennes de la gravitation. Cela ressemble à un tour de magie : alors que la gravité ne faisait, a priori, pas partie de la liste de ses ingrédients, il la trouve présente à la fin de sa recette !! »

 

Autrement dit, selon cette théorie, « tout ce que nous voyons autour de nous n'est que le résultat des lois régissant l’évolution des bits d'information sur la frontière. » C'est à dire l'écran !

Bref, une idée originale et élégante, qui explique la gravitation, résout des problèmes insurmontables (comme celui de l'énergie noire) a pour base fondamentale que la réalité que nous constatons est un écran, c'est à dire une interface entre quelque chose et... autre chose.

Quel est ce premier « quelque chose » ?

On s'en doute, le ''langage mathématique'' créé par Dieu et dont j'ai longuement parlé quand j'ai montré que le monde était avant tout un langage écrit petit à petit par la Substance. Il s'agit d'une des possibilités mathématiques naturellement engendrées par ce formidable phénomène très créatif qu'est Dieu. Un langage mathématique fait de telle sorte qu'on puisse acquérir de l'information sur lui.

Quelle est ce second « autre chose » ?

Et bien pratiquement Dieu lui-même. Ce qui donne de la valeur aux informations codées par l'écran et traitées par le cerveau. Bref, de la substance divine, de la substance de Substance...

 

Sans CES DEUX CHOSES, l'interface n'aurait aucune raison d'exister, c'est une évidence. Ce qui signifie que sans la Substance, l'écran, qui est l'interface, ne pourrait pas exister. C'est à dire que sans cette connexion avec Dieu, sans ce lien métaphysique, sans la conscience humaine ! la matière n'existerait pas. N'est ce pas incroyable ??

Ainsi, les théories les plus récentes des sciences physiques confirment ce que l'on peut déduire de l'insuffisance du corps : c'est proprement magnifique !

Et ce n'est pas tout, car il n'y a pas qu'un seul écran, je l'ai compris - pas immédiatement, mais au bout d'environ deux ans - lors de l'élaboration de ma théorie. Examinez le dessin suivant :

 

realite1

 

Il correspond bien aux réalités constatées par les gens, la sensation douloureuse étant représentée par la couleur rouge.

Dans l'écran 1, la connexion métaphysique a lieu au niveau du corps A1, qui est la représentation informationnelle si j'ose dire, du langage mathématique exprimant les caractéristiques du corps A. Par contre, dans l'écran 2, aucune connexion métaphysique n'existe au niveau du corps A, c'est à dire du corps A2.

Bref, il y a codage d'un écran à chaque fois qu'il y a connexion entre le langage mathématique (le premier « quelque chose ») et la Substance. C'est un peu technique je l'admets, mais c'est complètement cohérent.

Toute cette mécanique si complexe n'a bien évidemment pas pu exister par hasard, je le répète une nouvelle, nouvelle fois. ''Dieu'' a imaginé tout cela puisque Dieu est au COEUR de tout cela. Dès que Dieu imagine quelque chose, ça existe.

Dans son élan créatif, il a « voulu », si l'on peut s'exprimer ainsi à son sujet, créer de la conscience, c'est à dire de donner une valeur de connaissance (voir cet article) au langage mathématique qu'il avait mis au point. Et cette valeur, il a « voulu » la donner non pas une fois mais cent fois, mille fois, des milliards de fois !!

Son pouvoir de création n'est pas limité je vous le rappelle : la richesse de l'univers en est une preuve suffisamment flagrante.

Il a « codé » (si j'ose dire) des milliards d'écrans, des milliards de connexion entre le langage mathématique et sa Substance. Il peut paraître étonnant, surréaliste, voire totalement incroyable qu'une telle quantité d'écrans ait été créée, mais c'est pourtant la fabuleuse vérité.

Mais après tout, n'est-ce pas ce que font les informaticiens de nos jours ? N'est-ce pas ce que l'on fait avec les fameux jeux en réseau ?

Le code, c'est à dire le langage, du monde virtuel auquel on se connecte n'est développé qu'une fois mais des millions d'écrans peuvent s'y brancher. Et si les humains peuvent le faire en y trouvant un intérêt, on peut facilement comprendre que ce soit également le cas pour Dieu. Métaphoriquement, on pourrait dire qu'il est un « informaticien » de génie capable de créer un jeu en réseau d'une puissance hallucinante.

Vous ne devez pas oublier ce que j'ai démontré dans les articles précédents : le monde est d'abord un langage, c'est à dire une organisation de concepts et de formules mathématiques construite par Dieu. Un programme mathématique dont IL écrit les lignes. Ce que l'on sait maintenant, c'est qu'il code en plus des écrans, qui sont nécessaires.

Le Tout-Puissant est un peu comme le développeur de « Age of Empires » ou « World of Warcraft », sauf que lui seul peut, à la différence des pauvres êtres humains que nous sommes, fabriquer quelque chose de très précieux et en vérité d'indispensable à la vie : la conscience de soi, la capacité de savoir que l'on existe, que l'on a mal ou que l'on ressent du plaisir. Voilà pourquoi la ''simulation'' dans laquelle nous sommes paraît si réelle. Parce que le développeur a rajouté le truc en plus que nous ne pourrons jamais simuler, à savoir le lien métaphysique qui permet la conscience de soi.

J'avais déjà proposé la métaphore de l'informaticien dans cet article, et elle est très juste. Dieu est un développeur hypercréatif parce que tout-puissant qui en plus a ce pouvoir typiquement transcendantal d'octroyer la conscience de soi.

Alors bien sûr, il va vous paraître hallucinant d'affirmer qu'il existe des milliards d'écrans. Mais essayez juste de comprendre que ce n'est pas parce que quelque chose vous semble incroyable que c'est forcément faux. À chaque époque de son histoire, l'humanité s'aperçoit que le monde est encore plus complexe, plus riche que ce qu'elle avait imaginé. Pour vous en convaincre définitivement, faisons un peu d'histoire.

C'est très instructif, vous allez voir :

 

A. Du temps des grecs anciens, on admettait seulement l'existence du monde méditerranéen, lequel était pour les gens évidemment plat. On pensait que les étoiles n'étaient que de simples lanternes perchées au mieux à quelques kilomètres de hauteur. Ceux qui osaient affirmer que la Terre est ronde étaient raillés. Les gens étaient incapables d'imaginer qu'ils vivaient sur une boule suspendue dans le vide.

Comme vous avec l'insuffisance du corps : le temps passe, les abrutis restent...

 

B. Vers 1512 - il y a donc 500 ans -, Copernic a mis le soleil au centre de notre système planétaire, pratiquement pour la première fois. Le pauvre homme n'a publié son œuvre qu'à sa mort, pour ne pas s'attirer les foudres de l'église. Les partisans du système géocentrique rigolaient car ils disaient que mettre le soleil au centre de l'univers repoussait les étoiles à des distances si grandes (plus loin que le soleil donc) qu'il serait absurde qu'on pût envisager d'encore les voir. Ces primitifs étaient alors bien sûr totalement incapables d'imaginer qu'il pût exister d'autres soleils.

Comme vous avec l'insuffisance du corps : le temps passe, les abrutis restent...

 

C. Au début des années 1920, le débat sur la nature des galaxies faisait rage. On a d'ailleurs appelé ce débat, « le grand débat ». Certains avaient du mal à imaginer que de si riches et si vastes univers-îles pussent exister en aussi grand nombre. Cela paraissait incroyable.

Maintenant on connaît des milliards et des milliards de ces gigantesques galaxies. C'est si fabuleux qu'on comprend facilement pourquoi les anciens n'ont même pas pu envisager une milliseconde ce qu'est réellement l'univers. Rendez-vous compte : il y a plus d'étoiles dans l'univers que de grains de sable sur la Terre ! Et le nombre de planètes est encore plus grand ! Même les savants du vingtième siècle avaient du mal à admettre l'extraordinaire.

Comme vous avec l'insuffisance du corps : le temps passe, les abrutis restent...

 

D. En 2012 grâce au satellite Planck, on s'apercevra sans doute avec admiration qu'il existe des tas d'univers parallèles aux caractéristiques différentes des nôtres mais dont certains contiennent comme le nôtre des milliards de galaxies. On sera alors encore plus émerveillé par ce foisonnement, cette richesse de la création et on pensera comme les théoriciens modernes :

« La nature, en quelque sorte, pourrait exploiter toutes les possibilités, explique Leonard Susskind. Existe-t-il un mécanisme naturel qui aurait peuplé un mégavers de tous les environnements possibles en transformant les possibilités mathématiques en réalités physiques ? C'est ce que pensent un nombre croissant de physiciens théoriciens - moi compris. Et c'est ce que j'appelle le peuplement du paysage. »

 

Transformer les possibilités mathématiques en réalités physiques ! N'ai-je pas démontré que c'est justement ce qu'avait fait Dieu ?

Comme je l'ai expliqué, les possibilités mathématiques, c'est le langage ordonné issu de Dieu. Le même langage auquel nous avons aussi accès, parce que nous sommes des êtres intelligents, et par là donc à l'image de la Substance. Mais ce n'est pas un hypothétique « mécanisme naturel » qui transforme toutes ces possibilités mathématiques en réalités physiques. Non, c'est idiot ! D'où sortirait ce mécanisme naturel ??

Non, soyez sérieux et pour une fois, arrêtez de mentir. Seule une très grande puissance créatrice peut être ce mécanisme naturel. À un moment, il faut dire les choses !!

Ce que je pense, ce dont je suis sûr, c'est que très bientôt, on admettra l'évidente existence de cette force créatrice, voire même l'évidente insuffisance du corps. Puisqu'on aura compris que la richesse de l'univers pris absolument n'a pratiquement pas de limites, on admettra alors aussi l'existence de tous les écrans dont j'ai parlé plus haut. De toute façon, elle se déduit nécessairement dès lors que l'on admet l'insuffisance des causes matérielles.

D'autant que la physique du vingt-et-unième siècle nous démontra que l'information est le constituant fondamental de l'univers, comme la lettre est le constituant fondamental du mot.

Oui, je le pense, on admettra tout ça.

Malraux n'a-t-il pas dit que le vingt et unième siècle sera spirituel ou ne sera pas ? Il est bien parti pour ne pas être, alors par pitié, faites un effort, essayez d'être un peu moins cons...

Inscrivez vous à la newsletter de DIEUEXISTE.COM

 

Bien humblement vôtre.

Partager cet article
Repost0

Le monde est un langage.

Publié le par Miteny

Je suis de retour après un long voyage. Voici l'article dont la publication était prévue aujourd'hui. Il fait partie de ma petite série sur Dieu (article précédent ici)...

 

J'ai entendu un jour un étudiant en informatique s'émerveiller devant le pouvoir créatif du langage. Et cela m'avait particulièrement frappé. Parce qu'évidemment, il avait entièrement raison. Tellement raison qu'on peut affirmer sans se tromper que l'univers entier dans lequel nous vivons est avant tout langage !

Comme je le précisais dans l'article Le pouvoir d'un Dieu cause de lui-même , de nombreux scientifiques se demandent pourquoi l'univers obéit à des lois. En fait, ils comprennent de plus en plus qu'il est impossible d'imaginer un univers sans aucune loi. Des lois sont nécessaires. Mais alors d'où viennent-elles ?

Ils ne répondent généralement pas à cette question, d'abord parce qu'ils ne savent pas répondre. Le problème est qu'ils ne prennent pas le sujet par le bon bout. Il est en réalité indispensable de comprendre l'existence nécessaire de la Substance pour saisir ensuite que l'univers, ce n'est en fait... que des lois, et rien d'autre. C'est un langage, des écritures mathématiques.

Des générations de scientifiques se sont émerveillées de la fabuleuse organisation mathématique du monde, du cosmos, bref de tout. Ce n'est plus étonnant lorsqu'on sait que tout cela n'est rien d'autre qu'une sorte de code informatique si j'ose dire.

Il faut comprendre l'existence nécessaire d'une Substance créatrice pour voir ensuite que la seule chose qu'elle pouvait créer en premier, c'est un langage. Car pour créer un monde qui se tient, il faut l'organiser donc le formaliser grâce à un langage. Comment faire autrement ?

Un athée reste idiot et sans voix lorsqu'on lui demande d'où viennent les lois qui permettent à notre cosmos d'être si bien organisé. Il bafouille, raconte que la question n'a pas de sens, vous insulte en vous faisant des reproches qui n'ont rien à voir. Bref se comporte comme un escroc démasqué.

Car la vérité est limpide et claire : l'univers c'est juste une suite de concepts organisés en lois par Dieu, c'est à dire, d'une certaine manière, des lignes de code. Et rien d'autre.

J'entends d'ici les objections débiles des matérialistes étouffés par leur dévotion au mensonge : « c'est la matière qui est fondamentale et non le langage, processus arbitraire inventé par les humains. »

Oui, le langage est arbitraire mais il n'est que le reflet des lois qui structurent notre univers. Quant à la matière, on ne sait même pas ce que c'est... On a beau la découper encore et encore, de la molécule à l'atome, de l'atome au proton, du proton au quark. Tout cela pour finir par nous dire que la matière, c'est de l'information, c'est à dire un autre concept (je reviendrai sur ce point là dans un autre article).

Hegel disait que tout est concept. Et il avait bien raison. En fait, tout est langage, ces ignares de matérialistes seront bien un jour obligés de l'admettre.

Les pauvres ne se rendent pas compte que l'alternative est en réalité simple :

  • - Soit ils admettent que la matière peut être décrite donc transformée en langage. Ce qui revient à dire que le monde est un langage. Vous le comprendrez aisément.

  • - Soit ils affirment que la matière ne peut fondamentalement pas être décrite et donc qu'il s'agit de quelque chose d'inconnaissable. Ce n'est pas la voie choisie apparemment, car cela paraît bien peu scientifique et rationnel de dire qu'il existe quelque chose d'inconnaissable...

 

Ainsi montre-t-on que le monde est avant tout un langage. Simplement parce qu'on cherche à l'identifier avec des concepts. CQFD comme dirait Spinoza.

Évidemment, beaucoup de gens me rétorqueront que le monde est tangible, concret, réel, contrairement au langage, qui est abstrait, imaginaire, virtuel.

Cette remarque n'est pas totalement idiote, mais je ne vais pas en parler pour l'instant. Car bien sûr, vous devez vous douter que la réponse à cette objection passe par le traitement du problème de la conscience.

Dans quelques articles, vous verrez à quel point la solution est fascinante, mais pour aujourd'hui, je vais en rester là. Car avant d'aller plus loin et de traiter l'épineux problème de la conscience, j'ai envie de voir si l'intervention divine pratiquement continue dont j'ai démontré l'existence n'aurait pas quelque chose à voir avec l'apparition et l'évolution de la vie elle-même...

N'est-ce pas là un des sujets les plus débattus aussi bien chez les croyants que chez les athées ?

Un dernier mot néanmoins : cette inévitable conclusion scientifique qui consiste à dire que l'univers est avant tout un langage fait curieusement écho aux propos de la Bible elle-même !

En effet, ne lit-on pas dans les versets 1 à 3 de l'évangile de Jean chapitre 1 : « Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu. Elle était au commencement avec Dieu. Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle. »

La parole révèle Dieu. Le fils de Dieu, c'est la parole, c'est à dire le langage. C'est exactement ce que je viens de montrer !

Puis le langage fils de Dieu est devenu le monde grâce au pouvoir de la conscience. Le langage s'incarnant dans l'homme qui voit tout ceci, qui comprend cette filiation. Il devient alors le fils de Dieu, ou au moins, un fils de Dieu... Mais c'est un autre sujet.

 

Respectueusement vôtre.

 

Pour finir, une petite vidéo formidable qui montre à quel point l'univers est riche et vaste. Comment une telle chose serait possible sans l'intervention d'une très grande puissance créatrice ??

Soyez juste raisonnable...

 

Partager cet article
Repost0

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>