Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

best of 2011-2014

Le dernier article de l'année 2012.

Publié le par Miteny

2012 se termine, il est temps de faire un petit bilan.

Je ne pense pas que cette triste année nous laissera beaucoup de souvenirs : non seulement Dieu ne s'est pas dévoilée, mais aussi bien les politiques que les sportifs ont été d'un ennui mortel. 2011 était une année bien plus intéressante.

J'espère simplement que lorsque dans le futur on évoquera 2012, on ne pensera pas seulement au film catastrophe débile du même nom : à vrai dire, j'ai bien peur que si, malheureusement...

Le 21 décembre 2012 a été un fiasco particulièrement pathétique : à Bugarach, où les extraterrestres étaient censés débarquer, il y avait plus de journalistes que d'habitants. Comme il n'y avait rien à faire, ces abrutis se sont donc filmés entre eux... Hallucinant.

De toute façon, le 21 décembre 2012 n'a jamais été une date importante pour moi, même si j'ai essayé d'en faire quelque chose, vous l'avez sans doute remarqué.

Comme je l'ai répété et comme je le répéterai encore, l'Apocalypse viendra à mon avis de manière pernicieuse, lente et douloureuse tout au long d'une période de grande durée pour tout un chacun : 2005-2050.

En tout cas c'est ce que je pense. Mais pour se faire une idée plus juste de ce qui peut arriver de pire à l'humanité, rien ne vaut les travaux des spécialistes. Et sur ce point, le 21 décembre 2012 aura au moins servi à quelque chose : la diffusion sur Arte d'un magnifique reportage en deux parties sur les diverses scénarios possibles de catastrophes susceptibles d'engendrer une diminution brutale et radicale de la population humaine, dans des conditions obligatoirement très dramatiques, on s'en doute.

Ici la première partie et là la deuxième.

Voici un résumé rapide de la conclusion de cette étude ; de la moins probable à la plus probable, les cataclysmes vraiment dangereux pour nous sont :

  1. L'explosion d'une grosse étoile assez proche de nous.

  2. L'impact d'un astéroïde assez gros pour menacer l'existence de l'humanité.

  3. L'éruption d'un supervolcan comme celui de Yellowstone.

  4. Une attaque extraterrestre.

  5. Des pandémies naturelles causées par exemple par un virus du type H5N1.

  6.  Un accident technologique comme celui de Fukushima, mais en bien plus grave.

  7. Une catastrophe climatique engendrée par un emballement du réchauffement climatique. Cela s'est déjà produit par le passé et l'inquiétante fonte actuelle du permafrost nous fait craindre le pire. Il y a énormément de méthane en Sibérie et s'il venait à se dégager, il n'est pas impossible que le réchauffement dépasse les 10 degrés : les océans seraient alors tous morts et seules les zones polaires resteraient habitables. Perspective terriblement apocalyptique pour le coup...

  8. Une guerre totale : le reportage explique très bien que l'humanité a par exemple aujourd'hui les moyens de déclencher un hiver nucléaire. Alors certes l'utilisation de bombes atomiques provoqueraient sur le coup des millions de morts mais le plus dangereux pour l'humanité serait le nuage non pas radioactif mais de poussières engendré par les explosions qui altérerait le climat pendant plusieurs années, et provoquerait alors de terribles famines. Or les intervenants ont la bonne idée d'expliquer pourquoi toute nouvelle arme est un jour ou l'autre utilisée... Flippant.

  9. La prise du pouvoir par une intelligence artificielle trop brillante qui aurait décidé de nous éliminer.

  10. L'utilisation d'armes biologiques, c'est à dire d'agents pathogènes élaborés par l'homme, et donc faits pour tués avec une efficacité bien plus grande que les virus ou les bactéries naturelles. De quoi carrément paniquer.

 

Autrement dit, ces reportages étaient vraiment passionnants, notamment en ce qui concerne les points 7, 8 et 10. Si intéressants que je reviendrai sans nul doute sur ces sujets dans d'autres articles : l'année prochaine, je reparlerai donc de plus belle de l'Apocalypse. Et oui...

Un dernier mot tout de même : on constate que, contrairement à ce que j'ai pu dire ça et là, c'est bien la folie humaine qu'est de nos jours la plus susceptible de nous détruire. Et cette puissance destructrice n'existe que depuis très peu de temps à l'échelle historique.

En fait elle apparaît juste à l'époque prévue par Daniel, à savoir le début du vingt-et-unième siècle. Plus qu'une coïncidence à mon avis... Pensez-y.

Mais avant de reparler de tout ça avec la verve qui me caractérise, et puisqu'il s'agit du dernier article de l'année, il faut que je complète mon bilan par un bref retour sur mon activité ''bloguesque''.

Du côté de dieuexiste.com donc, j'ai tenu ma promesse : j'ai publié 50 articles en comptant celui que vous êtes en train de lire. Comme l'année dernière, je vous le dis tout de suite, je ne considère pas que tous soient bons. Je vais donc encore une fois faire la liste de mes préférés.

Ils sont rangés par catégorie, la plus importante ayant été la petite série de 19-20 articles que j'ai fait sur le sujet Oh combien complexe de Dieu.

 

LES ''MIEUX'' DE LA SÉRIE SUR DIEU.

Le pouvoir d'un Dieu cause de lui-même.

Un développement intéressant sur la notion de cause de soi : trop abstrait pour la plupart des gens.

L'intéressante hypothèse des multivers.

Je trouve passionnant le rapport concret que l'on peut faire entre Dieu et la cosmologie.

La richesse de l'univers trouve son explication en Dieu.

Pourquoi l'univers est-il si vaste, si riche, si incroyablement diversifié ? Il n'y a qu'une seule explication possible.

Le monde est un langage.

Qu'est ce que la matière ? Une première réponse dans cet article.

Le réseau de réalités.

Dans lequel je propose aussi un petit résumé des progrès hallucinants que l'humanité a fait dans sa représentation du monde au cours des derniers millénaires.

L'insuffisance du corps prouve directement l'existence de Dieu.

Voilà un article qui répond à une question qui m'est souvent posée.

La conscience, l'objectif de Dieu.

Avec ce billet, je prétends tout simplement répondre à cette grande question : pourquoi un modèle aussi étrange que celui de la mécanique quantique correspond-il à la réalité expérimentale ?

Y-a-t-il eu révélation divine ? 

Surtout intéressant pour la nouvelle extraordinaire coïncidence que j'ai trouvée dans les prophéties de Daniel.

Dieu : conclusion.

Un résumé des thèmes que j'ai abordés en 2012 et qui concernent Dieu. Permet de se rendre compte de toutes les recherches passionnantes qu'il y a encore à faire.

 

D'AUTRES (que je trouve bien).

Tout ce qu'il peut se passer en 2012.

  Je pense que cet article résume assez bien ce que pourrait être un événement déclencheur d'Apocalypse. Hélas je l'ai écrit avant la diffusion du reportage d'Arte cité plus haut : si j'en avais eu connaissance, mon analyse n'en aurait été que meilleur.

En tout cas, le sujet est toujours d'actualité.

Une échelle des certitudes.

Plutôt rigolo à faire et assez pertinent, je trouve. 

Les résultats du premier tour en direct.

Juste parce que j'ai trouvé drôle de donner les résultats du premier de l'élection présidentielle de 2012 de façon codée. Pas pire que le niveau de la campagne cette année : c'est dire... 

Apocalypse le livre, deuxième partie.

J'ai proposé une série de trois articles sur le livre de l'Apocalypse. Le deuxième est mon préféré car il traite du moment clé de l'histoire racontée dans ce bouquin : celui où sept anges versent les coupes de la colère de Dieu sur le monde.

Or d'après mon interprétation, cette colère va s'abattre sur nous de 2005 à 2050. Il y a d'ailleurs une ressemblance troublante entre ce qui se passe en ce moment et ce qui est décrit par Jean. Oui, oui, c'est troublant...

La démonstration de l'existence de Dieu est importante.

Après avoir lu cet article, on comprend pourquoi je vous demande de vous inscrire à la newsletter : parce que c'est important !!

Et si l'insuffisance ne suffisait pas ?

Article qui permet d'entrevoir la difficulté de la question de la conscience de soi. La complexité de ce phénomène me paraît de jour en jour de plus en plus incroyable. Oui, incroyable... C'est le mot.

 

LES MEILLEURES CHANSONS.

Le mécréant de la République. Le blues du prédicateur.

 Le chant des partisans mitenistes.

Il me manque un guitariste pour faire un album...

 

Voili, voilou.

À l'année prochaine, pour des articles de métaphysique plus pointus, des mélodies plus entraînantes mais aussi pour une incroyable saga digne de James Bond pleine de suspens, de rebondissements, de passion, d'humour et de révélations fracassantes.

Continuez à vous inscrire à la newsletter !!!

 

Publié dans Best of 2011-2014

Partager cet article
Repost0

Dieu : conclusion.

Publié le par Miteny

Cette série sur Dieu s'achève avec 2012 et je me rends compte que j'ai encore plein de choses à dire. Je n'en suis en réalité qu'au tout début de mes réflexions. Il y a des tas de sujets que je n'ai fait qu'effleurer du bout des lèvres ou plus exactement du bout du clavier. Le problème est si vaste qu'il faudrait lui dédier une université entière, une université de métaphysique...

En voilà une idée formidable !!

Si je devais y travailler, et j'espère vraiment que ce sera le cas un jour, il me faudrait en priorité y approfondir les sujets que je n'ai fait que survoler tout au long de l'année. Je dirais que pour l'instant, ces sujets concernent TROIS grands thèmes :

  • - Le pouvoir créateur d'une entité cause de soi.

  • - Les liens entre Dieu et la matière.

  • - La conscience de Dieu.

Détaillons un peu plus ce qu'il serait intéressant d'étudier au sein de ces trois thèmes.

 

 

Thème A. Le pouvoir créateur d'une entité cause de soi.

1. Le concept « cause de soi ».

Le lien entre la propriété d'être cause de soi et celle de n'avoir aucune limite quant à la complexité de sa nature paraît complètement logique mais il mérite d'être approfondi.

Voilà donc un sujet de thèse plus que conséquent, que l'on pourrait compléter avec des considérations sur le concept du temps, par exemple en montrant à quel point son existence est fondamental pour un Dieu cause de lui-même. Voir cet article.

 

2. Les propriétés d'une force de création infinie.

Décider de la complexité de sa nature, c'est a priori avoir le pouvoir de créer un langage aussi complexe que possible. C'est donc avoir une capacité de création infinie. Ce qui signifie pouvoir créer ce qu'il y a de mieux, à commencer par ce phénomène si extraordinaire qu'est la conscience de soi. Mais alors quelles propriétés implique cette capacité ?

Voilà une question passionnante qui n'est ni plus ni moins que celle de la nature de Dieu et de sa force créatrice : elle mérite plusieurs sujets de thèse.

 

3. Dieu et l'évolution de la vie.

L'action créatrice de Dieu doit se voir directement dans le monde matériel, inévitablement. Notamment au niveau de l'apparition et de l'évolution de la vie, ce si formidable algorithme génétique. Il faudrait être capable de démontrer scientifiquement la pertinence de cette affirmation, ce qui n'a pas été fait pour l'instant (voir ici ce que j'écrivais là-dessus en mai et en juin). De quoi nourrir plusieurs publications.

Il faudrait également suivre avec attention une piste de recherche très intéressante : en démontrant que l'émergence de la vie est impossible sans qualia, même très primitifs, on démontrerait l'implication directe de Dieu dans ce processus. Ce serait grandiose !

Il n'y a pas forcément besoin de connaissances spécifiques pour intégrer cette UFR (unité de formation et de recherche), sauf pour le dernier point, où être biologiste est tout de même préférable. Par contre, il faut des étudiantes et des étudiants dotés d'un esprit très rigoureux. Voilà pourquoi un cursus scientifique est tout de même préférable.

 

 

Thème B. Les liens entre Dieu et la matière.

Le monde est en réalité comparable à une simulation informatique. Or, vous n'êtes pas sans savoir que toute simulation informatique est une page de code, au moins à la base. Autrement dit, l'univers dans son ensemble est un langage, j'en ai déjà longuement parlé dans cet article. C'est une page de code, un discours. Le discours de Dieu. L'espace, le temps, tout est concept, tout est écriture. Cela me parait de plus en plus évident tant le monde semble dans toutes circonstances régi par des lois.

Ne serait-ce pas jouissif pour des chercheurs que de tenter de réécrire ce « discours » ? Bien sûr, ce n'est pas totalement faisable car il nous est par exemple impossible de créer de la conscience. Seul Dieu peut le faire, c'est ce qui rend ce phénomène si exceptionnel. Néanmoins, si on ne peut réécrire ce discours, on peut tenter de le décrire le plus précisément possible. Une entreprise gigantesque qui a bien sûr déjà commencé mais qui doit être poursuivi notamment au niveau de ses aspects les plus inconnus à l'heure actuelle. À savoir :

 

1. Les multivers et le modèle standard.

C'est à dire d'abord la description de l'ensemble des multivers, c'est à dire la poursuite et l'approfondissement de travaux similaires à ceux de Tegmark. Voir cet article de mars. Il s'agit là davantage d'un travail de mathématicien de haut niveau. Difficile mais passionnant.

Il faudrait également pousser les recherches jusqu'à trouver mieux que le fameux modèle standard, dont tout le monde sait qu'il n'est pas ''le fin mot de l'histoire'', notamment en partant du fait que le constituant fondamental de l'univers, c'est l'information. C'est à dire en développant les thèses de Verlinde notamment (voir cet article de début octobre).

Vaste programme.

 

2. La notion d'écran.

Pour créer la conscience, il a fallu créer une sorte de réseau de réalités, je l'ai démontré. Autrement dit, le monde dans lequel nous vivons ne serait qu'un écran dont les atomes seraient, en quelque sorte, les pixels. Une théorie confortée par le fait que la matière, c'est de l'information (voir encore l'article du 2 octobre).

Il s'agirait d'approfondir la question, notamment en répondant précisément aux interrogations suivantes :

  • - Qu'y a-t-il derrière et devant l'écran ?

  • - La réalité physique, c'est à dire l'écran, n'est-elle pas le moyen d'obtenir des informations, l'information étant la matière, sur ces fameuses possibilités mathématiques ?

  • - Du coup, l'écran ne pourrait-il pas être le mécanisme inventé par Dieu pour transformer toutes les possibilités mathématiques en réalités physiques ?

  • - Quels modèles théoriques permettent de telles choses ? Celui proposé par Verlinde est-il juste ? Si c'est le cas, nous bouclerions la boucle...

Un travail énorme. J'aimerais vraiment avoir le temps de retrouver les compétences mathématiques nécessaires à sa poursuite. On peut rêver...

 

3. Le réseau de réalités.

Nous avons dit que le monde pris absolument n'était pas qu'un seul et unique écran, comme le croit pour l'instant les physiciens, mais un réseau d'écrans. Il y aurait un écran par conscience si j'ose dire. Cette découverte signifie que le monde est encore plus complexe que ce que l'on avait imaginé. De nouvelles questions se posent :

  • - Un écran est nécessaire dès qu'un lien métaphysique est créé. Pour savoir dans quel cas il y a besoin de ce fameux écran, il faut savoir à quelles occasions un lien métaphysique est initié. Il faut donc l'étudier particulièrement et essayer de trouver une méthode objective de détermination de l'existence de ce lien. Cela rejoint l'étude du thème A sur l'influence de l'existence des qualia sur l'évolution de la vie.

  • - Qui préside au mécanisme de création d'un nouvel écran ? Est-ce automatique ou bien est-ce que cela dépend de la nature du lien métaphysique ?

  • - Je parle de nouvel écran. Mais que concerne-t-il ? Tout l'univers ou seulement le corps en question ? Est-il possible d'établir un modèle où le nouvel écran serait localisé seulement au niveau du corps ?

Ces sujets sont tellement complexes que même poser les problèmes est très difficile.

 

4. Le lien métaphysique.

Il s'agit d'en savoir plus sur ce qui relient les forces métaphysiques au cerveau. Comme je le disais, il n'y a pas de raison que le lien entre Dieu et la matière ne se fasse qu'au niveau de la glande pinéale, comme le prétendait Descartes. Sans doute change-t-il de nature et d'intensité en fonction des personnes. Quelles hypothèses peut-on faire sur le mode d'action du lien métaphysique ainsi que sur son effet sur la conscience d'un individu ? Quels faits permettent de vérifier la pertinence de ces hypothèses ?

Des questions encore plus passionnantes depuis que j'ai suggéré dans cet article du 4 décembre que les liens métaphysiques ne pouvaient certainement pas être exactement de même nature ou de même ''couleur'' pour tout le monde.

Seuls des physiciens et de mathématiciens pourraient intégrer cette UFR, sauf pour le dernier sous-thème qui a indéniablement un lien avec les neurosciences, donc avec la biologie.

 

Thème C. La conscience de Dieu.

1.L'éventuelle conscience de la force créatrice.

Parmi les propriétés de la force qui a créé l'univers, le monde et les hommes, il ne semble pas a priori qu'il y ait la conscience de soi. Car pour avoir une conscience, il faut un corps...

Autant dire que Dieu n'aurait pas de conscience de lui-même, au moins dans le sens où nous l'entendons. Comme je l'ai expliqué dans le dernier article, Dieu serait alors une force de création « inconsciente ». Cette affirmation cavalière, qui pourrait paraître à certains blasphématoire, mérite bien sûr d'être étayée et développée, car évidemment, il est hors de question d'affirmer que Dieu ne sait absolument pas ce qu'il fait.

Néanmoins... Il semble bien qu'il ne peut vraiment avoir pleinement conscience de ce qui s'accomplit par son action. C'est en tout cas ce que l'on doit déduire du sens strict de la première phrase de ce petit paragraphe. On a là peut-être l'explication d'un certain nombre d'approximations.

Il faut donc poursuivre les recherches pour tenter d'apporter encore des éléments de réponse à cette question étrange : dans quelle mesure Dieu sait-il ce qu'il fait ?

Il s'agit d'un axe de recherche important, en lien avec le point A1.

 

2. La nécessité d'une incarnation terrestre.

La force créatrice qu'est Dieu a pour objectif de faire ce qu'il y a de mieux, et d'en avoir la connaissance. Si ce que je viens d'écrire dans le paragraphe précédent est vrai, Dieu a besoin de créer une conscience particulièrement affûtée, particulièrement sensible, une sorte de « conscience plus », pour en disposer dans le but de se révéler à lui-même. Car il ne serait pas pourvu a priori de cette conscience. Bien.

Si l'on admet cela, alors on ne peut qu'accepter le fait que cette « conscience plus », création de Dieu, fils de Dieu... soit bien sûr le Machiah, à savoir le messie.

Il faut évidemment vérifier ces hypothèses plusieurs fois en les analysant de manière extrêmement rigoureuse.

 

3. Le messie, la demeure de Dieu.

Comme je le disais, les juifs nous expliquent que le monde a été créé pour l'ère messianique, c'est à dire pour ce personnage messianique censé être Dieu incarné en homme. Ce qui signifie que Dieu devrait au moins donner à ce Messie les moyens de se défendre, de défendre sa demeure dans le monde inférieur.

Ne pourrait-il pas alors avoir accès au code source du programme si j'ose dire ? Ou alors avoir une lien métaphysique plus développé lui permettant d'accéder aux autres subjectivités ? Voilà qui serait intéressant... et pour le moins original.

C'est évidemment un axe de recherche central, en lien avec le point B4. En effet, les recherches sur les possibilités d'action du lien métaphysique permettraient sans doute de mieux comprendre ce que par exemple un messie pourrait faire avec ce lien.

Mais il faudrait ici aller plus loin et s'interroger alors sur ce qui passe au niveau de ce que l'on pourrait appeler « le monde spirituel », à savoir l'endroit où se trouvent les commandes des différents liens métaphysiques. Ce monde qui se trouve en dehors de l'univers, transcende la matière et a sans doute beaucoup plus d'influence sur le monde matériel que ce qui est généralement admis. Illustrer expérimentalement ces hypothèses, via le messie, serait évidement passionnant, mais aussi très important.

Quoiqu'il en soit, ce sujet mérite bien quelques petits mémoires de doctorat... J'essaierai en outre d'en parler l'année prochaine.

 

Voilà. J'ai exposé les principales études qui seraient menées dans mon université de métaphysique composée de trois grandes grandes UFR.

Pour être tout à fait précis, il faut que je dise qu'il s'agira en fait d'une faculté de mathématiques, physique, biologie et métaphysique, divisée en neuf grandes sous-parties, chacune dédiée aux sujets évoqués ici, qui sont donc :

 

Thème A. Le pouvoir créateur d'une entité cause de soi.

A1. Le concept « cause de soi ».

A2. Les propriétés d'une force de création infinie.

A3. Dieu et l'évolution de la vie.

 

Thème B. Les liens entre Dieu et la matière.

B1. Les multivers et le modèle standard.

B2. La notion d'écran.

B3. Le réseau de réalités.

B4. Le lien métaphysique.

 

Thème C. La conscience de Dieu.

C1.L'éventuelle conscience de la force créatrice.

C2. La nécessité d'une incarnation terrestre.

C3. Le messie, la demeure de Dieu.

 

Je me propose en tant que futur directeur de cette université qui pourrait par exemple se situer au Havre. Le voile ne sera pas obligatoire pour les étudiantes.

 

Métaphysiquement vôtre.

 

Post-scriptum : Inutile de m'insulter, je sais ce que vous pensez puisque j'ai depuis longtemps compris que l'obscurantisme le plus pervers et le plus destructeur qui soit régnait en maître sur ce monde. Elle n'est pas prête d'exister ma pauvre petite université du savoir et de la lumière absolue... malheureusement.

 

Partager cet article
Repost0

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>