Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

best of 2011-2014

Quelle est la bonne religion ?

Publié le par Miteny

Amin Maalouf, un écrivain franco-libanais auteur par exemple du livre Le rocher de Tanios, a dit un jour : j'en sais plus sur quelqu'un par son comportement que par sa religion. L'homme sait de quoi il parle puisqu'il vient d'un pays ayant eu à subir récemment une guerre civile opposant de multiples confessions religieuses entre elles.

Multiples, c'est peu dire : au Liban il y a les maronites, les orthodoxes grecs ou arméniens, les catholiques grecs ou arméniens, les protestants, les chiites, les sunnites, les druzes, les alaouites, les ismaélites, etc... et quelques juifs. Vraiment de quoi avoir la tête qui tourne...
Vous connaissez, vous, la différence entre les sunnites et les chiites ? Et celle entre les grecs orthodoxes et les grecs catholiques ? Ou même celle entre les protestants et les catholiques ? Ceux qui sont censés adhérer à ces cultes et qui vont jusqu'à tuer et se faire tuer pour eux sauraient-ils au moins répondre ?
J'en doute. On se demande donc pourquoi ils ont signé si ce n'est pour avoir un alibi. En effet, lorsqu'on souhaite trucider son voisin, il est préférable d'avoir un excellent prétexte : mieux vaut dire qu'on a coupé le type en rondelles parce qu'il est un infidèle au service du diable. Si l'on dit la vérité, à savoir que sa tête ne nous revenait pas ou, plus simplement, que l'on souhaitait récupérer ses biens, la crédibilité est moyenne... L'excuse du sacré est alors vraiment pratique. Évidemment, les situations réelles sont bien plus complexes que ce résumé caricatural, mais il y a une certaine dose de vérité dans ce que je viens d'écrire.
J'ai discuté de nombreuses fois avec des adeptes de quelques religions fondamentalistes dites chrétiennes. Verdict : horrible. Si par exemple tu fais semblant de remettre en cause l'existence ou la divinité de Jésus, c'est à peine s'ils ne se lèvent pas pour partir en claquant la porte. Essayer donc de remettre en cause les croyances plus que grotesques des mormons devant un de leurs représentants. Vous constaterez rapidement qu'ils font de gros efforts pour se retenir d'exploser. Et pourtant les conneries qu'ils racontent sont parmi les plus grosses que l'on trouve dans le monde religieux !! Les musulmans ne sont pas en reste évidemment. Quand on voit la réaction de certains à la moindre caricature de Mahomet, il y a de quoi vraiment désespérer de l'humanité. Je rappelle que je ne suis ni juif, ni chrétien ni musulman : pour moi tout cela forme un ensemble continu de croyances et/ou de vérités non comprises et déformées. Alors que faire ?
Vu les tensions provoquées par toutes ces divisions religieuses abracadabrantesques, la solution serait peut-être de punir le mensonge organisé. Soyons logique : si l'on admet que le mensonge est un crime, le père de tous les crimes même selon la tradition, alors on doit penser que toute organisation qui a pour but de faire prospérer des mensonges énormes sur ce qu'est l'humanité, son origine, son destin, etc... est une sorte d'organisation mafieuse, donc criminelle. Vous me rétorquerez sans doute que les religions ne défendent pas des mensonges, mais des croyances.
Ce à quoi je répondrai aussi sec qu'une croyance reste une croyance tant que la science n'a pas démontré son absurdité. Par contre, s'il s'avère que les connaissances actuelles prouvent qu'une certaine croyance ne peut être QUE fausse, alors celle-ci devient un mensonge délibéré, organisé. La défendre peut être considérée comme une attitude néfaste au bien de l'humanité. En conséquence elle pourrait, à mon sens, se retrouver sous le coup de la loi... C'est une idée comme une autre.
Quelques petits exemples au hasard néanmoins : Adam n’a pas été le premier homme à avoir foulé la Terre, il y en a eu bien avant lui. Les fossiles de l’homme de Cro-Magnon, qui était un représentant de notre espèce, datent d’il y a trente cinq mille ans. Le déluge n’a pas pu recouvrir la Terre entière : si cela avait été le cas, le mont Ararat aurait été recouvert puisqu’il n’est pas, et de loin, le plus haut sommet du monde. De plus, il est idiot de penser qu'une telle quantité d'eau supérieure au volume total des océans puisse apparaître en quelques années, puis disparaître encore plus rapidement ensuite. À notre époque, faire croire de telles énormités, c'est tout simplement du foutage de gueule !!

De la même façon, il n’existe aucune trace de l’existence d’Abraham, de Moïse, de David. L’exode n’a jamais eu lieu, les hébreux n’ont jamais été esclaves en Égypte. Jésus, s’il a existé, est probablement mort suite aux blessures infligées par ses bourreaux, etc... Alors que les preuves scientifiques des erreurs de la Bible, de la Torah et du Coran s’accumulent, des organisations continuent à propager l'obscurantisme, notamment parce que c'est un business très rentable. Gagner de l'argent en enfonçant toujours plus les gens dans la boue de la superstition, c'est particulièrement vicieux. Si Dieu existe, il ne doit pas aimer ça. Voilà pourquoi je propose que cela soit interdit par la loi.
Or je rappelle qu'il y a une chose que toute bonne religion devrait faire : dire vraiment la vérité. Pourquoi ? D'abord parce que c'est la première chose qu'elles affirment faire !! De leur bouche même, c'est sur la défense de la vérité que repose avant tout leur légitimité. Ne proclament-elles pas haut et fort ''la vérité, c'est nous'' ?
Une religion digne de ce nom se doit d'aborder la question de Dieu avec un esprit rationnel et scientifique puisque c'est bien de cette façon que l'on cherche la vérité. C'est cette méthode qui a fait ses preuves dans de nombreux autres domaines. Pour chercher la vérité, il faut employer une CERTAINE méthode et seuls ceux qui emploient cette méthode méritent d'être pris au sérieux.
La vraie religion doit avant tout être une science : ce n'est pas seulement mon avis, c'est aussi la logique qui veut ça. Elle doit être la science de l'étude du phénomène divin, à mettre au programme de toutes les bonnes universités.
Le monde change, il faut changer la religion. Évidemment, je ne prétends pas qu'il faille raser les édifices religieux, ce serait absurde : au contraire il faut en construire d'autres !! Par contre, je pense qu'il serait souhaitable de réformer la pratique en supprimant toutes les croyances moyenâgeuses et inutiles. Il faut arrêter de lire des textes dits sacrés sans rien y comprendre : c'est fini tout ça.
C'est le moment de délivrer un petit message à tous ceux qui détestent les religions, et je sais qu'ils sont nombreux, surtout en France : ce n'est pas en détestant la vérité, à savoir l'inévitable existence de Dieu, que vous arriverez à pacifier la situation. Au contraire si vous persistez dans la négation aveugle de tout ce qui est métaphysique, vous montrerez aux croyants que vous êtes encore plus obscurantistes qu'eux. Aucune chance d'apaiser les tensions dans ces conditions.
Mais si vous acceptez les faits tels qu'ils sont, alors vous montrerez que vous êtes des êtres sages, suffisamment humbles et raisonnables pour être capable de reconnaître vos torts. Les gens commenceront alors à avoir confiance et à douter de leurs gourous. Comme le dirait un ami moraliste, ''il faut montrer l'exemple''.
Vous allez me dire que je me prends pour l'incarnation de la Sagesse et que j'ai une bonne tête à claques, mais voyons les choses en face : je suis un des rares à défendre la vraie religion puisque je m'intéresse avant tout à ce qu'on peut savoir scientifiquement sur le phénomène divin. Non, non, je n'ai pas les chevilles qui gonflent... (paf !!)
En conclusion de ce petit article, deux points importants à retenir :
- Pour appréhender le phénomène divin, la méthode scientifique est celle des humbles, celle de la vraie religion. Pour trouver la vérité, il faut savoir se remettre en question.
- La méthode ''religions actuelles'', c'est un peu celle des arrogants : en gros, c'est la méthode ''je sais mieux que toi, si tu protestes, je t'accuse de blasphème et je te coupe la main si besoin''. Je vois là davantage un moyen d'asservissement de la population plutôt qu'une aide à l'épanouissement spirituel. Enfin, en apothéose à cet article tendancieux, voici une énorme caricature réunissant Mahomet, Jésus et Moïse. Son titre est : L'empire des fausses religions.
(Dessin censuré à la dernière minute par le comité de défense de l'intégrité physique de Miteny).

Bien à vous.

Post-scriptum : comme je suis sympa, je vais mettre un peu de musique. D'une part l'appel à la prière, le fameux Adhan, et d'autre part, pour ne pas faire de jaloux, la fameuse chanson juive Shalom aleichem.

 

Publié dans Best of 2011-2014

Partager cet article
Repost0

Après 2012 vient 2013.

Publié le par Miteny

J'aurais pu aussi intituler cet article ''Après le lundi vient le mardi'' et vous auriez ri.
Pourtant, ce n'est pas le toujours ardent désir de vous amuser qui m'a incité à choisir cette entame lapallissienne, mais celui de vous informer : je souhaitais vous faire comprendre de manière subtile et décontractée que non, dieuexiste.com n'est pas mort.
2012 est passée mais dieuexiste.com est toujours là, tant bien que mal, malgré les trahisons, les haines et les menaces. Je pense même que mon site a une certaine utilité dans un monde qui plonge chaque jour dans un marasme et une détresse grandissants. Le colosse aux pieds d'argile est en train de tomber et il faut que vous sachiez pourquoi ce n'est pas forcément une mauvaise nouvelle.
Alors ce petit blog sympa va non seulement continuer à vivre, mais il va aussi vous proposer pour 2013 un programme encore plus alléchant que ce qui a été fait en 2012.
L'année dernière, j'ai certes publié une passionnante série de 19 articles sur Dieu. C'était génial, mais malheureusement, je me suis bien rendu compte que la plupart d'entre vous ne comprenait rien.

Ce n'est pas vraiment de ma faute puisque même avec la différence entre production de douleur et absence de production de douleur, vous avez du mal. Ce n'est pourtant pas hyper abstrait ! Enfin bon, vous n'êtes pas bien malins, c'est comme ça, je ne peux rien y faire...

Quoiqu'il en soit, cette année, j'ai décidé de me repositionner vers davantage de divertissement. Je vais en effet vous proposer une saga romanesque, une sorte de thriller à épisodes fait d'aventures, de suspens, de rebondissements mais aussi avec de l'amour, de la passion, de l'amitié, voire même de la philosophie. Du James Bond en mieux !
Comment se présentera donc concrètement cette année 2013 sur dieuexiste.com ?

En fait, il y aura encore 50 articles publiés, comme en 2012. À savoir :
1.un article de début d'année et un autre de fin d'année,
2.chaque mois un article de la saga romanesque,
3.une petite quinzaine d'articles de science,
4.une toute petite dizaine d'articles sur le messie,
5.quelques articles traitant plus ou moins de sujets d'actualité,
6.des adaptations de chansons célèbres à la mode ''le corps ne suffit pas'',
7.et enfin, toujours quelques rappels de l'insuffisance du corps, c'est indispensable.

2012 n'a peut-être pas été si décisive que prévue mais comprenez que la crise n'a pas pour autant cessée de s'aggraver.
Comme le disent les textes dits sacrés, l'Apocalypse viendra comme un voleur, c'est à dire subrepticement, de façon fourbe et vicieuse. La dégradation de notre société sera lente et douloureuse, avant le dénouement final censé être spectaculaire. La chute du colosse aux pieds d'argile sera terrible, car il s'agit d'un énorme colosse, mais elle ne se fera pas en une seule année, exactement pour la même raison.
J'ai déjà évoqué plusieurs fois la période pendant laquelle il faudra, à mon humble avis, être particulièrement vigilant : 2005-2050.
Comme je l'ai expliqué à de multiples reprises, Daniel a montré de façon tout à fait claire que la fin des temps coïnciderait avec le début du vingt-et-unième siècle.
2005-2050, c'est la fin des temps qui correspond à la chute du colosse aux pieds d'argile, c'est à dire à l'effondrement de la civilisation humaine. Effondrement surtout du au fait qu'elle saccage outrageusement son environnement : en représailles, Dieu a promis de détruire ceux qui détruisent la Terre. Comment ?
Le livre de l'Apocalypse en parle de manière symbolique (voir ce billet) : le versement des sept coupes de la colère de Dieu sur l'humanité est une vision religieuse des différents cataclysmes, notamment écologiques, mais pas que, qui vont s'abattre sur nous et qui vont entraîner la chute de notre civilisation puis, en théorie, le dévoilement de Dieu sur Terre.
Dans le dernier article de l'année 2012, je m'étais proposé de reprendre les conclusions d'un reportage d'Arte fort bien fait et traitant des fins du monde les plus probables. Les points 7, 8 et 10 m'étaient apparus les plus pertinents.
Du coup aujourd'hui, en guise d'introduction pour cette nouvelle année, j'ai bien envie de faire un parallèle entre ces menaces et les coupes de la colère de Dieu dans le livre biblique de l'Apocalypse et qui vont d'après moi être versées sur la Terre entre 2005 et 2050. Pourquoi pas ?
D'abord un rappel, sous forme de tableau, des fins du monde les plus probables selon le reportage d'Arte diffusé le 21 décembre 2012 :

 

menace1

Vous aurez sans doute remarqué que j'ai inversé la numérotation dans le but de présenter d'abord la menace la plus grave.
Maintenant faisons le parallèle avec les sept bols du courroux divin versés entre 2005 et 2050 :

 

bol1

 

On constate que les correspondances sont troublantes et inquiétantes. D'une part notre époque est la première de toute l'histoire de l'humanité à avoir les moyens d'accomplir les sinistres promesses présentées dans ces deux tableaux. D'autre part le livre biblique semble prédire qu'un savant mélange des menaces les plus graves va s'abattre sur nous, pauvres hères que nous sommes.
Rassurez vous, ce gloubi-boulga d'horribles catastrophes n'est pas censé aboutir à la destruction complète de l'humanité : l'Apocalypse biblique et religieuse, c'est avant tout l'établissement d'un monde nouveau suite au dévoilement de Dieu. C'est à dire d'abord une bonne nouvelle. Autrement dit, il y aura des survivants.
Bonne nouvelle se dit d'ailleurs ''évangile'' en grec alors que ''révélation'' se dit ''apocalypsès'' : Αποκάλυψης.
Vous comprenez maintenant pourquoi je me fous complètement de 2012 et de tout ce remue-ménage ridicule autour de Bugarach. Et pourquoi vous devez continuer à lire les articles de dieuexiste.com !!
Voili, voilou...

En guise de dessert, une petite horloge intéressante... Le fait même que des gens aient pensé à l'inventer est en soit tout de même assez flippant.

 

doomsday

 

Bonne année 2013 quand même.

Publié dans Best of 2011-2014

Partager cet article
Repost0

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>