Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

best of 2011-2014

Une échelle des certitudes.

Publié le par Miteny

Aujourd'hui, j'ai envie de vous proposer une échelle des certitudes. « Mais qu'est ce qu'une échelle des certitudes ? » me demanderez vous sûrement.

Et bien c'est fort simple : il s'agit de ranger des affirmations selon la probabilité qu'elles ont d'être vrai, probabilité que j'ai appelée le SCORE. Je me base sur les connaissances actuelles et sur mon appréciation personnelle si ces dernières ne suffisent pas.

Je n'ai pas pu faire d'animation flash comme j'en faisais avant. C'est bien très triste, j'en suis conscient.

Bien sûr, les scores vont de 0 à 100. Un score de 100 correspond à une certitude absolue.

Voici l'échelle (je n'ai pas mis les décimales).

 

Les causes biologiques (le fonctionnement du corps humain en l'occurrence) ne suffisent pas à l'émergence de la conscience de soi. SCORE : 100 !!

Comme il s'agit de la première évidence au monde, on doit lui donner le score de 100.

 

Dieu existe. SCORE : 100 !!

Bien évidemment, puisque l'existence de Dieu découle directement de l'insuffisance du corps.

 

Le rouge-gorge est un oiseau. SCORE : 100.

Puisqu'il ne s'agit là que de sémantique, je suis obligé d'affecter un score de 100% à cette affirmation.

 

Le soleil existe. SCORE : 99.

Oui, le soleil existe, mais on ne peut pas donner un score de 100 à une information extérieure à sa conscience personnelle. La seule chose dont on peut être certain à 100%, c'est de l'existence de son esprit, Descartes l'a brillamment montré. Et bien sûr de l'existence de Dieu, qui en est une conséquence directe.

 

Je serai encore vivant dans une heure. SCORE : 98.

C'est très probable puisque en ce moment, je suis dans un lieu sécurisé. Mais évidemment, ce n'est pas certain à 100%.

 

Alpha du Centaure est éloignée du système solaire d'une distance comprise entre 4 et 5 années-lumière. SCORE : 97.

Étant donné qu'il s'agit de l'étoile la plus proche du soleil, je pense que la mesure officielle actuelle, c'est à dire 4,36 années-lumière, est plutôt précise.

 

On ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. SCORE : 95.

Einstein nous dit que c'est impossible. Mais la relativité aurait ses limites... parait-il. Alors peut-être pourra-t-on un jour voyager dans l'hyperespace.

 

Le boson de Higgs existe. SCORE : 91.

Il y a de fortes chances, effectivement. On risque même de le découvrir cette année.

 

Il y a de la vie sur d'autres planètes. SCORE : 90.

Là encore, c'est plus que probable.

 

Les univers parallèles existent. SCORE : 85.

Voir cet article pour davantage d'explications.

 

Jésus Christ a existé. SCORE : 83.

Alors oui, son existence historique n'est pas certaine à 100%. Il faut bien l'admettre.

 

La troisième guerre mondiale débutera avant 2028. SCORE : 82.

Israël veut la guerre. Si vous ne me croyez pas, regardez donc cette vidéo. Le rabbin intégriste Rav Ron Chaya explique clairement qu'il souhaite une terrible troisième guerre mondiale pour faire venir le Messie... Ça tombe bien, l'Iran aussi veut la guerre. Ils ont tous l'arme nucléaire. À votre avis, que va-t-il se passer ?

 

2005-2050 va effectivement correspondre à l'Apocalypse de la Bible. SCORE : 81.

Comme vous le savez, j'ai décodé les prophéties bibliques. Remarquons qu'il s'agit de prophéties qui sont également dans la Torah. D'après mes calculs, 2005-2050 sera une époque de grands bouleversements pour l'humanité. Vous allez me dire que c'est déjà le cas et vu la vitesse à laquelle l'histoire avance, vous aurez raison. Mais pour que je ne me trompe vraiment pas, il faudra que cette période de temps connaissent des révélations religieuses grandioses et radicales.

 

Notre univers est un espace fini mais illimité dont la topologie est celle du dodécaèdre de Poincaré. SCORE : 77.

C'est ce qu'affirme Jean-Pierre Luminet, un fameux expert de la géométrie de notre cosmos. Nous ne pourrons être sûrs que lorsque le satellite Planck aura fait son travail. Voilà ce que je racontais sur le sujet en 2008.

 

Il y avait des hommes ressemblant aux aborigènes d'Australie d'aujourd'hui en Amérique du sud il y a 60000 ans. SCORE : 74.

En effet, c'est bien ce que semble nous dire les professionnels de la question. Voir ce lien sur Luzia par exemple.

 

Des hommes vont aller sur Mars avant 2050. SCORE : 67.

Finalement j'y crois assez... Mais je ne suis pas trop sûr.

 

Il y a des êtres au moins aussi intelligents que nous sur d'autres planètes. SCORE : 58.

Peut-être est-ce là un score sous-évalué... ou sur-évalué.

 

J'ai une paire d'as en main. Je joue contre 5 joueurs et tout le monde est à tapis. Je vais remporter le pot. SCORE : 49.

Bien sûr, j'évoque ici une partie de poker Texas hold'em. Voir ici les probabilités.

 

Sarkozy sera réélu président de la République cette année. SCORE : 46.

Il s'agit d'une estimation approximative basée sur une analyse rapide des sondages.

 

Jésus Christ, s'il a existé bien sûr, a multiplié les pains au sens figuré. SCORE : 42.

Je ne crois pas que cet homme ait été violent. Même s'il a chassé les marchands du temple.

 

On aura recréer le mammouth en 2017. SCORE : 38.

Cela dépend des progrès du génie génétique dans les prochaines années. Il paraît qu'un japonais va réussir...

 

La température descendra à -8 degrés Celsius au Havre au mois une fois au cours du mois de décembre 2012. SCORE : 26.

J'ai essayé d'estimer la statistique en fonction de mes connaissances et aussi de ce site.

 

Miteny est le grand monarque de Nostradamus. SCORE : 15.

Sans commentaires...

 

Je serai encore vivant en 2077. SCORE : 13.

Oui bon, je sais. C'est encore un score arbitraire que je propose là.

 

J'ai 2 cartes assorties en main, j'aurai une couleur au flop. SCORE : 11.

Encore une fois, il s'agit du poker Texas hold'em. Voir ici les probabilités.

 

Des extra-terrestres sont actuellement en train de visiter notre planète. SCORE : 8.

C'est un avis personnel. Autant dire que je n'y crois pas.

 

Miteny va marcher sur la Lune avant fin 2015. SCORE : 2.

Il s'agit là d'un événement futur qui a très, mais alors très peu de chances d'arriver.

 

Jésus a vraiment marché sur l'eau. SCORE : 1.

Je vous rappelle qu'il est physiquement impossible de marcher sur l'eau... Mais mon côté « dieuexiste.com » m'empêche de mettre 0.

 

J'ai une paire en main, j'aurai un carré au flop. SCORE : 1.

Ce qui ne fait pas beaucoup. Mais ça arrive...

 

Jésus a multiplié les pains au sens propre. SCORE : 1.

Là encore, physiquement, c'est impossible. Pourtant, je n'ai pas mis 0.

 

Sur Terre, on peut s'envoler en battant des bras. SCORE : 0.

Un exemple typique de phrase qui doit avoir une note nulle !!

 

Le corps suffit. SCORE : 0.

Bien évidemment !! Il est tellement stupide d'affirmer une telle ineptie. Haro sur les abrutis qui ne savent pas faire la différence douleur/pas douleur !!!

Haro ! Haro ! Haro !

 

Voilà.

Petit message aux débiles qui ne manqueront pas de m'insulter : si vous ne comprenez rien à ce que je viens d'écrire, ce n'est pas parce que c'est stupide mais parce que vous avez oublié d'aller à l'école. Je sais bien que pour votre unique neurone c'est compliqué à comprendre, mais c'est la vérité.

Aux autres : si vous me trouvez violent ou vindicatif, sachez que je suis toujours profondément traumatisé d'être autant insulté simplement parce que je dis que torturer n'importe quel corps, donc pas forcément un en particulier bien sûr, ne sera une cause suffisante de douleur à chaque fois pour personne. Certes, j'ai l'habitude, mais c'est tellement incroyable de côtoyer autant de stupidité que je suis malgré tout toujours très étonné.

Partager cet article
Repost0

L'intéressante hypothèse des multivers.

Publié le par Miteny

 

L'article précédent.

 

Rappelez-vous de cet article (un univers extraordinairement bien pensé) publié en 2009. Je m'y demandais comment une planète aussi favorable à notre existence que la Terre avait bien pu apparaître ?

Je répondais que notre système planétaire n’est qu’un système planétaire parmi toutes les sortes de systèmes planétaires qui existent. Et il y en a des milliards. Et puisqu’il y a en des milliards, il s’en est forcément trouvé au moins unqui a pu réunir les conditions favorables à l’apparition de la vie.

Puis je montrais ensuite que cette réponse n'était évidemment que très partiellement satisfaisante. En effet, on peut d'abord se demander pourquoi notre univers contient justement assez d'étoiles pour proposer toutes sortes de systèmes planétaires de façon à ce qu'un d'adapté existe. Pourquoi est-il si fabuleusement grand, si immensément riche ??

Après tout, un tel foisonnement, c'est à la fois extraordinaire, génial mais aussi fort bien vu.

J'insistais en outre sur une chose extraordinaire que tous les physiciens sont obligés de constater : les forces fondamentales de la physique ont des valeurs qui permettent à la matière de s’organiser suffisamment pour permettre à la vie d'émerger !!

N'est-ce pas très étonnant ?!

J'avais alors montré un schéma ressemblant à celui-là.

 

multivers1

 

J'ai pris ce dessin dans cet article scientifique, écrit par Max Tegmark, de Princeton. Il s'agit d'un graphique recoupant les valeurs possibles d'alpha, correspondant ici à la constante électromagnétique, et bêta, correspondant ici au rapport de la masse de l'électron sur la masse du proton.

On y voit que pour tout un tas de valeurs, la vie est impossible. Les zones de valeurs qui permettent un univers aussi beau que le nôtre sont même très petites ! Or, on sait que les valeurs de ces constantes auraient pu prendre TOUTES les autres valeurs !!

Que s'est-il donc passé ?

Dans l'article de 2009, je me demandais si nous n'avions pas là la preuve de l’existence d’une sorte de Dieu qui s’occuperait de régler les constantes de la physiquede notre univers pour que la vie y apparaisse. C'est en tout cas l'avis de Trinh Xuan Thuan, un astrophysicien partisan du principe anthropique.

Mais les scientifiques détestent dans leur grande majorité répondre Dieu quand ils ont une énigme à résoudre. C'est une apparente facilité qui, il est vrai, parait bien peu scientifique.

Certains préfèrent faire l'hypothèse que notre univers n'est qu'un parmi d'autres univers parallèles aux lois différentes, lesquels ne peuvent généralement pas engendrer la vie. Nous observons l'univers obligatoirement d'un endroit où la vie est possible, et nous n'avons pas accès aux autres. Mais cela ne signifie pas qu'ils n'existent pas.

En fait, d'un point de vue scientifique, il est absurde qu'un seul type d'univers où la vie est possible ait le droit d'exister ! Pourquoi les autres n'existeraient pas ?? Parce que Dieu les trouvait inutiles ?? Voyons !!

J'ai même trouvé un Sciences§Avenir, celui de décembre 2011, qui explique très bien cela : « Car le hasard semble avoir trop bien fait les choses : les constantes de l'univers sont ajustées à la perfection afin que des atomes, des galaxies et des étoiles se forment, que l'une d'entre elles possède une planète idoine - à la distance idéale du Soleil et ayant vécu assez d'épisodes astronomiques pour que le carbone, l'oxygène et l'azote soient précisément dosés et qu'un jour l'homme apparaisse... C'est ce que l'on nomme le principe anthropique. Pour beaucoup de scientifiques, c'est un peu fort de café.

Sauf si ce monde ''parfait'' n'est qu'un parmi des milliards d'autres décrits par la théorie des cordes ! Nous ne serions alors que les gagnants d'une loterie cosmique. Dès lors, peut-être faut-il réfléchir en termes de ''paysages de possibilités''. »

 

En existant, tous ces univers parallèles, tous ces paysages de possibilités, résoudraient le paradoxe anthropique, insoutenable pour un athée. Ainsi, si l'on reprend le dessin proposé un peu plus haut, il n'y pas qu'une combinaison de valeurs qui existe : toutes existent !! Or étant forcément dans un univers où la vie est possible, il n'y a pas à s'étonner si nous sommes dans un univers ayant les bonnes valeurs. Paradoxe résolu !!

Les partisans de cette théorie appellent l'ensemble de tous ces univers parallèles aux constantes différentes un multivers, un multivers de niveau 1 ou un mégavers.

Le même Sciences§Avenir de décembre 2011 évoque justement des découvertes que feraient Planck en 2012 et qui confirmeraient l'existence des univers parallèles. Extrait : « Sommes-nous à la veille d'une révolution conceptuelle aussi importante que celle qui a détrôné la Terre de son rang de centre du monde ? Peut-être. Dans les prochains mois, les résultats de satellites comme l'européen Planck pourraient en effet apporter la preuve que notre univers n'est qu'un parmi une myriade d'autres univers-bulles ou univers-vallées eux-mêmes enchâssés dans une trame plus vaste encore, un méga-univers (ou mégavers). »

Un peu plus loin : « Je ne sais quels tours extravagants va nous jouer l'exploration de l'immensité de ce paysage conceptuel, note Leonard Susskind, physicien à l'université Stanford. Mais je parierais qu'au début du XXII siècle, les philosophes et les physiciens considéreront notre époque comme celle du remplacement de la notion d'univers par celle d'un mégavers dont le paysage présente des proportions d'une étrangeté inouïe. »

Si ce sujet vous intéresse, je peux également vous conseiller la lecture du Pour la science d'avril 2010 dont le titre est « d'autres lois pour d'autres univers ».

Il y a aussi le tout récent Science et Vie de mars 2012, que vous pouvez acheter en kiosque en ce moment, qui écrit qu'on est sur le point de prouver l'existence d'univers parallèles au nôtre via celle de larges cercles concentriques sur la carte du rayonnement fossile. Stupéfiant !!

Bientôt on aura la preuve irréfutable de l'existence des univers parallèles !!

En tout cas, Leonard a bien raison : un mégavers est quelque chose de vraiment fantastique, que l'on a peine à imaginer. Contenant sans doute des milliards d'univers ressemblant à celui dans lequel nous sommes mais avec de la matière différente au niveau des protons, des électrons et des constantes fondamentales, il a lui-même plus de trois dimensions spatiales. Fascinant !

Mais - car il y a toujours un « mais » - le problème que j'avais posé dans l'article de 2009 est-il résolu avec cette quasi-découverte ?

Car en réalité, on peut légitimement se demander pourquoi un multivers de niveau 1 si riche, et capable finalement d'abriter la vie, existe !!

C'est toujours la même chose, toujours la même phrase : d'un point de vue scientifique, il est absurde que seul un multivers de niveau 1 où la vie est possible ait le droit d'exister ! Pourquoi les autres n'existeraient pas ?? Parce que Dieu les trouvait inutiles ?? Voyons !!

Max Tegmark y a bien sûr pensé. Et pour résoudre ce nouveau paradoxe, il a imaginé des multivers encore plus extravagants, qu'il dit de niveau 2, 3 ou 4 !!

Ne me demandez pas d'entrer trop dans les détails, mais ce que j'ai compris, c'est que, par exemple, un multivers de niveau 2, contient plusieurs milliards de multivers de niveau 1 de types différents. Pour avoir une petite idée de ce qu'ils pourraient avoir de différent, examinez le schéma suivant, lequel se trouve également dans l'article cité plus haut.

 

multivers2

 

Selon Tegmark, si la case où est inscrit « we are here » existe, c'est non pas parce qu'un Dieu l'aurait voulu, mais parce que ce qui correspond à toutes les autres cases existent également dans des multivers de niveau 1 ou 2 !

Une bonne partie se trouve dans notre multivers de niveau 1, mais pas tout. Pas tout puisque notre multivers de niveau 1 n'est soumis qu'à une dimension temporelle, n'a qu'un certain nombre de dimensions spatiales et ne fabrique sans doute pas toutes les sortes de matière imaginables.

Voilà pourquoi il faut faire appel à un niveau 2. Et ainsi, de cette façon, Tegmark explique pourquoi il n'y a selon lui point de miracle à ce qu'existe un multivers de niveau 1 comme celui dont nous faisons partie.

En fait pour lui, tout ce que l'on peut imaginer mathématiquement existe physiquement, c'est à dire dans « l'univers pris absolument ». Je rappelle que l'expression « univers pris absolument » renvoie à tout ce qui existe dans l'absolu, c'est dire notre univers et tout ce qu'il y a dedans mais aussi les éventuels univers parallèles et autres multivers de divers niveaux, voire Dieu puisqu'il existe...

C'est ce que Tegmark appelle « the theory of everything ». Lisez donc l'introduction de son article, c'est intéressant. Pour lui c'est simple : TOUTE STRUCTURE QUI A DES LOIS EXISTE. Il croit ainsi résoudre le problème de l'existence d'un univers capable d'abriter la vie sans faire appel au principe anthropique. C'est à dire sans faire appel à Dieu.

Mais a-t-il vraiment réussi ? N'a-t-il pas plutôt fait exactement l'inverse ?

En fait OUI, et je vous le démontrerai dans le prochain article de la série !

Quel suspens !!

 

Mitenistement vôtre.

 

Comme d'habitude, une petite citation pour finir :

« Imaginons donc ce mégavers comme un vaste océan mouvant, sur lequel se formerait spontanément de l'écume. Dans chaque bulle de cette écume, les lois physiques s'agenceraient différemment et les constantes fondamentales pourraient endosser des valeurs différentes de celles qui, dans notre univers, ont mené miraculeusement à l'émergence de la vie. Mais il aurait suffi, par exemple, que la constante de structure fine ait une valeur légèrement plus grande pour que les noyaux des atomes ne puissent se former. Cet univers-là serait entièrement composé d'un brouillard épais de particules fondamentales. »

 

Article suivant.

Partager cet article
Repost0

<< < 10 11 12 13 14 15 16 > >>