Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

archives 2012-2014

Les Etats-Unis d'Europe dans la mélasse.

Publié le par Miteny

L'Europe... Quelle contrée fascinante.

Excentrique excroissance du plus massif des continents, elle est la terre d'origine des blondes aux yeux bleues, mais aussi de toutes les innovations technologiques qui ont changé la face du monde ces derniers siècles.
Depuis environ cinq cent ans, elle domine le monde. Héritière directe du gigantesque et surpuissant empire romain, entre autres, elle a su s'imposer sur toute la planète.
Les langues d'Europe occidentale, à savoir surtout l'anglais, le français, l'espagnol et le portugais, ont la main mise sur l'Amérique, l'Afrique et l'Océanie. Voire même sur l'Asie tant la langue de Shakespeare semble avoir d'influence, en Inde notamment. Le chinois et l'arabe résistent, mais ils sont si difficiles à écrire que je crains qu'ils ne perdent vite la bataille face à un alphabet latin, donc romain, qui écrase tous ses concurrents d'un pied de fer (subtile allusion à l'histoire du colosse aux pieds d'argile).
L'Europe... Centre du monde ??!
Pourquoi pas, après tout. La machine à vapeur, le train, le télégraphe, le téléphone, le vélo, l'automobile... Comme je l'expliquais dans cet article d'avril sur les découvertes du dix-neuvième siècle, toutes les grandes inventions des premières révolutions industrielles ont été faites en Europe ou par la civilisation occidentale. Et c'est bien sûr sans compter l'art et la culture, fantastiques sur ce continent.
Mais l'Europe c'est aussi la guerre. La terrible guerre, la guerre mondiale, les tranchées, les massacres, l'holocauste, les exécutions, les dizaines de millions de sacrifiés, le racisme, le nazisme. Un bien beau gâchis que tout cela. Et puis il y a l'esclavage, la colonisation, la destruction de cultures ancestrales, le saccage de l'environnement à grande échelle...
Alors ?
Alors c'est simple. Vu son histoire, notre continent a une grande responsabilité : il doit réussir à s'unir pour montrer l'exemple, pour montrer qu'il a vraiment tourné la page. Comme le dirait Zinédine Zidane, je crois que c'est important.
Hélas, ce n'est pas bien parti.
Comme le disait Bernard Guetta, fameux chroniqueur géopolitique de la matinal de France Inter, le 6 février 2013 : « L’Europe est ''une formidable idée'' mais elle hésite sur ses choix, se défend mal contre les concurrences déloyales, abandonne sa monnaie à l’irrationalité des marchés, se résigne à la faiblesse de sa croissance, à son chômage et à celui de ses jeunes. Ça va mal... »
Ou encore le 27 février : « La désunion menace l’Union et c’est dans le chaos d’un éclatement, que ses 27 pays pourraient se retrouver, beaucoup plus vite qu’on ne l’imagine. »
Ou bien alors le 26 mars : « La situation devient tellement alarmante, l’austérité budgétaire ralentit tant l’activité et favorise tant une montée de la colère sociale et une radicalisation aux extrêmes qu’elle est désormais contestée de partout. »
Ou, plus récemment, le 8 mai : « Les bulletins de santé s’accumulent, toujours plus alarmants. […] L’Europe va mal mais l’intérêt que tous ses membres ont à la relancer est si fort que l’annonce de sa mort est au moins prématurée. »

En fait, nous sommes en pleine période de transition : c'est en tout cas vraiment l'impression que cela me donne. Les choses changent vite, sans que l'on sache vraiment vers quoi elles évoluent. Or il ne faudrait vraiment pas que notre continent aille jusqu'à se laisser de nouveau séduire par le côté obscur de sa force, qui est très grande.
D'où l'urgence de définir une vision commune : une vision politique, une vision du monde que les différents peuples partageraient.
Malgré tout, comme le disait Guetta, il ne me paraît pas impossible que celle-ci surgisse tant les similarités entre nos cultures sont grandes. Le problème est que nous sommes coincés par une structure administrative à laquelle nous croyons être attachés mais qui ne nous manqueraient pas tellement si nous nous en débarrassions.
Ainsi, par exemple, l'organisation des deux principaux pays de l'Union Européenne, la France et l'Allemagne, est trop complexe, trop ramifiée.
En France, il y a l'Europe, l'État, la Région, le département, l'arrondissement, le canton, la commune, etc... En Allemagne, il y a l'Europe, l'État fédéral, le Land, le district, l'arrondissement, la ville, etc... Sans compter que le parlement européen n'est pas le supérieur hiérarchique des chefs des différents États, c'est le moins qu'on puisse dire, ce qui provoque des discussions, des crises et des atermoiements qui font perdre énormément de temps et d'argent à d'énormes armées de fonctionnaires.

Ce que je propose est très simple : on efface tout et on recommence.
On supprime une bonne partie des échelons et on instaure une hiérarchie simple : Europe, Province, district/paroisse, ville/commune.
Ce qui implique que l'on supprime l'assemblée nationale, le sénat, le président de la République, le premier ministre. On ne garde que les fonctionnaires européens, l'assemblée européenne et on introduit les services provinciaux. Bonne idée, non ?
Il n'y aura plus qu'un seul chef d'État pour tout le continent : une sorte de Barack Obama d'Europe.
Ensuite, nous ne sommes pas obligés de copier les américains. On n'est pas obligé d'instaurer une République, on peut aussi faire une monarchie parlementaire.
Force est de constater qu'un président de la République élu au suffrage universel et un premier ministre nommé qui ne sert à rien comme en France, cela ressemble plus à une farce qu'à un régime politique. C'est peut-être très rentable puisque ça fait travailler les journalistes mais cela ne me paraît pas très efficace. Choisir une monarchie parlementaire de type britannique me paraît un peu plus, disons... original : le premier ministre serait chargé du gouvernement alors que le roi incarnerait l'unité européenne.
Opter pour la royauté peut paraître ringard, vieillot et stupide, mais pensons à la continuité, pensons au folklore. La présence d'un roi amènerait sans nul doute des touristes... Évidemment, le principal problème serait de trouver la famille royale dont serait issu le premier monarque : c'est à mon avis si difficile qu'il est probable que ce soit même impossible.
Peut-être le prince de Galles... Proposer à celui-ci d'être roi carrément de toute l'Europe peut être l'unique moyen de convaincre le Royaume-Uni d'intégrer sérieusement l'Union !! De plus, avec des ancêtres normands, allemands et autres, sa famille est finalement très européenne, comme je le montrais dans cet article.
Enfin bon, l'important n'est pas là. L'important c'est la Fédération Européenne des Provinces Unies, la FEPU...
Vous rêvez d'une liste ?
Pas de panique, Bibi est là.
Pour la FEPU, je propose donc :

 

europe2

 

Oui vous avez bien lu : 77 provinces pour un total de 590 millions de personnes. Une grande puissance donc !
Quelques explications sur la mise en forme du tableau :
En gras et en bleu, les noms des provinces qui ont pratiquement déjà proclamé leur indépendance.
En gras et en rouge, des provinces qui n'existent pas pour l'instant mais dont la création pourrait être considérée comme pertinente.
Les lignes surlignées en bleu clair sont des régions de langue germanique.
Les lignes surlignées en vert-jaune sont des régions de langue slave.
Les lignes surlignées en mauve pale sont des régions de langue latine.
Les autres lignes correspondent à des régions soit de langue indo-européenne mais ni germanique, ni slave, ni latine comme le grec, le gallois, l'albanais ou le lituanien soit de langue non indo-européenne comme le hongrois, le basque ou le finnois.
Quels premiers commentaires intéressants peut-on faire sur cette proposition ?
Et bien d'abord que le boulot est presque déjà fait !!
En effet, la majorité des provinces de cette liste sont actuellement indépendantes depuis peu : la Slovénie, la Lettonie, la Lituanie, la Serbie, la Macédoine, la Slovaquie, etc...
D'autres le sont depuis longtemps tandis que beaucoup souhaitent rejoindre le club et obtenir une franche autonomie comme la Flandre, le Pays Basque, la Catalogne, l'Italie du nord, l’Écosse, etc...
Et que veulent toutes ces petites nations bien moins peuplées que l'Île de France si ce n'est garder une souveraineté tout en intégrant l'Europe ?!
À croire qu'ils rêvent tous de la FEPU !!!
Bien sûr, ce ne sont pas eux qui posent problème pour une réforme politique total de l'union européenne. Ils sont majoritaires mais n'arrivent pas à faire entendre leurs voix face aux ogres que sont la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et le Royaume Uni.
Car le plus dur dans cette affaire est bien de diviser ces grandes nations même si on peut  garder l'espoir qu'à terme il ne soit pas impossible de séparer l'Occitanie, la Bretagne, ou encore les Länder allemands déjà assez indépendants.
Comme le suggère le tableau, chaque province aura une très grande autonomie. Elle pourra choisir sa langue officielle, c'est à dire sa langue d'enseignement, émettre des monnaies locales, avoir son drapeau, etc...
Quand on voit le nombre de langues listées dans mon petit récapitulatif, on se dit qu'on a en Europe une richesse culturelle qu'il serait vraiment dommage de voir disparaître. Alors ne faisons pas comme les américains qui ne comprennent rien si on ne leur parle pas anglais. Sachons garder nos petits idiomes comme le gallois, le gaélique, le sarde, le basque, le catalan, le letton, le slovène, l'islandais... Ils sont si pittoresques... Si romantiques !!
Toutes ces provinces ne seront, je le rappelle, rien sans la FEPU avec sa banque centrale, son président ou son roi, son premier ministre européen et sa capitale fédérale, Bruxelles, la Washington de ce côté de l'Atlantique.
Certains rétorqueront qu'une entité politique ne peut pas avoir de vraie autorité si sa population parle plusieurs dizaines de langues. Pourtant, la confédération helvétique, ça fonctionne...
En outre je propose que le trilinguisme soit rendu obligatoire partout en Europe dès l'entrée à l'école primaire. Parmi les trois langues à apprendre, il y aura en tout premier lieu la langue officielle de la province mais aussi... le français !!

Pourquoi le français ?
Je vois une dizaine de bonnes raisons à cela :
1. D'abord il faut que tous les européens puissent se comprendre entre eux. C'est nécessaire. La FEPU a donc besoin de choisir une langue que tous les membres de la FEPU devront connaître.
2. Il serait dommage de prendre l'anglais, déjà maître de l'Amérique du Nord, de l'Australie, de l'Afrique du sud, de l'Inde etc... Non au monopole culturel.
3. On ne peut sérieusement pas choisir ni l'allemand... ni le lituanien. L'espagnol quant à lui est réservé à l'Amérique latine.
4. Le français était la langue véhiculaire de l'Europe il y a quelques siècles. Elle a toute légitimité à reprendre ce rôle.
5. Paris est une des trois premières villes dites ''mondiales'', avec New-York et Londres (voir ici la hiérarchie des villes mondiales). De quoi en faire la capitale culturelle de l'Europe, la capitale fédérale restant Bruxelles.
6. Le français est déjà la langue de la future capitale fédérale : Bruxelles.
7. Le français a un statut international que n'a pas l'allemand par exemple puisqu'il est en passe de devenir la langue véhiculaire de l'Afrique qui sera à l'avenir un partenaire économique toujours plus important pour l'Europe. Il faut savoir que tous les pays francophones africains, du Maroc à la RDC en passant par le Mali et en allant jusqu'à Madagascar auront 510 millions d'habitants en 2030 !
    510 millions au sud, 590 millions au nord, largement de quoi concurrencer le chinois     et l'anglais au plan mondial. En outre, n'oublions pas que la langue française a de     nombreux locuteurs en Amérique et en Océanie.
8. Le français est central en Europe, contrairement à l'espagnol, l'anglais ou le portugais. De plus, notre idiome est latin mais aussi un peu anglo-saxon tant son vocabulaire a marqué la langue de Shakespeare.

Le français, langue fédérale de la FEPU. En voilà une bonne idée !!
 

Exemples de langues apprises dès l'enfance en fonction de la province de résidence :
Irlande : les gens y apprendront forcément le gaélique et le français. Ils devront choisir une langue supplémentaire comme le chinois, l'espagnol ou le russe. Ce n'est pas parce que l'Irlande est actuellement un pays de langue anglaise qu'il faille nécessairement que cette situation perdure.
Catalogne : ce sera le catalan et le français puis pourquoi pas l'anglais ou l'espagnol.
Provinces d’Angleterre : anglais et français obligatoires, puis allemand, gallois ou autre...
Les habitants ayant le français pour langue maternelle auront un petit avantage. Ils pourront choisir leurs deux langues à apprendre comme bon leur semble : l'anglais et l'espagnol ou pourquoi pas l'arabe et le lituanien.
Bien sûr, pour que mon Europe fonctionne, pour que la FEPU fonctionne, le trilinguisme ne suffit pas. Ce qui compte, c'est de partager des valeurs communes, comme l'humanisme, l'écologie, la croissance mesurée et durable, le pacifisme : la partie la plus importante de la culture de tous ces peuples sera là.
Vu ce que nous avons fait au monde, je pense qu'il serait juste que l'on rembourse notre dette de sang, si j'ose dire, en montrant l'exemple de cette façon. Notre futur engagement pour l'unité et la décroissance responsable pourrait être vue comme un juste retour des choses, même si c'est loin de n'être que ça.
Forcément, ce sera difficile. Se défaire du nationalisme qui a tant marqué notre continent ne sera pas simple. Mais si nous y arrivons, nous pourrons servir de modèle* au monde qui ne manquera de vouloir nous imiter. Nous étendrons alors la FEPU à toute la planète !!

Et ainsi ce sera la paix sur la Terre, tout le monde s'aimera, les gens seront gentils et se feront des bisous, ce sera formidable...

 

Gros câlin à tous.


*Comme le disait Guetta dans une de ses dernières chroniques, on peut remarquer que malgré tous ses problèmes, l'union européenne exerce un grand pouvoir d'attraction sur les pays du continent qui n'en font pas encore partie. Comme quoi, tout ce que je viens de dire ici n'est peut-être pas si utopique que ça. Le monde change...
 

Publié dans Archives 2012-2014

Partager cet article
Repost0

La grenouille plate à incubation gastrique.

Publié le par Miteny

La grenouille plate à incubation gastrique était une merveilleuse petite grenouille d'Australie disparue récemment qui élevait ses petits dans son estomac. D'autres amphibiens, comme la grenouille transparente des forêts de nuages de l’Équateur, la grenouille volante ou les si vivement colorées grenouilles dendrobates d'Amérique ou mantella de Madagascar sont des représentants fascinants d'une biodiversité trop menacée.

 

transparente1

 

Et que penser de la salamandre photosynthétique qui utilise des algues pour se procurer une partie de son énergie ?
Personnellement, je suis ébahi devant toutes ces espèces.

Comment ne pas être émerveillé devant la diversité étonnante des singes et des toucans d'Amérique du sud ou des lémuriens malgaches, tous aussi jolis les uns les autres ?
Je suis forcément triste quand j'apprends qu'un animal aussi formidable que la baleine bleue est au bord de l'extinction. L'avidité des hommes a détruit cette espèce alors qu'elle était là pour nous puissions admirer le spectacle fantastique qu'offre son existence.
Comment ne pas être enthousiasmé devant ces géants indolents, gracieux et beaux ? Oui, ils sont beaux, on peut le dire.
Comment ne pas être bluffé par les performances des éléphants de mer capables de plonger jusqu'à deux kilomètres de profondeur pour pêcher des poissons lanternes ?
Ces animaux sont sans cesse en vadrouille dans les profondeurs sombres de l'océan, à chaque fois pendant plus de vingt minutes, et parfois jusqu'à deux heures. D'ailleurs, ils se reposent en apnée, en se laissant flotter entre deux eaux.
En fait, par la durée, la profondeur et l'enchaînement des plongées, les éléphants de mer sont les plus performants des phoques. Ils dépassent même la plupart des cétacés.
Ces capacités hors normes résultent d'adaptations physiologiques communes à tous les mammifères marins mais particulièrement développées chez les éléphants de mer : les poumons sont vidés et comprimés, réduisant ainsi les effets nocifs des échanges gazeux sous pression comme l'azote, si dangereux pour les plongeurs humains. En fait l'oxygène est essentiellement stocké dans le sang et dans les muscles où il est retenu par la myoglobine.
Les éléphants de mer ont ainsi un volume sanguin rapporté à la masse corporelle 2,5 fois supérieur à celui de l'homme, une plus grande concentration en hématies, une plus grande concentration en hémoglobine dans les hématies. Leur rate joue également un rôle essentiel dans le stockage et la redistribution du sang.
Enfin, ils dépensent un minimum d'énergie : la forme hydrodynamique du corps facilite la pénétration dans l'eau et pour plonger il suffit souvent de se laisser couler. Le flux sanguin se concentre sur les organes vitaux tandis que la température corporelle chute de plus de 15 °C dans les parties périphériques du corps.
Ici un article intéressant sur le fonctionnement très perfectionné du corps de ces animaux.
Mais bien sûr, ce n'est pas tout. Il y a tant de raisons de s'émerveiller.
Comment par exemple ne pas être impressionné par un animal comme l'albatros hurleur, le plus grand des albatros, faisant jusqu'à 3m45 d'envergure et capable de voler pendant des semaines au milieu des pires tempêtes de l'océan austral ?
Baudelaire s'en était déjà ému...
Malheureusement, lui aussi, comme tant d'autres, est menacé. Par la pêche industrielle. Cette même pêche qui pille les océans du monde à une vitesse alarmante. Au lieu de la préserver, l'homme saccage complètement la belle Terre que nous habitons : saviez vous qu'en dix ans, le nombre de tigres sauvages a diminué de moitié ? Depuis le début de l'ère moderne, 97% de cette population a disparu !
Et je n'ose parler des rhinocéros, tous à la limite de l'extinction, des éléphants, des girafes, des pandas, etc... Nous détruisons même les abeilles.
Pourtant préserver la biodiversité, c'est important. D'abord parce que, comme l'indique ce petit article sympathique, les vivants n'ont pas à se justifier d'exister. Pourquoi faudrait-il que tout ce qui existe n'ait le droit d'exister que si l'homme en trouve une utilité pratique ? Je trouve ce raisonnement d'une bêtise et d'une arrogance hallucinantes. Surtout qu'en outre, le potentiel économique et médical de la biodiversité est très largement sous-estimé. Il est possible que toutes les espèces existantes sur Terre soient en fait utiles, et non nuisibles.
De toute façon chaque extinction d'espèce est une perte irréparable, parce qu'alors c'est le fruit d'un long processus biologique qui est perdu à jamais. Une richesse pourtant essentielle à l'évolution de la vie sur notre belle petite planète.
Enfin la diversité n'est-elle pas le but de l'existence du monde ? Si le monde n'existe pas pour la diversité sous toutes ses formes, pourquoi existe-t-il ?
La richesse c'est la diversité, qu'elle soit biologique, linguistique, culturelle, artistique. J'aime toutes ces diversités, je souhaiterais qu'elles soient toutes préservées et même qu'elles prospèrent. D'ailleurs une étude montre que biodiversité et richesse linguistique coïncident : c'est tout dire.
Dieu a fait un univers incroyablement riche car d'une diversité sans limites. S'Il l'a voulu ainsi, est-ce à l'homme de décider que le monde ne doit comporter qu'une seule espèce parlant qu'une seule langue avec un seul type d'environnement en béton et ne bouffant qu'un seul type de nourriture industrielle, comme dans le film Soleil vert ?
Veut-on vraiment d'un monde uniforme ?
En tout cas pas moi. Car pour moi l'uniformité c'est le vide, donc la mort. Imaginez un instant une forêt ne comportant qu'une seule espèce d'arbre et n'abritant qu'une seule espèce de mammifère ?
Tous nous dirions immédiatement de ce biotope qu'il sent la mort. Tous !
La vie, le bonheur, c'est la diversité. Et donc bien sûr la biodiversité car l'environnement naturel c'est tout de même la majeure partie de notre environnement. Pour qu'il soit vivant, il faut qu'il soit diversifié.
Non seulement il faut préserver la biodiversité mais j'espère que dans un avenir pas trop lointain, on fera tout pour qu'elle augmente.
Hélas, trois fois hélas, pour l'instant les méchants triomphent, s'enrichissent alors que les gentils, les rares qui refusent de participer au grand saccage, se retrouvent au ban de la société. Celui qui ne consomme pas meure, celui qui ne détruit pas est puni. Or pas définition, une civilisation qui pille son environnement ne peut pas survivre bien longtemps. Le monde est sous l'emprise du Mal...
Cela ne peut donc que finir très mal, par définition.
J'ai évoqué l'année dernière dans cet article une étude très sérieuse puisque publiée dans la prestigieuse revue Nature qui prédisait la fin de notre planète avant 2100. Apparemment, nous serions complètement foutus.... à moins que Dieu intervienne. Vous allez encore dire que je me répète, mais c'est ce qu'il aurait promis lorsqu'il ''fait dire'' qu'aux jours de l'Apocalypse, le temps sera venu de détruire ceux qui détruisent la Terre.
Où, quand, comment ?
Partout et maintenant, par une crise mondiale de plus en plus présente... et éventuellement par l'arrivée d'un messie.

Wait and see...


Post-scriptum : l'homme peut inverser la situation s'il le souhaite vraiment. Ainsi les scientifiques ont récemment réussi à ressusciter la grenouille plate à incubation gastrique grâce à des spécimens congelés. Formidable !
Un espoir pour le mammouth laineux.


Je trouve le fou à pieds bleus très élégant.

 

Blue-footed Booby (Sula nebouxii) -one leg raised

Publié dans Archives 2012-2014

Partager cet article
Repost0

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>