Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

archives 2006-2009

Les faux et le vrai.

Publié le par Miteny

Des gens qui prétendent être le messie, il y en a un bon paquet. De Raël à Moon, en passant par toutes les églises et sectes chrétiennes ou musulmanes… ou autres. Alors, est-il possible qu’il y ait le vrai messie au milieu de cette multitude d’illuminés ?

Voyons ce qu’en dit Jésus : Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons?

Cela semble clair… Enfin, pas tant que ça. En effet, par exemple, moi, j’aime les pêches durs et pas trop juteuses… ainsi que les bananes pas mûres. D’autres préfèreront des bananes qui seraient de mon point de vue presque pourries. J’en déduis que reconnaître les bons fruits n’est pas si simple. Déjà avec les vrais fruits, ce n’est pas évident, alors, imaginez avec les fruits de l’esprit (qu’on ne peut n’y toucher n’y goûter) ! De plus, il y a tellement de fruits « spirituels » (au moins une trentaine d’espèces…) que certains mouvements pourront en produire de bons dans certains domaines et de mauvais dans d’autres.

Alors… comment qu’on fait ? On fait une moyenne arithmétique, géométrique, hyperbolique ? Je dirais plutôt qu’on fait une somme… On goûte tous les fruits et on coche : « mangeable », « succulent », « infect », « dégueulasse », « poison »...

Exemple : L’interprétation littérale du récit de la genèse… on ne peut raisonnablement pas avaler ça (même si certains en mangent tous les jours). Par contre, ne vous privez pas de goûter la meilleure démonstration de l’existence de Dieu qui soit.

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0

Arrêtez de me répéter que les corps ne sont pas connectés entre eux!

Publié le par Miteny

A la demande de Miky, voici un petit article récapitulatif. Soit A la réalité telle qu’elle se présente à une personne P.

A: « J'existe (ou j'ai conscience de moi-même) ET la torture d'un corps qui n'est pas le mien ne produit pour moi aucune douleur ».

Et dans cette proposition, j’isole 1 :

1. La torture d'un corps qui n'est pas le mien ne produit pour moi aucune douleur. Nous sommes tous d’accord là-dessus.

Maintenant les points sur lesquels nous ne sommes pas d’accord.

2. Le corps ne suffit pas.

3. Il n'y a que des corps (pas de Dieu).

4. La conscience est impossible.

J’affirme que A=>2.

Si mon raisonnement est juste : Non2 (3)=>nonA. (autrement dit « le corps suffit » implique nonA). N’est-ce pas Miky ?

Or non-A= « la conscience est impossible OU la torture d'un corps qui n'est pas le mien produit de la douleur pour moi ».

C'est-à-dire que non-A= (non-1 ou 4).

Non-1 (la torture d'un corps qui n'est pas le mien produit de la douleur pour moi) est absurde : les corps ne sont pas connectés entre eux. Mais 4 n’est pas absurde. Tout ça pour dire que mon raisonnement n’est pas absurde.

SI Non2=>non1. OUI, il le serait. Mais : Non2=> non-1 ou 4.

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0