Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

archives 2006-2009

C'est très important!

Publié le par Miteny

A mon avis, la démonstration de l’existence de Dieu est très importante. Si elle ne l’est pas, pourquoi tant de gens en ont si peur ? C’est la raison pour laquelle je tiens à savoir si mon raisonnement est vrai ou pas.

En fait je suis plutôt du genre dubitatif. Je ne crois pas en grand-chose et je n’ai pas envie d’avaler de dogmes idiots, non démontrés et indémontrables. Mon seul message est le suivant : doutons de tout, sauf de ce qui est évident. L’esprit n’est pas produit par le corps (une telle affirmation est illogique)… Donc d’où vient-il ? D’un esprit transcendant… forcément.

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0

Où est l'erreur?

Publié le par Miteny

Préambule : le corps est quelque chose de concret, de matériel. Tout le monde sait ce que c’est. J’ai le droit d’employer ce mot.

 ETAPE 1 :  (1) « Il existe un seul corps C qui, sollicité par un évènement, « produit » la connaissance de l’existence de cet évènement. » Cette phrase est vraie pour tout le monde… donc vraie. Vraie pour Pierre, avec C le corps de Pierre, vraie pour Paul…  (2) « Quelque soit le corps, sa stimulation par un évènement produit la connaissance de l’existence de cet évènement ». Cette affirmation est vraie pour qui ? Si elle était vraie pour P, alors quelque soit le corps frappé, P saurait que cet individu a été frappé (définition du mot connaissance). Absurde. Donc il semble clair que (1) est vrai et (2) est faux. On peut rajouter quelque chose à (2) pour le rendre vrai mais écrit comme ça (2) est faux.

ETAPE 2 : (3) « L’existence d’un corps stimulé par un évènement est nécessaire et suffisante pour produire la connaissance de l’existence de cet évènement ».  (2) et (3) sont équivalents.

ETAPE 3 : (3) est donc faux. L’existence de la connaissance de l’existence d’un évènement nécessite donc autre chose qu’un corps en bon état de fonctionnement. Cette autre chose n’est pas matérielle ou biologique. Car sinon elle serait incluse dans le corps en question.

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0