Le corps ne suffit pas. Quand tout le monde acceptera l'évidence, j'expliquerai la suite.

Le corps ne suffit pas. Quand tout le monde acceptera l'évidence, j'expliquerai la suite.

Quand tout le monde acceptera l'évidence, je vous expliquerai la suite.

Woaw!! ca c'est scientifique. Moi je propose que cette autre chose soit le monde des papillions bleus lanceurs de vagues d'ondes magnétiques surpuissantes...aprés tout pourquoi pas ?

Quant à Justicier, tu devrais le savoir mais tu deviens ridicule, calme toi un peu dans ta tête. Ne devient pas celui dont tu cherches à faire tomber 3000 euros dans la poche de dizaines d'internautes. Avec tes:

"Qui a lancé ce pari [...]?"

"C'est qui qui l'a perdu?" (faisait longtemps que j'avais pas vu un "c'est qui qui")

He bien tu vois, avec ton comportement, je verrai bien quelqu'un rajouter un :

Qui est assez crédule et naïf pour croire tout ce qu'il lit ?

Si tu penses que j'ai tord de te trouver naïf, essaie de m'expliquer ce qui te fait croire que tu es en droit de réclamer quoi que ce soit de miteny (avec des arguments j'entends, pas avec des "c'est qui qui ...").

Vous dites aussi, toujours à mon propos : "L'insuffisance etc. Merci de la confirmation"

----> c'est donc, selon vous, un débile demeuré qui confirme vos propos.... Mes félicitations, c'est extrémement probant...

2- En ce qui concerne le "rapport", je vous ai déja expliqué, c'est pourtant pas difficile à comprendre, le "hic" est que...  votre assertion a tout autant de vraisemblance que la mienne, et PAR CONSEQUENT, NOUS EN REVENONS UNE FOIS DE PLUS A CELA :

(prologue : on notera que je ne CONFIRME PAS ni N'INFIRME l'assertion de Miteny décrétant que : "L'insuffisance de causes biologiques est une evidence". J'aurai juste tendance à penser que Miteny m'a en partie convaincu sur ce sujet, mais en vérité ce sujet précis m'importe peu et, pour tout dire.. je m'en fous. Ce qui m'interesse, c'est l'existence de dieu et le lien que fait Miteny entre sa "théorie" et cette existence. Et sur ce point, j'ai aisément démontré que Miteny se fourvoyait magistralement).

Permettez que je fasse mienne votre méthode, consistant à répéter, encore et encore, inlassablement, la même chose sans JAMAIS tenir compte de ce qu'on peut vous opposer.

Et donc :

ce fait est désormais établi de maniére indubitable : vous n'avez PAS démontré l'existence de dieu. Et votre absence de réponse montre indubitablement que vous n'avez RIEN à y redire, et que vous acceptez cet echec.

J'AI ECRIT: "si le corps suffisait, torturer n'importe quel corps suffirait (à engendrer une douleur au niveau de ce corps)."

Retranscrit par un membre de cette ribambelle de connards mal finis, ça donne : "si le corps suffisait , torturé 1 corps suffirait à produire de la douleur dans tout les autres corps."

Donc cette merde ne sait pas lire.. et après trouve le moyen de me traiter de fou ! La prochaine étape c'est l'appel au meurtre, sans aucun doute.

c'est réservé aux fous comme toi !!

miteny se prend pour un messie , MDR !

Miteny, ce serait bien que tu lui répondes sur ce point. 

@Zezer :

La suite du raisonnement , on peut notamment le trouver sur cet article-là : 

Autres considérations sur la nature de Dieu

En plus tout ce qui est "physique" n'est pas matériel, comme les ondes par exemple...

'On peut également constater que Justicier et ses clones viennent ici uniquement pour l'argent. La vérité ne les interesse pas."

Alors ça, c'est la meilleure, un clown en l'occurence le S.f. raconte n'importe quoi et lance un pari stupide et si on démonte sa pseudo démo et que par conséquent, on réclame l'enjeu du pari qu'il a perdu,ce qui est normal, on est contre la vérité ?

Qui a lancé ce pari avec un enjeu à 3000 € ? le S.f.

C'est qui qui l'a perdu ? le S.f.

La vérité, c'est que chacun constate que son propre corps est parfaitement suffisant pour ressentir une douleur si celui ci se cogne.

La vérité, c'est que personne ne peut ressentir la douleur d'un autre corps que le sien, si cet autre corps se cogne

On ne peut ressentir que la douleur "produite" par son propre corps, si celui ci se cogne, par exemple.

Si ça, c'est pas la vérité, c'est quoi ? Mr l'observateur "auto proclamé" impartial ?

Je serais très curieux de connaître ta vérité, selon toi Cartman

Justicier..................toujours très précis pour remettre les clowns clones à leur place avec leurs farces grossières et leurs mensonges 

"Nous pouvons constater que ce type est vraiment grave."

Ah bon ? Te rappeler ton engagement CONSTANT, tu sais, la première phrase de tes articles 

"Une démonstration évidente.

Permettez que je fasse mienne votre méthode, consistant à répéter, encore et encore, inlassablement, la même chose sans JAMAIS tenir compte de ce qu'on peut vous opposer.

Et donc :

ce fait est désormais établi de maniére indubitable : vous n'avez PAS démontré l'existence de dieu. Et votre absence de réponse montre indubitablement que vous n'avez RIEN à y redire, et que vous aceptez cet echec.

Donc la torture suffit à générer une sensation de douleur, non?

Autant dire que si le corps suffisait, torturer n'importe quel corps suffirait (à engendrer une douleur au niveau de ce corps). Ce que je ne constate pas... ce que personne ne constate !!!