<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Je suis déçu.]]></title>
    <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Je suis déçu.&quot; du blog &quot;L.existence de Dieu. Une demonstration tres tres simple.&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Sun, 21 Mar 2010 22:59:37 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 22:59:37 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2010, seb NC</copyright>            <category>Actualités.</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31506641</link>        <description><![CDATA[
  Je demande de la sincérité, pas de la débilité!

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 25 Sep 2008 09:58:17 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31506641</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mamadomi]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31498439</link>        <description><![CDATA["alors mort pourquoi pas"

>>>doucement michel ne le tente pas il pourrait mordre...(héhé)]]></description>
        <pubDate>Wed, 24 Sep 2008 23:05:21 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31498439</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Michel]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31497066</link>        <description><![CDATA[Mitney: «On me hait... la preuve!»

qui a demandé des preuves. c'est une chose assez entendue. c'est une chose assez naturelle encore. Ne travaillez vous pas pour ça:

vous attirez:(dieu existe/3000euros), vous narguez, vous divaguez, vous excitez, vous ne comprennez rien, vous usez les gens, et nous savons que vous en userez d'autres encore. bref tu es malsain.
Alors mort, oui, pourquoi pas ... au moins ton blog.]]></description>
        <pubDate>Wed, 24 Sep 2008 22:25:15 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31497066</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de François]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31494866</link>        <description><![CDATA[sivouplait:
Miteny, c'est Mickael Mugneret? il a fait une thèse autour de son idée de bobos et de Dieu et il est prof grace à ça ?????????
y a des ados qu'on Miteny pour prof?????????

Quelqu'un a telechargé la thèse en question?

Nan mais répondez, c'est grave laaaaaaa!!!!]]></description>
        <pubDate>Wed, 24 Sep 2008 21:33:02 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31494866</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Curaçao]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31493799</link>        <description><![CDATA[Miteny : "Je suis décu"

-> nous aussi , t'as pas idée.]]></description>
        <pubDate>Wed, 24 Sep 2008 21:11:15 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31493799</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Curaçao]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31233586</link>        <description><![CDATA[Ta démonstration est fausse.
###########################################
Tu constate l'effet d'un seul point de vue, alors que 2 personnes ont été frappées.
l'expérience 'complete' donne ces constats :
1- corps A frappé = douleur pour A
1bis - corps A pas frappé = pas douleur pour A
2- corps B frappé = douleur pour B
2bis - corps B pas frappé= pas douleur pour B

aucun viol du principe causal,
les effets ne sont pas différents.

chaque personne , de son point de vue, a vécu l'expérience strictement de la meme manière.
- ca a un nom : la relativité.
la relativité , c'est de la physique : ca tombe bien, un corps, c'est physique . non ?

Ton raisonnement a été basé sur un point de vue subjectif : le tien uniquement.
L'expérience telle que tu l'as décrite est donc fausse dans ses résultats, car tu omets de prendre en compte les 'ressentis' de l'autre personne : tu te contente de parler des effets sur TA personne.

-> tu me dois 3000 euros , j'irai fleurir la tombe d'einstein avec.

je repèterai ce message autant de fois que nécéssaire , tant que tu niera de répondre de facon sensée , non hautaine, et avec objections pertinentes.


#############################################]]></description>
        <pubDate>Wed, 17 Sep 2008 10:41:26 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31233586</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31233414</link>        <description><![CDATA[
  On me hait... la preuve!

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 17 Sep 2008 10:35:50 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31233414</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31233401</link>        <description><![CDATA[
  c'est vrai que parfois j'écris des bêtises. Mais tu ne connais pas les interprétations que font les religions et les sectes en général: c'est pareil.

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 17 Sep 2008 10:35:33 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31233401</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Dr House]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31233333</link>        <description><![CDATA[Lu sur agoravox, commentaire de miteny :

" La situation des Assyro-Chaldéens au Moyen-Orient
par miteny (IP:xxx.x3.165.158) le 24 octobre 2006 à  20H07 

Que ces gens lisent les écrits d’un prophète qui leur ressemble (il écrivait en araméen), Daniel qui a écrit:
"Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l’abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours. Heureux celui qui attendra, et qui arrivera jusqu’au mille trois cent trente-cinq jours ! "

Depuis 689 (construction du dôme de rocher= domination de l’islam) +1290 = 1979 (première république islamique). 
Il faut donc attendre jusqu’à 2024 la fin de l’islam ? ? ? ? 

"



---> un type qui transforme les jours en années, il voit dieu là ou il ne sait pas faire la différence entre son corps et celui d'un autre.ca vous étonne ?]]></description>
        <pubDate>Wed, 17 Sep 2008 10:33:29 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31233333</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Dr House]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31233191</link>        <description><![CDATA[RACLURE !]]></description>
        <pubDate>Wed, 17 Sep 2008 10:29:32 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment31233191</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30966422</link>        <description><![CDATA[A la suite de ton dernier billet]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 20:33:35 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30966422</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30965431</link>        <description><![CDATA[
  Et donc? Ce que je constate, j'en fais quoi?

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 20:07:48 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30965431</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30964660</link>        <description><![CDATA[Douleur/pas douleur, c'est en fait dire : moi et toi, existant chacun pour soi-même. 

Si on ajoute à cela l'existence d'une réalité indépendante des perceptions, qui est la prémisse au principe de causalité élargie (qui s'impose de plus en plus depuis les dernieres trouvailles de la physique quantique) tout ce que je dis est loin de la divagation.]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 19:48:58 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30964660</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30964494</link>        <description><![CDATA[
  ouais... ça me dit pourquoi je dois jeter un des effets à la poubelle. Tu veux m'obliger à dire que mon constat n'est pas vraiment réel... C'est vraiment fou<br>
  <br>
  Si cette différence n'est pas une illusion, d'où vient-elle? Tu vas me répondre qu'elle n'a pas de causes biologiques et donc pas de vraies causes... mais qu'elle existe quand même.<br>
  <br>
  mdr!! Pourtant ça me paraît super important la différence entre douleur/pas douleur. parce que la douleur ça fait vraiment très très mal :)

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 19:44:07 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30964494</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30964362</link>        <description><![CDATA[
  Si. Il faut comprendre qu'il y a plusieurs réalités. Si tu refuses ça, tu nies la réalité des gens.<br>
  <br>
  Même si on est soi-même un phénomène, on a bien une cause !!!<br>
  <br>
  Je suis désolé... l'exigence "mêmes effets" s'applique... aux effets de l'expérience! C'est hyper évident et tu dis que c'est faux.. c'est fou..<br>
  <br>
  Et je suis encore plus désolé d'être sûr d'avoir vraiment mal quand j'ai mal! ça me paraît vraiment réel... N'en déplaise aux grands penseurs

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 19:40:09 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30964362</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30962008</link>        <description><![CDATA[Tiens, la preuve que je ne divague pas...je viens de tomber sur un concept que je ne connaissais pas et qui semble rejoindre ce dont je parle : la causalité élargie, de Bernard D'ESPAGNAT, qui met en relation la réalité indépendante et les phénomène perçus. 

En gros, c'est la relation qui existe, non pas de phénomènes à phénomènes, mais entre les phénomènes et le "réel", ou la chose en soi.]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 18:39:59 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30962008</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30958518</link>        <description><![CDATA[D'abord, Tu continues de trouver illogique ce que je dis parce que tu considères que l'exigences "mêmes effets" s'appliquera toujours à un seul observateur, peu importe la situation, peu importe si ce dernier est le phenomene. Si tu as le moyen de me prouver que cette exigences s'applique invariablement aux constats d'un seul observateur (même s'il est lui-même le phenomene), j'abandonnerai cet argument.

Tu continue de dire que je parle d'une différence irrélle alors que j'ai mentionné souvent qu'en tant qu'observateur/observé, cette différence est bien réelle, mais qu'elle touche la perception qu'un phenomene a de lui-même par rapport aux autres, plutôt que la nature même de ce qu'il est par rapport aux autres. C'est différent je crois. D'ailleurs, a moins que le principe causal puisse être violé, aucune source commune (même Dieu)ne devrait engendrer ce genre de constats si je me fie à toi...pourtant c'est ce qui se passe. Les interventions dont tu parles origine quand même de la même source, alors tu n'expliques toujours pas notre constat différenciés.]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 17:02:37 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30958518</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30951456</link>        <description><![CDATA[
  Je comprends rien à ce tu écris. J'ai simplement dit que, dans la réalité de chaque personne, la Substance n'intervenait qu'une fois.<br>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 13:05:10 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30951456</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de david]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30950626</link>        <description><![CDATA[désolé, je ne vais pas repartir sur le sujet matiere-information, parceque j'ai repéré une phrase qui me semble bizarre :

J'avais demandé : "on aura mal si Dieu choisit une occurence et pas s'il en choisit une autre, c'est ça? "

Tu as répondu : "Non. Je n'ai pas dit ça. Tu commences à ne plus rien comprendre."

Donc, quelquesoit la réalité que que Dieu choisit on aura mal !?!

Quand je me frappe, tu as mal... mais dans une autre réalité ???]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 12:37:56 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30950626</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30945890</link>        <description><![CDATA[
  Et qui m'a mis dans mon corps? Je viens d'où ? Puisque selon toi&nbsp;ce n'est pas mon corps qui m'a fabriqué: il serait plus un véhicule (??!)&nbsp;(non mais vas-y, continue de t'enfoncer)

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 10:08:46 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30945890</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30945758</link>        <description><![CDATA[
  1. Dis clairement ta conclusion. La différence que je constate n'est pas valable. Elle n'est pas réelle. Sois clair (parce que le labo de pharmacie attend: il a un besoin urgent de cobayes).<br>
  Et en plus tu ne comprends même pas que je trouve ça absurde !!! c'est la meilleure.<br>
  En fait je crois que tu mens délibérément..<br>
  <br>
  2. Il y a plusieurs réalités. Autrement dit, quand un corps est frappé, il faut prendre en compte plusieurs effets. Douleur pour la personne.. pas douleur pour les autres.<br>
  <br>
  C'est comme ça ! Il faut prendre en compte les 2... oui ou non?

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 10:05:03 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30945758</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30945217</link>        <description><![CDATA[
  Euh ? Non... je n'ai pas dit ça. Et toi tu n'as rien dit non plus. Au contraire l'information, par nature, ne suffit pas.

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 09:49:09 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30945217</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de akasha]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30943133</link>        <description><![CDATA[Ah je vous trouve ici, en aparté, tous les trois !!!!  La discussion avant j'espère !]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Sep 2008 08:47:13 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30943133</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Curaçao]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30939775</link>        <description><![CDATA[Tu vois, je vais te confesser un truc...
tu m'as rassuré, quand meme..

je pensais être abruti, mais j'ai trouvé bien plus fort que moi. chapeau l'artiste, et merci, ca me rassure.]]></description>
        <pubDate>Mon, 08 Sep 2008 23:34:46 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30939775</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Curaçao]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30939706</link>        <description><![CDATA[Miteny dit : "D'abord le référentiel d'Einstein est lié à un endroit. C'est un concept utilisé pour la physique...
"c'est exactement la meme chose dans ton expérience"
A bon, je suis "dans mon corps" !!
Ce n'est pas ça du tout !! je suis censé être FABRIQUE par mon corps... FABRIQUE, PRODUIT..

A la limite, je peux être dans une voiture... mais dire que je suis dans mon corps introduit implicitement un dualisme (demande à neurologue)

Or si tu admets le dualisme, tu admets la non-suffisance du corps 
"

... je me demande s'il est possible de répondre un truc pareil en ayant compris quoi que se soit a la relativité, désolé...

tu dis "A bon, je suis "dans mon corps" !!

oui, tu es dans ton corps, sauf preuve du contraire, tout comme tu es DANS un referentiel quelconque quand tu observes un evenement.

arrete de tourner autour de la réalité. c'est ca , la réalité, pas tout ton charabia miteux ! (nie) .]]></description>
        <pubDate>Mon, 08 Sep 2008 23:31:39 +0200</pubDate>        <guid >http://www.dieuexiste.com/article-22449603-6.html#comment30939706</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>