Commentaires de l'article: Grande campagne de recrutement.

Commentaire de Ménalque (@li@s Emile Tusmal)

Sat, 24 Jan 2009 06:40:09 +0100

Dors, c'est la seule religion qui te sauve, qui en a sauvé et qui en sauvera plus d'un. Si tu ajoutes un message à cet unique moment dans l'inconnu, tu ne feras jamais que reproduire l'erreur de ceux que tu dénonces. Allez va dormir !?! Va dormir et couche toi ! (J'adore le coup de la relativité:)))

Commentaire de Miteny

Mon, 12 Jan 2009 10:26:08 +0100

Je ne suis absolument pas comme les fondamentalistes américains. On voit bien que tu ne me connais pas.

Commentaire de Eni

Sat, 10 Jan 2009 10:55:48 +0100

"Si tu n'est plus athée (comme quoi : ça se soigne!)" C'est drôle, les fondamentalistes aux Etats-Unis trouvaient aussi que l'athéisme est une maladie. Tout comme le reste de l'Eglise. Comme d'habitude, tu fait preuve d'une très grande ouverture d'esprit.

Commentaire de Curaçao

Wed, 17 Sep 2008 10:42:38 +0200

Ta démonstration est fausse. ########################################### Tu constate l'effet d'un seul point de vue, alors que 2 personnes ont été frappées. l'expérience 'complete' donne ces constats : 1- corps A frappé = douleur pour A 1bis - corps A pas frappé = pas douleur pour A 2- corps B frappé = douleur pour B 2bis - corps B pas frappé= pas douleur pour B aucun viol du principe causal, les effets ne sont pas différents. chaque personne , de son point de vue, a vécu l'expérience strictement de la meme manière. - ca a un nom : la relativité. la relativité , c'est de la physique : ca tombe bien, un corps, c'est physique . non ? Ton raisonnement a été basé sur un point de vue subjectif : le tien uniquement. L'expérience telle que tu l'as décrite est donc fausse dans ses résultats, car tu omets de prendre en compte les 'ressentis' de l'autre personne : tu te contente de parler des effets sur TA personne. -> tu me dois 3000 euros , j'irai fleurir la tombe d'einstein avec. je repèterai ce message autant de fois que nécéssaire , tant que tu niera de répondre de facon sensée , non hautaine, et avec objections pertinentes. #############################################

Commentaire de mamadomi

Wed, 03 Sep 2008 14:40:04 +0200

quand tu dis "quand je me frappe t'a pas mal et c'est pour ça que dieu existe"...tu te sens pas ridicule? CQFD sauf que moi je ne te demande pas de m croire et je ne m'investis pas dans une "démo 3000 euros à la clé"

Commentaire de Miteny

Wed, 03 Sep 2008 14:24:41 +0200

"La douleur est une illusion". Te sens tu capable de me dire cette énorme bêtise sous la torture?... histoire de rigoler un peu...

Commentaire de mamadomi

Wed, 03 Sep 2008 12:53:43 +0200

ben voilà, justement, tu définis mal les conditions de cet événement, mal la notion d'événement ou de non événement...on ne sait pas quelle posture tu prends par rapport à la conception de quoi que ce soit... ce qui te permet de réfuter les conventions usuelles du concept douleur... personne n'en nie les manifestations a priori mais si tu dis qu'il est étrange que mon voisin n'ait pas mal quand je me cogne alors moi je dis que la douleur est une illusion et que tu ne peux pas me démontrer le contraire. je te fais grâce de tes euros...ça va te servir pour les médocs

Commentaire de Miteny

Wed, 03 Sep 2008 10:21:03 +0200

des choses claires... je ne sais pas moi... as tu mal quand je me cogne ? (c'est clair ou c'est encore trop abstrait?)

Commentaire de mamadomi

Wed, 03 Sep 2008 00:14:03 +0200

"reconnais que le corps suffit et passe à l'étape 2... (ou définis les conditions de la non suffisance!)" si tu ne me traites de "folle" pour avoir écrit ça, c'est toi qui es lamentable et minable... il faut que tu apprennes à converser autrement et à faire face aux propositions avec moins d'hostilités...sinon ça devient stérile miteny... définis des choses claires au fur et au mesur des exigences qui se dessinent... or, tu n'adaptes pas..et ça ne progresse pas l'étape n'est pas validée tant que tu n'as pas tout défini, sans rien réinventer des connaissances communes...

Commentaire de Miteny

Tue, 02 Sep 2008 18:27:10 +0200

lamentable... minable...

Commentaire de mamadomi

Tue, 02 Sep 2008 18:18:30 +0200

c'est ce que disent tous les fous..."vous êtes complètement fous".. mais voilà les fous eux te disent que le corps suffit... et là tu fais quoi avec ton corps affolé de nain de jardin suffisant?

Commentaire de Miteny

Tue, 02 Sep 2008 09:41:48 +0200

Mais vous êtes complètement fous en fait! Il est plus qu'évident que le corps ne suffit pas. As tu mal quand je me cogne?

Commentaire de mamadomi

Mon, 01 Sep 2008 22:11:53 +0200

miteny, il suffit!!! reconnais que le corps suffit et passe à l'étape 2... (ou définis les conditions de la non suffisance!)

Commentaire de akasha

Mon, 01 Sep 2008 21:54:33 +0200

ouais... il est temps de passer à autre chose... Etape 2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Commentaire de Miteny

Mon, 01 Sep 2008 18:37:34 +0200

"ça fait mal!"... tu ne sais pas ce que ça veut dire?? (je comprends mieux :)

Commentaire de Hector Gnole

Mon, 01 Sep 2008 18:37:28 +0200

ouais... il est temps de passer à autre chose... Etape 2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Commentaire de Curaçao

Mon, 01 Sep 2008 17:58:27 +0200

'le corps fait mal' ... franchement, c'est d'un niveau. dis moi, est ce qu'on dit 'le corps fait bien' ??? NON - et faudrait de demander pourquoi. parceque ta formulation est frauduleuse, mais je suis le énième a le dire. apres, BIEN et MAL sont des concepts HUMAINS. Miteny est donc humain Miteny est donc dans son systeme, pas celui de dieu. va te rhabiller t'es trop drôle.

Commentaire de Miteny

Mon, 01 Sep 2008 17:52:52 +0200

ouais... il est temps de passer à autre chose

Commentaire de Stéphane

Mon, 01 Sep 2008 17:21:58 +0200

Le bapteme catholique lui-même est une pure sottise, parce qu'il traduit cette pensée de l'église voulant qu'il faille être membre du clan pour gagner son ciel, et que l'enfant doit GRANDIR en tant que catholque, et non CHOISIR (à l'âge de la raison) d'être catholique. Tiens, ça me fait penser que dernièrement, j'entendais l'un de ces reportages dans lequel on parlait de la dénonciation des livres d'Harry Potter par le clergé, sous prétexte qu'ils font l'apologie de la magie et de l'occulte. Mais au nom du ciel, il faudrait que quelqu'un dise à l'église que ses sites et doctrines en sont remplis eux-mêmes !!! Comme si Dieu avait besoin d'objets ou de gestes physiques précis pour se manifester en nous! Oui, pour certains prêtres, ces choses n'ont qu'une dimension symbolique...mais pas pour tous, je vous le dis! Il est très important que l'eau du baptême soit versé EN MÊME TEMPS que le prêtre prononce ses paroles, n'oubliez pas ça ! Et n'oubliez pas que le phénomène par lequel l'hostie se transforme en la chair du Christ se nomme "transbustanciation" !!! Ne manque que la baguette magique!!! Blague à part, les religions ont peut-être été un point de départ nécessaire à l'éveil spitituel des hommes. C'est peut-être par elles que les hommes entrevoient d'abord la possibilité que la vie ne se résume pas à la matérialité...mais là, il est temps de passer à autre chose, vraiment!

Commentaire de Miteny

Mon, 01 Sep 2008 16:59:58 +0200

Absurde. Tu prends juste les faux prophètes comme exemples... c'est nul

Commentaire de Miteny

Mon, 01 Sep 2008 16:59:07 +0200

aucun argument

Commentaire de Miteny

Mon, 01 Sep 2008 16:57:12 +0200

tu dis qu'on ne peut rien savoir... Pourtant tu as l'air bien sûr de toi

Commentaire de K

Mon, 01 Sep 2008 16:16:19 +0200

"mais non il ne suffit pas !!! Pourquoi vous haissez la vérité??" parceque tu ne nous a jamais rpuvé que cs'en etait une...parcequie les gens qui "avaient la vérité" ,on été les plus grands criminels de la planete...Hitler avait "la vérité", les croisées avaient "la vérité" Al Quaida a "la vérité", le pape a "la verité", les imams qui poussent au jihad on "la vérité"...tu te considère ce genre de personne? je ne l'espere pas pour toi ....changer

Commentaire de K

Mon, 01 Sep 2008 16:13:42 +0200

"Mais dis la vérité!! tu ne vois pas que j'ai très nettement l'avantage?" ba dans la mauvaise fois et l'etetement puèrile c'est indeniable "si vous laissiez tous votre égo en sommeil" Ca se passe de commentaire ce genre de reflexion

Commentaire de vincent

Mon, 01 Sep 2008 15:29:44 +0200

Seb Je ne suis pas d'accord... les partis bidules, ils ont le droit d'exister tandis que le parti de la vérité non. C'est une honte: et je le dis d'autant plus facilement qu'en recherche de la vérité, vous n'êtes vraiment pas très doués. Réponse Personne ne dit que les partis n’ont pas le droit d’exister (puisqu’ils existent ! sourire) Mais que ce que l’on nomme « vérité »ne doit jamais être « une imposition, une institution, » ! Elle doit procéder du discernement, de l’échange et du partage car cette « vérité » dont tu dis parler, n’est pas « une personne, un credo, une croyance » mais procède avant tout de la « connaissance de soi » donc doit être trouvée en « soi »….elle est « vivante, elle est la Vie qui sous tend et éclaire les mots avec lesquelles nous essayons d’en parler, chacun selon son parcours. Donc respect et humilité naturelle face à « ce mystère du vivant » qui est tout le contraire de l’arrogance. Car tout même je sais que « je » ne sais rien, et que ce « je » ne pourra jamais savoir, car la Vie ( la Conscience n’est pas un savoir ni une accumulation de connaissance) mais ce par quoi le savoir et la connaissance sont mis en lumière……………..et Cela est toujours là, présent en chacun de nous(nous en sommes tous l’émanation donc personne n’en est l’unique dépositaire et pourtant chacun l’est)!