<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: La vérité contre le reste du monde.]]></title>
    <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;La vérité contre le reste du monde.&quot; du blog &quot;L.existence de Dieu. Une démonstration fort simple.&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Mon, 20 Feb 2012 21:03:38 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2012 21:03:38 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.dieuexiste.com</copyright>            <category>Le corps ne suffit pas.</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Curaçao]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment31233645</link>        <description><![CDATA[Ta démonstration est fausse.
###########################################
Tu constate l'effet d'un seul point de vue, alors que 2 personnes ont été frappées.
l'expérience 'complete' donne ces constats :
1- corps A frappé = douleur pour A
1bis - corps A pas frappé = pas douleur pour A
2- corps B frappé = douleur pour B
2bis - corps B pas frappé= pas douleur pour B

aucun viol du principe causal,
les effets ne sont pas différents.

chaque personne , de son point de vue, a vécu l'expérience strictement de la meme manière.
- ca a un nom : la relativité.
la relativité , c'est de la physique : ca tombe bien, un corps, c'est physique . non ?

Ton raisonnement a été basé sur un point de vue subjectif : le tien uniquement.
L'expérience telle que tu l'as décrite est donc fausse dans ses résultats, car tu omets de prendre en compte les 'ressentis' de l'autre personne : tu te contente de parler des effets sur TA personne.

-> tu me dois 3000 euros , j'irai fleurir la tombe d'einstein avec.

je repèterai ce message autant de fois que nécéssaire , tant que tu niera de répondre de facon sensée , non hautaine, et avec objections pertinentes.


#############################################]]></description>
        <pubDate>Wed, 17 Sep 2008 10:42:57 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">46e40ea3ef3640612754bfcc9aef5795</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Karaoke]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment31048601</link>        <description><![CDATA['la vérite contre le reste du monde' 

le sous titre aurait pu etre :"...ou les élucubrations pathétiques d'un paumé en mal d'amour"]]></description>
        <pubDate>Thu, 11 Sep 2008 20:58:06 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">95e94c31bfa5537c84f77bec1da7ab58</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de caillradomi]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30487112</link>        <description><![CDATA[tsé ktu fé pa avancé lschmilblik jordan?!
tu di koi toi ké tro for, man?!
ouéch ke dla gueul]]></description>
        <pubDate>Tue, 26 Aug 2008 10:57:42 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">03596e69d2e650a50b2a212aa2682136</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jordan]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30478306</link>        <description><![CDATA[é toa boufon tu mank pa de resP a miteny 6non tu va voir ta reum fer du oulaop sur youtube t tro naz miteny en forzz !]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 23:44:26 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">228532951883bf824f7cefa12fa2f37d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Compass]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30472055</link>        <description><![CDATA[ton souci de devenir martyr va te jouer des tours un de ces 4.

qu'est ce qu'on se maaaarrre]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 20:42:49 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">489d5e544a0ad98e81a47922f0297f79</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30471817</link>        <description><![CDATA[
  calomnie, mensonge, insulte... c'est pour quand la discrimination? Le goulag?

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 20:36:35 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2cf6c01ae9710cc9b920b117baa67cbc</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30471778</link>        <description><![CDATA[
  DONC la différence que je constate est une illusion... DIS LE! J'exige une réponse

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 20:35:38 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b2cc38a4228376187be9d354b82a0aff</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Compass]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30471635</link>        <description><![CDATA[jamais vu un trouducul comme toi, miteny roi des cons.

donc c'est NOUS, les visiteurs, c'est a dire les otages de tes censures et réponses a l'emporte piece, qui devenons les 'censureurs' ?

mais tu sais que tu es marrant !]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 20:31:33 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">310bcda83af4691ce84d83f8fae7f9d9</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30471596</link>        <description><![CDATA[Non... mal/pas mal, conscience/pas conscience, sont des observations différentes qui ne prouvent pas que ce que les corps produisent theoriquement est différent.]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 20:30:35 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a95c116c6bff14ea3e7eebbaed2ac532</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30471169</link>        <description><![CDATA[
  Donc mal/pas mal sont des effets similaires mais distincts... OSE LE DIRE, OSE ! Et réponds aux questions (à moins que tu ne veuilles censurer mes questions)<br>
  Je répète:<br>
  1.pourquoi mal/pas mal sont des effets similaires?<br>
  2. quand j'ai mal, mon observation (j'ai mal) est-elle valable?<br>
  <br>
  C'est incroyable. Tu réponds oui... et juste après tu dis que non. C'est de la folie totale. C'est prodigieux. Développer autant de mauvaise foi, c'est ....vraiment fou

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 20:17:54 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e4a18fae28db7a7c0090a2ce6bb2efae</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30470935</link>        <description><![CDATA[Oui, ça peut être interprété comme une distinction.

La distinction dans le cas d'un phenomene physique, c'est d'en voir plusieurs qui sont séparés, ou qui occupent un espace-temps différent.

La distinction dans le cas d'un phenomene conscient et subjectif, c'est de n'être conscient que de soi-même. Théoriquement, je trouve que ça se tient, d'autant plus qu'encore une fois, c'est ce qui permet de dire que les effets sont les mêmes dans la réalité absolu. Si la différence que je constate n'était pas le résultat d'une distinction, il me semble que même dans le cas de la réalité absolu, il serait impossible de dire que les effets sont les mêmes.

Ceci vient donc appuyer mon argument principal : 

En vertu du princicpe "mêmes causes/mêmes effets", si le corps suffit, chaque corps devrait en principe donner le même constat à tous les observateurs, sauf si les observateurs sont eux-même ce qui est produit (théoriquement) par ces corps.]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 20:12:02 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7ca39fbf0fde515ab90f1724eec3a01e</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30470499</link>        <description><![CDATA[
  1. pas vérifiable.. signifie observation non valable<br>
  2. faut que je te réexplique pourquoi les effets sont différents? mal/pas mal c'est juste une distinction !!??!<br>
  <br>
  BREF tu dis:<br>
  1. j'ai mal mais on s'en fout ce n'est pas valable<br>
  2. qu'avoir mal c'est le même effet qu'avoir pas mal !!<br>
  <br>
  ....

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:59:12 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f86e9f6788349cf841438aaa3f65bded</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30470284</link>        <description><![CDATA[Pas vérifiable dans ce cas-là!

Tu me disais que ça impliquerait des effets distincts...c'est bien ce qui se passe, je suis un effet qui constate sa propre distinction.]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:53:52 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">555b7a98ce98b87b1987fdbe5ea2745a</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30470035</link>        <description><![CDATA[
  c'est une cause biologique ça?&nbsp; ou bien tu veux dire que le principe causal n'est pas valable dans ce cas là?

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:47:39 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4b795e8fc1fee5286589b416e4dc5900</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30469926</link>        <description><![CDATA[Différents parce qu'observés par les effets eux-mêmes....c'est ce que je disais dans mon message précédent]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:45:03 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f0428aa8b9a0e376ff9bffd6eeae9449</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30469783</link>        <description><![CDATA[
  distinction des causes? cela impliquerait des effets distincts. On parle d'effets différents là. Alors? j'attends...

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:41:31 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">40b31263fb5a56a3922798b1242c0481</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30469656</link>        <description><![CDATA[La cause biologique de quoi, de la différence observée ?

Ce serait à ce moment simplement la distinction des corps.]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:38:22 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3645b6c2f0065fe235196f8102ffa33f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30469466</link>        <description><![CDATA[
  Non... ce n'est pas du tout logique. Pas du tout. Mais bon... je ne pense pas que tu comprendras un jour.<br>
  <br>
  Je veux une vraie cause... une cause biologique. Car à part la biologie, rien n'intervient n'est-ce pas? Alors? La cause biologique?

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:33:28 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3c26a47108d77d98d9513c41e079172b</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30469290</link>        <description><![CDATA[Oui elle a une cause, elle est due au fait que tu es toi-même un phenomene qui s'observe, et que rien d'autre ne peut te donner le même constat que tu as de toi-même, puisque tu ne peux logiquement exister en 2 exemplaires...et c'est pour cela que ça ne prouve pas que le corps ne suffit pas.

Je résume mon argument :

En vertu du princicpe "mêmes causes/mêmes effets", si le corps suffit, chaque corps devrait en principe donner le même constat à tous les observateurs, je suis d'accord...mais PAS si les observateurs sont eux-même ce qui est produit (théoriquement) par ces corps.

Il me semble que c'est très logique.]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:28:45 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">20f3f12153cdd998b386ec3b0a3ed308</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30468803</link>        <description><![CDATA[
  Donc la différence d'effets que je constate est réelle? Elle a bien une cause?

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:14:03 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8016b9b357d1699e08a8734dbb70d167</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30468714</link>        <description><![CDATA[toute observation est valable, même celle dont on sait qu'elle ne traduit pas la réalité complete.

Mais les conclusions qu'elle permet de tirer, elles, peuvent parfois être débattues.

Comme je suis moi-même l'effet, la vérification habituelle par l'observation prend une autre tournure et doit à ce moment être interprétée, d'autant plus que la réalité absolue et la réalité d'une personne ne correspondent pas, ce qui n'est possible à mon avis que si l'observateur est lui-même, par sa situation, la source de la différence constatée...une différence, donc, qui n'implique pas obligatoirement que le corps ne suffit pas.]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:10:53 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">13d021c49252841a79a125f87f46aeed</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30468414</link>        <description><![CDATA[
  bon... L'observation est-elle valable?&nbsp; c'est clair comme question, non?

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:02:34 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">798775c8a64ee19370a49335e386b29e</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stéphane]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30467926</link>        <description><![CDATA[Le principe a beau être valable, et la différence constatée réelle, si cette différence est le résultat de la situation de l'observateur...ce n'est pas la même chose.

Tout acte d'observation scientifique doit être effectué par un observateur neutre par rapport à ce qu'il observe, justement pour éviter qu'une éventuelle différence observée ne provienne de lui-même, de sa situation d'observation. Tu ne trouves pas cela logique ?
L'observateur ne doit pas être la source de cette différence en d'autres mots. ET en tant qu'effet lui-même, c'est théoriquement ce qui se passe. 

D'ailleurs, tu ne t'es jamais demandé comment il était possible que malgré un constat différencié, le principe causal soit respecté dans la réalité absolue ? N'est-ce pas la preuve que cette différence constatée provient davantage de la situation d'observation que de ce qui est observé?]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 18:47:33 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4c94b7e6c380bcc7fefc2ae68934a4ec</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Miteny]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30467775</link>        <description><![CDATA[
  "c'est normal". t'appelles ça un argument , 2 de tension? (on dirait un gamin dernier de sa classe)

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 18:43:07 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e83434d9675fb55cc6be73e4cb60008c</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mamadomi]]></title>
        <link>http://www.dieuexiste.com/article-22131933-6.html#comment30466915</link>        <description><![CDATA[dans un cas j'ai mal et c'est normal
dans l'autre j'ai pas mal et c'est normal et compatible

du con

(ça fait 600X au moins qu'on te le dit)]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 18:17:14 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8b98d3a48bfab69dc9e71fb77d494e16</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
