Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Tout pour se faire connaître.

Publié le par Miteny

Comme chacun le sait, je suis ODIEUSEMENT censuré.

Pourtant mes objectifs sont louables et innocents puisque cette aventure dieuexiste.com ne peut se finir que de deux manières  : soit je fais gagner une somme dépassant maintenant DIX MILLE euros à une association humanitaire - à condition bien sûr que le gagnant du pari des 3000 Euros et que les abonnés à la newsletter daignent accepter de reverser à cette œuvre leurs éventuels gains -, soit je fais avancer la science.
Et quand je dis faire avancer, je suis modeste. Je devrais plutôt dire faire faire à la science UN PAS DE GÉANT GIGANTISSIME !
En effet, il est impossible de faire davantage progresser la science qu'en mettant en évidence l'existence d'une nouvelle FORCE FONDAMENTALE en relation directe avec DIEU !!
 

C'est proprement génial, voire même trop beau pour être vrai. Et pourtant... L'insuffisance du corps est bien la vérité scientifique la plus importante de notre époque, mais également la vérité religieuse la plus importante que l'on puisse révéler voire même la vérité politique la plus décisive que l'on puisse imaginer. JE L'AFFIRME !!
Pourtant, malgré cette « importance », je suis censuré, censuré, recensuré, encore et encore rerecensuré au profit d'émissions débiles ou de politiciens corrompus. Je suis martyrisé, insulté, piétiné, bafoué...

Comment vaincre cette obscurantisme ?? Comment vaincre cet état d'esprit moyenâgeux, limite animal ???
Je n'en ai pas la moindre idée, mais je vais quand même essayer de me faire connaître, l'une de mes intentions étant d'avoir le maximum d'abonnés à la newsletter de dieuexiste.com. J'en ai aujourd'hui environ 80, ce qui n'est pas assez.
Le but ultime est bien sûr de faire triompher la vérité, de faire progresser la connaissance et l'amour partout sur la Terre. Objectif très louable s'il en est... Je suis un idéaliste, évidemment.
Alors voilà pourquoi j'ai décidé d'imiter les candidats à l'élection présidentielle. Bref, je rentre en campagne...
Petit florilège des moyens que je compte utiliser en cette belle année 2012. C'est à mon avis, l'année ou jamais.

Utiliser Facebook.
J'ai maintenant pratiquement 2500 amis sur Facebook. Et oui !!
Mais je ne sais pas vraiment à quoi ils peuvent me servir ni même qui ils sont. Peut-être y a-t-il des gens infréquentables parmi ces « amis » ?
Je suis donc allé un peu à la pêche aux conseils, et voilà quelques astuces trouvées dans cet article.
1.« Utiliser le potentiel de son profil » : certes...
2.« Diffuser dans des groupes ou sur des fan pages » : il faut que je le fasse !
3.« Cliquer sur les share et les like pour accroitre la viralité » : bof.
4.« Profiter de l'envoi automatique d'overblog » : ouais...
5.« Créer son propre badge » : quoi ?

Bref, même si je ne suis pas convaincu, il me faudra malgré tout essayer. Si vous avez des remarques ou des suggestions, je suis évidemment preneur.
Avec Facebook, j'ai trouvé le site causes.com. J'ai donc créé une cause à défendre.

Utiliser twitter.
Là encore, j'ai un compte : le voici. Je n'ai que 15 abonnés, beaucoup moins qu'à la newsletter de dieuexiste.com donc. Pour augmenter leur nombre, j'ai trouvé quelques conseils ici :
1.« Visez le maximum de retweet » : il faut que je sois convaincant pour être retweeté.
2.« Interpellez certains internautes et les suivre » : écrire dans son tweet à quelqu'un susceptible d'être intéressé par la cause.
3.« Insérez des liens courts vers les articles de dieuexiste.com » : je le fais.
4.« Mettez des hashtags » : un hashtag transforme un mot en mot-clé.
5.« Envoyez rapidement ses tweets » : utiliser plusieurs moyens pour tweeter.

C'est du boulot. Surtout que pour être retweeté, il faut être imaginatif. Je ne peux pas me contenter de répéter toujours « le corps ne suffit pas », sans arrêt. C'est rigolo mais lassant à la fin.

Utiliser Time kiwi.
Oui, j'ai un... time kiwi ! Je ne sais guère où le mettre, ni même à quoi ça sert.

Utiliser Linked in.
Tout nouveau sur ce site, je ne le comprends pas bien. Mais je partage, je partage, c'est toujours ça de gagner. À « boulot recherché », je vais écrire participant à un débat sur l'existence de Dieu ou chercheur en métaphysique.
Très bientôt, vous pourrez y trouver mon CV de philosophe mis à jour. Oui, je me suis fait un CV de philosophe... On s'amuse comme on peut.

Écrire à des magazines scientifiques ou philosophiques.
Pourquoi pas ? Il y en aura peut-être un qui sera intéressé par mon défi. Voici ceux chez qui je compte poster un petit mot :
Science et Vie : http://www.science-et-vie.com/
Nature : http://www.nature.com/
Science Canada : http://www.cyberpresse.ca/sciences/
La science pour tous : http://lasciencepourtous.cafe-sciences.org/
Pour la Science : http://www.pourlascience.fr/
Sciences et avenir : http://www.sciencesetavenir.fr/
La recherche : http://www.larecherche.fr/
Réflexiences : http://www.reflexiences.com/
Université Populaire de Caen : http://upc.michelonfray.fr/contact/
Association de Professeurs de Philosophie : http://www.appep.net/
Nouvelle Acropole : http://www.nouvelleacropole.fr/

Quelques universités :
Paris 10 : http://www.u-paris10.fr/10967622/0/fiche_E__pagelibre/
Paris 1 : http://edph.univ-paris1.fr/
Université de Rouen : http://www.univ-rouen.fr/DPPH/0/fiche_structure/
Université de Rennes : http://www.philo.univ-rennes1.fr/
Fac de Lyon : http://facdephilo.univ-lyon3.fr/

Le message que je pourrais leur envoyer :

« Bonjour,
Je suis l'animateur du blog dieuexiste.com, DEUXIEME site affiché par google lorsqu'une recherche par le mot clé « Dieu » est effectuée. Et ceci depuis plus de 5 ans. J'affirme avoir démontré que le fonctionnement biologique du corps, et donc du cerveau, n'est pas suffisant à l'émergence de la conscience de soi. Ce qui implique la nécessité de l'existence de forces métaphysiques.
Je suis si certain de pouvoir convaincre n'importe qui en quelques heures maximum que j'offre une importante somme d'argent à la première personne capable de faire chavirer mes certitudes. Mon discours peut paraître quelque peu excentrique, mais j'ai beaucoup d'expérience dans le domaine (6 ans de discussion et 45000 commentaires sur la question), alors faites moi confiance.
Nous dépensons des millions d'euros pour trouver un boson de Higgs dont tout le monde se fiche. Tout ce que je propose, c'est de dépenser non pas des millions, ni même un seul centime d'euro, mais juste un peu de temps pour voir si par hasard je n'aurais pas découvert quelque chose de bien plus important que ce fameux boson. Au niveau du rapport qualité/prix, c'est imbattable !
Pourquoi devriez vous m'aider en vous abonnant à la newsletter de dieuexiste.com ou en m'aidant à organiser un débat ?
Parce que si je le perds, je donnerai tout l'argent que j'ai promis à une association humanitaire ou utile à la protection de l'environnement. Qui donc refuserait de contribuer à une éventuelle découverte scientifique majeure en ne prenant qu'un seul risque, celui de faire une bonne action ?
Vous peut-être ?
Merci pour votre considération.
Bien cordialement. Miteny. »

Correct non ?


Écrire à des associations humanitaires.
Voilà une première liste d'associations humanitaires auxquelles j'envisage de faire une proposition pour le moins original :
Vision du monde : http://visiondumonde.fr/
Médecins du monde : http://www.medecinsdumonde.org/
La croix rouge : http://www.croix-rouge.fr/
L'armée du salut : http://armeedusalut.fr
Action contre la faim : http://www.actioncontrelafaim.org/
Le secours catholique : http://www.secours-catholique.org/
Le secours islamique : http://www.secours-islamique.org/
L'unicef : http://www.unicef.fr/
Un site très intéressant où on peut choisir son projet : http://www.humanitic.fr/
Association « rencontres africaines » : http://www.rencontresafricaines.org/
Parrainez un enfant : http://www.planfrance.org/

Je suis plus enclin à financer des associations utiles à la protection de l'environnement. Dans ce domaine, il y a :
Moins de biens et plus de liens : http://www.reporterre.net/
La fondation Nicolas Hulot : http://www.fondation-nature-homme.org/
Le WWF : http://www.wwf.fr/
Greenpeace : http://www.greenpeace.org/france/fr/

J'en ai évidemment oublié.

Ma proposition :
« Bonjour,
Je suis l'animateur du blog dieuexiste.com, DEUXIEME site affiché par google lorsqu'une recherche par le mot clé « Dieu » est effectuée. Et ceci depuis plus de 5 ans. J'affirme avoir démontré que le fonctionnement biologique du corps, et donc du cerveau, n'est pas suffisant à l'émergence de la conscience de soi. Ce qui implique la nécessité de l'existence de forces métaphysiques.
Mon discours peut paraître trop excentrique pour être crédible, ce qui doit expliquer le fait que je sois censuré. Pourtant j'ai beaucoup d'expérience dans le domaine (6 ans de discussion et 45000 commentaires sur la question), alors faites moi confiance.
D'autant plus que je compte offrir à votre association 10000 Euros si elle m'aide à organiser un petit débat filmé face à des scientifiques à ce sujet et si bien sûr, je perds.
Qui refuserait de contribuer à une éventuelle découverte majeure en ne prenant qu'un seul risque, celui de faire une bonne action ? Vous peut-être ?
Merci de votre aide.
Bien cordialement. Miteny. »

Je rajouterai à chaque fois un petit mot personnalisé.

Écrire à des religions.
Évidemment, quand on s'appelle dieuexiste.com, on écrit à des religions. Florilège :
Spiritualité laïque, association Unisson : http://www.unisson06.org/
Vivre en chrétien aujourd'hui : http://vivreenchretien.over-blog.com/
Blog Catholique : http://www.blog-catholique.com/
Assemblée fraternelle des chrétiens unitariens : http://afcu.over-blog.org/
Bible ouverte : http://www.bible-ouverte.ch/
Michel Allard (qui est ce type?) : http://www.michelallard.com/site2/index.php
Jésus sauve parait-il : http://jesus-sauve-aujourd-hui.over-blog.com/
Les célibataires chrétiens : http://celibataireschretiens.over-blog.com/
Le blog des musulmanes : http://musulmanes.over-blog.fr/
L'islam du 93 : http://islam-93.over-blog.com/
Un autre blog musulman : http://anwaroul-islam.over-blog.com/
Émission Sagesses Bouddhistes : http://lescheminsdelasagesse.over-blog.com

Là encore, j'en ai sans doute oublié plein.
Le message que je compte leur envoyer :

« Bonjour,
Je suis l'animateur du blog dieuexiste.com, DEUXIEME site affiché par google lorsqu'une recherche par le mot clé « Dieu » est effectuée. Et ceci depuis plus de 5 ans.
Je souhaiterais que vous m'aidiez à organiser un débat sur ma démonstration de l'existence de Dieu. Certains sont au dessus des partis, moi je suis au dessus des religions, je n'en ai aucune :  tout ce que je veux c'est défendre un raisonnement très simple qui mène directement à l'existence du Tout-Puissant.
Si je perds ce débat, je donnerai tout l'argent que j'ai promis sur mon blog (plus de DIX MILLE euros) à une association humanitaire, religieuse ou utile à la protection de l'environnement. Cela dépend de celui qui me soutiendra.
Mon discours peut paraître trop excentrique pour être crédible, ce qui doit expliquer le fait que je sois censuré. Pourtant j'ai beaucoup d'expérience dans le domaine (6 ans de discussion et 45000 commentaires sur la question), alors faites moi confiance.
De toute façon, qui refuserait de contribuer à l'éventuelle révélation d'une vérité spirituelle importante qui est également une découverte scientifique capitale en ne prenant qu'un seul risque, celui de faire une bonne action ? Vous peut-être ?
Pour m'aider à avoir plus de poids, vous pouvez également vous inscrire à la newsletter de dieuexiste.com.
Merci de votre aide.
Bien cordialement. Miteny. »


Écrire à des médias voire des politiques.
Il ne vous étonnera que je mette les médias et les politiques ensemble : ils sont évidemment de la même famille. D'ailleurs à ce propos, j'écrirai bientôt quelques mots sur la véritable nature du régime politique de notre société, à savoir bien sûr l'oligarchie.
Quelques cibles, sans grande conviction :

Médiapart : http://www.mediapart.fr/
Agence France Presse : http://www.afp.com/afpcom/fr/
Le Monde : http://www.lemonde.fr/
Libération : http://www.liberation.fr/
Charlie hebdo : http://www.charliehebdo.fr/
La tribune : http://www.latribune.fr/accueil/a-la-une.html
La Croix : http://www.la-croix.com/
L'humanité : http://www.humanite.fr/
Le journal Ouest-France : http://www.ouest-france.fr/
Le figaro : http://www.lefigaro.fr/
Actions, critiques, médias : http://www.acrimed.org/
Le monde diplomatique : http://www.monde-diplomatique.fr/
Là-bas si j'y suis : http://www.la-bas.org/
Le JDD : http://www.lejdd.fr/Politique/
France Inter : http://www.franceinter.fr/
Radio France : http://www.radiofrance.fr/
France Culture : http://www.franceculture.fr/
Attac France, un autre monde est possible : http://www.france.attac.org/
Le film sur l'oligarchie rampante : http://www.lesnouveauxchiensdegarde.com
L'audit citoyen : http://www.audit-citoyen.org/
Le parti socialiste : http://www.parti-socialiste.fr/
Le mouvement démocrate : http://www.mouvementdemocrate.fr/
L'UMP : http://www.u-m-p.org/

Comme je l'ai déjà dit, nous sommes en pleine campagne présidentielle. Pourquoi ne pas essayer d'en profiter, même si je sais pertinemment que ces arrivistes se foutent complètement de la vérité scientifique ?
Le blog de Jean-Luc Mélenchon : http://www.jean-luc-melenchon.fr/
Le site du candidat Sarkozy : http://www.lafranceforte.fr/
Le site du premier François : http://francoishollande.fr/
Le site du deuxième François : http://www.bayrou.fr/
Le Pen, la méchante : http://www.marinelepen2012.fr/
Et bien sûr, la jolie Éva : http://evajoly2012.fr/

Vous voyez que je vise large. Si l'un d'eux m'aide (je vois bien Mélenchon soutenir dieuexiste.com), au début je ferai semblant de l'aimer puis après je le trahirai par derrière. Hé Hé Hé... C'est un monde de requins, il faut bien que je m'adapte.
Ce qui est rigolo, c'est qu'eux aussi demandent que l'on s'abonne à leur newsletter. Abonnez vous plutôt à la newsletter de dieuexiste.com, c'est beaucoup plus sympa !
Le message que je compte leur envoyer est à peu de choses près le même que celui que je compte envoyer aux organisations religieuses. Sans doute parce que tous ces gens ont en fin de compte des boulots assez similaires.

Voilà.
Je vais probablement me faire insulter, mépriser, voire tabasser mais on ne pourra pas dire que je n'ai pas fait le maximum. Maintenant la balle est avant tout dans votre camp. Je rappelle tout de même à votre bon souvenir qu'il est vraiment très, très injuste d'être autant insulté alors qu'on ne dit simplement que la torture de n'importe quel corps n'est une cause suffisante de douleur pour personne !
Mais à quel genre de merdes ineptes ai-je à faire !?!

Mes salutations les plus distinguées.

Non, non, et non, le fonctionnement du corps ne suffit pas !!
 

Publié dans Archives 2012-2014

Partager cet article
Repost0

Le pouvoir d'un Dieu cause de lui-même.

Publié le par Miteny

Considérons maintenant cette Substance avec plus d'attention. Par nature, son existence est nécessaire et elle ne se trouve la raison de celle-ci en rien d'autre qu'en elle-même, je l'ai montré dans l'article précédent de cette formidable petite série sur Dieu.

Bien.

Cela signifie qu'elle n'est limitée que par elle-même : rien ne peut contraindre son pouvoir d'être quelque chose si ce n'est elle-même. Être quelque chose, on est d'accord, mais quoi ?
Et bien c'est à elle de trouver si j'ose dire, son avantage principal étant que rien d'extérieur à elle ne peut la borner. En réalité, cette caractéristique si singulière correspond à un pouvoir de création sans limites, sans lequel d'ailleurs, la Substance serait comparable au néant. N'oublions pas en effet que le néant ne sait pas faire autre chose que le néant, par définition. La Substance peut ainsi engendrer à partir de sa propre substance : c'est d'ailleurs là l'origine de son nom.
Tentons de nous mettre dans sa situation. Que faire à partir de rien ?
Attention, je précise bien : la Substance n'est pas rien, sinon elle n'existerait pas. Elle est juste puissance pure car cause d'elle-même, une sorte de « volonté de créer » mais sans limitations extérieures mais sans rien non plus comme point de départ. Elle est obligée d'inventer, d'innover.

Le processus de création a commencé à mon avis par la fabrication de la notion du temps. Quand on y réfléchit, la notion de temps est intimement liée à celle du changement. Or nous avons vu que la capacité de se changer soi-même pour créer était une des propriétés essentielles de la Substance. On pourrait même aller plus loin en affirmant que c'est le temps qui permet aux concepts d'exister.
Imaginez qu'il n'y ait pas de temps qui passe : tout serait figé, rien ne pourrait changer. Tout serait statique, donc pas de possibilité de progrès, pas de possibilité d'évolution vers quelque chose de plus élaboré. Ainsi tout serait non seulement statique mais également sans aucune complexité. Ce qui est, encore une fois, exactement la définition du néant !
En réalité le temps est une des caractéristiques fondamentales de la Substance, un de ses premiers attributs. Le temps est le concept qui fait que la Substance est plus que le néant. Ne pas inventer le temps qui passe, c'est n'être rien. Or la Substance est l'exact opposé du rien. Ce qui signifie que par définition de Dieu, l'existence du temps est une conséquence directe de Son existence. C'est passionnant !
D'ailleurs il faudra que je reparle un jour de ce point, au sujet duquel j'ai beaucoup de choses à dire, comme par exemple que le Dieu des religions monothéistes correspond à cette approche. Le nom que Dieu a donné à Moïse n'est-il pas  je me révélerai être, c'est à dire je suis révélation, je suis changement ?!!
 Là, j'ai parfaitement conscience que vous êtes complètement largués !!
À ma décharge, je rappelle qu'il est de toute façon très rare de pouvoir avoir un vrai dialogue avec vous. 99 fois sur 100, vous ne savez même pas faire la différence douleur/pas douleur : même les animaux sont moins stupides.
En fait, ils sont surtout beaucoup moins menteurs, mais bon... revenons à nos moutons.
Le temps qui passe existant, la Substance a dû créer le 0 et le 1, des concepts de base. Puis j'imagine qu'elle s'est mise à décréter l'existence de plusieurs 0 et de plusieurs 1 avant de passer aux structures plus complexes, capables d'évoluer dans le temps justement.
Puisque la Substance n'est limitée par rien d'autre qu'elle-même, elle a obligatoirement inventé toutes les concepts mathématiques que la logique lui permettait d'imaginer. Tout en respectant la logique de mise en place des processus, bien évidemment.
Comprenez-moi bien : il est n'est nullement question pour moi de défendre des idées aussi idiotes que la génération spontanée. Dieu ne peut que respecter les lois qu'il met en place .Il faut du temps, du travail, l'accomplissement de longs travaux pour arriver à fabriquer de nouvelles choses.
La notion de Toute-Puissance correspond au fait que la Substance n'est limitée par rien d'autre que sa propre nature, mais cela ne signifie pas qu'elle puisse outrepasser les lois qu'elle s'impose à elle-même pour construire et créer. Au contraire !!
Sans ces lois mathématiques et logiques, rien ne serait possible en réalité. Je ne dis pas qu'elle n'a pas essayé de faire des choses sans utiliser de lois, je dis simplement que ça n'a rien donné, et certainement pas un monde permettant l'émergence de la conscience.
J'ai vu récemment dans un Science et Vie que de nombreux scientifiques se demandent pourquoi l'univers obéit à des lois. L'un d'entre eux, Carlo Rovelli, répond, fort justement : « Essayez donc d'imaginer un Univers sans aucune loi. Vous verrez, c'est impossible ! »

Nous observons forcément l'univers pris absolument - c'est à dire tout ce qui existe dans l'absolu, de l'univers jusqu'à Dieu - d'un endroit où la vie complexe est possible, c'est à dire d'un endroit gouverné par des lois, car il faut de la rigueur pour fabriquer de la vie. Voilà pourquoi Dieu a commencé à mon avis par inventer les lois mathématiques, ainsi que les objets qui vont avec, bien entendu.
En fait la vraie question, celle qu'aurait dû se poser Science et Vie est la suivante : pourquoi un univers avec des lois a-t-il réussi à exister ?? Voilà la vraie question !! L'énigme !
 

Ce n'est pas le hasard qu'il l'a voulu, le hasard ne fabrique pas les lois. Non, c'est bien parce que les lois mathématiques existaient avant que l'univers leur obéit et pas le contraire. D'ailleurs je vous démontrerai bientôt que l'univers, c'est un ensemble de lois, et rien d'autre. Fascinant.
Mais je n'en dis pas plus pour l'instant, vous allez tout mélanger. Concentrons-nous sur la vérification de cette élégante théorie de la Substance toute-puissante à l'aide des observations de la science expérimentale. C'est l'objet des deux articles suivants de cette magnifique petite série sur Dieu.

 

Votre ami Miteny.
En guise de citation finale, quelques définitions issues de L'éthique de Spinoza.

III. J'entends par substance ce qui est en soi et est conçu par soi, c'est-à-dire ce dont le concept peut être formé sans avoir besoin du concept d'une autre chose.

VI. J'entends par Dieu un être absolument infini, c'est-à-dire une substance constituée par une infinité d'attributs dont chacun exprime une essence éternelle et infinie.

VII. Une chose est libre quand elle existe par la seule nécessité de sa nature et n'est déterminée à agir que par soi-même ; une chose est nécessaire ou plutôt contrainte quand elle est déterminée par une autre chose à exister et à agir suivant une certaine loi déterminée.

Article suivant.

Partager cet article
Repost0