Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Une inversion des pôles nous menace-t-elle?

Publié le par Miteny

Ce que j’ai lu sur Wikipedia (et sur d’autres sites). « Cette inversion aura pour conséquence pour une durée plus ou moins courte de l'absence de champ magnétique. Cette absence, peut-être de quelques semaines, -durée qu'il est raisonnable d'avancer- laisse toutes les particules et radiations cosmiques arroser la Terre.  »

« Aujourd'hui, le champ géomagnétique total est devenu plus faible que ce qu'il devrait être. Si cette tendance se poursuit, cela causera un désastre vers les années 4000 environ. D'autres sources placent cette date plus proche de nous, vers les années 3000. Cette détérioration a commencé il y a approximativement 150 ans et s'est accélérée ces dernières années. Depuis, la force du champ magnétique terrestre a décrue de 10 à 15%. » « Orages magnétiques (dus au vent solaire) et aurores boréales pourraient alors faire partie de notre lot quotidien et une série de séismes le long des lignes de faille tectoniques et de gigantesques raz de marée risquent également de se produire provoquant la disparition sous les flots d'îles et de régions côtières, tandis que des fonds marins surgiraient des profondeurs... Nous n'en sommes pas encore là, mais quelque soit l'échéance dans 1 ans, 10 ans ou 100 000 ans, ce scénario catastrophe risque bien un jour ou l'autre de prendre forme... »  « L’étude de laves âgées de 16 millions d’années, indique que le pôle aurait parcouru à cette époque plusieurs degrés par jour. Quelques mois auraient donc suffit pour qu’il parcoure les 180° (chaque degré représente 111 km sur la Terre ).

Un constat est certain : pour passer du nord au sud, le champ commence à faiblir en intensité. Le grand désordre qui suit l’inversion peut durer quelques milliers d’années avant de se stabiliser. » C’est inquiétant. Si jamais une telle chose survient dans les années qui viennent, j’en connais beaucoup qui se précipiteront sur le livre Apocalypse (dans la Bible …) puis qui se mettront à hurler des interprétations fantaisistes. Néanmoins, néanmoins… il y a  peut-être du vrai dans ce que dit cette partie obscure des Ecritures. Quant à savoir à quoi cela correspond (inversion des pôles, guerre nucléaire, arrêt du gulf stream, changement climatique…), pour l’instant, mystère...

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0

De raadsel... in dutch.

Publié le par Miteny

Ik neem een wetenschappelijke benadering, een objectief oogpunt aan. Ik neem de bestaan van iemand niet aan. Mijn vraag is: Wat is noodzakelijk bijgevolg dat de pijn (1) verschijnt (bestaat) ?

(1) De eerste vraag is inderdaad meer generaal: wat is noodzakelijk bijgevolg dat de kennis van het bestaan van dingen verschijnt ? Het gevoel van de pijn is hier een voorbeeld. Tenminste een levend dat is “staakte” door een traumatiserende gebeurtenis. Natuurlijk. Maar is het voldoende ?

Duidelijk… NO. Een bekende Franse filosoof, Meneer La Palisse , zei inderdaad: voor elk een onder ons, de pijn wordt door een lichaam enkel geproduceerd: zijn lichaam. Inderdaad een lichaam in leven (en in goede gezondheid) gestaakte is NIET voldoende te maken “deze zekerheid om slecht te hebben” verschijn. Zo dat een ander ding noodzakelijk (elementaire logica) is. Ja, maar WAT ?

Een beton, doel en klaar op antwoord is vereist. Te antwoorden “de geest!” of “het geweten” is onvoldoende omdat de geest (of geweten) door het lichaam wordt aangenomen geproduceerd te worden (die duidelijk betekent dat indien een lichaam, de geest of het geweten bestaat, bestaat). De antwoord die op God, superieure geest, roepen, zijn niet aangenomen (te veel gemakkelijk is het mijn antwoord!).

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0