Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Stupides... et lâches en plus?

Publié le par Miteny

Il ne fait aucun doute que vous êtes vraiment très stupides. Affirmer « n’importe quel corps frappé me fait mal », c’est totalement débile. A moins que vous soyez profondément malhonnêtes. Ou les deux. Ou encore pire : que vous soyez comme mamadomi...

Quelques exemples d’arguments ultimes :
Jalbec : « La douleur, je ne sais pas ce qu’est. Je ne sais absolument pas de quoi tu parles ». (Ah ouais ?).

Dr House : « tu n’as pas le droit de dire que tu n’as pas mal quand tu n’as pas mal ». ( ??)

Stéphane : « quand ça ne m’arrange pas, le principe de causalité n’est pas valable. Surtout dans le cas de la douleur : ce n’est pas un phénomène scientifique. Bref, puisque ta conclusion me dérange, ta démonstration est fausse. CQFD ». (Comment peut-on dire ce genre d’âneries après plus de 1000 commentaires ?).

Justicier : « mon corps me suffit » (qu’est ce que c’est bête ce genre de réponse !!).

Donc non seulement vous êtes profondément stupides mais en plus vous êtes lâches. Pourquoi ne faites vous rien pour récupérer vos 3000 Euros ? Qu’est-ce qui se passe ? Vous savez au fond de vous que vous ne comprenez rien, c’est ça ? Après une étude approfondie des réponses des différents internautes, voilà ce que je peux dire des capacités intellectuelles de la populace. Et c’est consternant. Conclusions scientifiques irréfutables après l’expérimentation « dieuexiste.com » :

1 Le corps ne suffit pas.

2. Il y a un sacré paquet d’abrutis sur cette Terre.

Je crois que je devrais faire passer un test d’intelligence avant d’accepter de répondre aux commentaires des internautes. Pour au moins être sûr de la présence d’un cerveau dans la boîte crânienne de mes interlocuteurs…

 

PS : ça fait du bien de se défouler un peu…

Publié dans Archives 2006-2009

Partager cet article
Repost0

Le champ unifié.

Publié le par Miteny

Tous ceux qui ont fait un peu de physique savent que, selon les théories en vigueur, il existe quatre forces (ou champs) fondamentales : la gravitation (ou champ gravitationnel), l’électromagnétisme (ou champ électromagnétique), l’interaction forte et l’interaction faible. Des savants comme Einstein ont essayé de trouver des points communs entre ces forces pour tenter d’expliquer leurs origines. Wikipedia :

« En physique théorique, une théorie de grande unification, encore appelée GUT (pour Grand Unified Theory en anglais) désigne un modèle étendant le modèle standard de la physique des particules dans lequel toutes les interactions fondamentales (hors gravitation) sont décrites avec la même constante de couplage. Les interactions en question sont :

-         l'électromagnétisme

-         l'interaction faible ou force faible

-         l'interaction forte ou force forte »

[…] « Avec l'avènement de la mécanique quantique et le développement de la version quantique de l'électromagnétisme – plus précisément d'une « théorie quantique des champs » – appelée électrodynamique quantique, il a été possible de mélanger cette dernière avec l'interaction faible plus récemment découverte au sein de la théorie électrofaible. »

La théorie électrofaible est donc un pas de plus vers la grande unification c'est-à-dire le champ unifié. L’expression « champ unifié » ne signifie pas que ce champ soit « partout ». Un champ en physique c’est une interaction entre particules : une force. BREF CA N’A AUCUN RAPPORT AVEC LA CONSCIENCE !

Tout ça pour vous expliquer que quand des gens parlent d’un champ unifié qui serait partout, il s’agit probablement d’une arnaque (n’est-ce pas Mr Hagelin ?). La preuve ? Un article dont m’a parlé Stéphane.

http://psy-quantique.espace-mieux-etre.info/quantique-5.htm
(La psychologie quantique !!??? Je pense que certains devraient arrêter le haschich et la cocaïne). Un extrait : « Les physiciens contemporains ont essayé d’unifier les divers champs en un champ fondamental unique qui incorporerait tous les phénomènes physiques. Einstein y consacra les dernières années de sa vie. Avec la constante de Planck, on en arrive au concept d’un champ unifié d’énergie, c’est – à – dire un infini espace d’énergie dynamique. »

N’IMPORTE QUOI ! Je ne crois pas que ce soit ce qu’Einstein voulait faire. Le champ qu’il cherchait n’était pas plus « partout » que le champ gravitationnel. Il ne me semble pas que l’on dise que la gravitation est un « espace infini d’énergie dynamique » !! Avec tout ça, on est encore loin de Dieu et de la conscience même si finalement mes conclusions se rapprochent un peu de celles de l’article proposé par Stéphane. Sauf que moi, j’apporte une démonstration (différence non négligeable). En fait, la seule preuve de l’existence d’une Substance non localisable et consciente est la non-suffisance du corps. D’ailleurs mon chèque de 3000 Euros attend toujours.

PS : je reconnais que cet article est un peu provocant. Mais n’êtes-vous pas pire que moi en méprisant l’idée de la vérité ostensiblement et sans la moindre honte ?

Partager cet article
Repost0