L.existence de Dieu. Une démonstration fort simple.

Il y a les sympathisants actifs, les sympathisants passifs et puis les vaincus. Ceux qui refusent d’admettre l’évidence (par orgueil ou par haine de Dieu) et qui pourtant, à un moment ou à un autre, se sont retrouvés piégés.

J’ai décidé de faire une liste de ces vaincus, liste que j’alimenterai petit à petit (il faut que je retrouve les commentaires appropriés, ce qui prend du temps).

 

Alors, il y a :

 

Stéphane.

Très connu ici, surtout pour sa propension à n’écouter que lui-même. Stupide, ne comprend même pas ce qu’il écrit.

A avoué que je constatais bien une exception INEXPLICABLE biologiquement (mais a bien sûr fait semblant ensuite de ne pas comprendre…).

 

Miky.

Plus intelligent (est docteur en philosophie.. je crois) mais pas plus honnête. Il a avoué ici que les causes biologiques n’étaient pas les seules à prendre en compte (sous-entendu, il y en a donc d’autres, qui ne sont pas biologiques, à prendre en compte … ce qu’il refuse néanmoins d’admettre).

 

Marcellin.

Dépité, a fini par plus ou moins avoué l’évidence ici.

 

Jordane.

A plus ou moins avoué que je ne me trompais pas.

 

Ankou.

Je ne retrouve pas la trace de son aveu, mais je sais que je lui ai cloué le bec.

 

Gilbert, Alain Bourrely ont aussi avoué (mais il faut que je retrouve les commentaires correspondants).

 

A SUIVRE…

 

PS : Il faudrait que j’exige un dédommagement à tous ces vaincus, car même piégés, ils continuent de servir le prince des ténèbres (100 Euros par suppôt de Satan, c’est raisonnable). J’espère pouvoir un jour organiser un procès.

Mar 26 jan 2010 22 commentaires
ok et bien si c'est ce que tu crois, rassemble toute les soidisantes preuves dans ton prochains articles et on va débattre là dessus, avec un dialogue si possible car on n'a pas envie de continuer à parler à un mur
Jordane - le 26/01/2010 à 20h35
Tu te fous de moi? Je les rassemble dans presque tous  A CHAQUE FOIS. On me reproche même de répéter tout le temps la même chose.
Miteny
ok tu les a mis en lien, je n'avais pas fait attention

j'ai bien dit que erreur dans l'énoncé, non ce n'est pas vraiment ça (mais tu l'a pris pour un "non" définitif" ), par contre données incomplète oui, donc comme il manque des choses à prouver, ça ne peut pas être considéré comme une démo réussie, mais bon je ne vais plus me casser la tête, fait comme tu veux
Jordane - le 26/01/2010 à 20h41
Avoue si t'es honnête. ça te coûte quoi d'être honnête? Le corps ne suffit pas, il n'y a pas d'erreur.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi Dieu a tant d'ennemis: ce monde est complètement fou.

J'ai vraiment été naif de croire que les gens honnêtes existaient.
Miteny
écoute, moi j'ai déjà fait le tour et je te dit: c'est incomplêt, et sa ne veux pas dire qu'il y a une erreur a trouvé mais plutot une/des donnée(s) manquante(s), et je t'ai expliqué ou.
bon je sais que tu pense que l'on est serviteurs du diable (honte à toi en premier pour nous dire cela) mais ce n'est parce que je ne crois pas ta démo que je ne croirais pas en Dieu, c'est stupide de dire ça.
de ce fait, ta démo ne m'a pas convaincu, comme tout le monde, et pour ma part pour les raisons que je t'ai expliqué et montré...mais je te le dis, fait ce que tu veux si sa t'amuse de ne plus rien analyser par peur de te tromper, et puis d'autres personnes ont de bonnes raisons aussi de te montrer ce qui ne va pas.
Jordane - le 26/01/2010 à 23h37
Pourquoi tu ne réponds pas?
j'ai prouvé que le corps suffisait ou pas?
Miteny
Bonjour,

Une seule question simple :
Qui sont les arbitres et l'huissier s'occupant de gérer ton pari...

Il n'y en a point, comme il n'y a point de dieu c'est ça ?

A+ 
Sylvain - le 27/01/2010 à 12h39
Encore une manoeuvre malhonnête; tu sous-entends qu'un arbitre est nécessaire parce que tu espères un arbitre de ton camp (celui des voleurs). Si l'arbitre se trouvait être dans le mien, tu affirmerais alors qu'il est vendu: tu es minable et stupide.

Tu n'as pas lu?? Ils ont avoué (prends un dictionnaire pour comprendre ce mot).
Miteny
Prend 2 arbitres, là c'est pire tu es juge et partie.
En fait si je résume, je suis malhonnête, minable, voleur et je cherche à acheter un arbitre. Quand on en arrive aux insultes si rapidement alors qu'on est sûr d'avoir raison c'est qu'on ne veut pas se remettre en cause, ce qui est totalement compatible avec un cerveau de croyant.
http://www.maxisciences.com/croyance/la-croyance-en-dieu-modifierait-une-partie-du-cerveau_art5242.html
Sylvain - le 27/01/2010 à 13h16
Calomnie: tu ne sais pas lire.
Ton lien, je l'ai déjà lu et ça n'a rien à voir avec moi: c'est vrai que beaucoup de "croyants" mettent tout sur le dos de Dieu, ce qui est éminemment stupide.
De plus je ne suis pas un croyant mais un scientifique.

Je répète pour les neuneus: je ne suis pas un "croyant", je suis un scientifique (mais à quoi ça sert que je me défende, ils sont débiles?).
Miteny
Scientifique : as-tu essayé de soumettre ta théorie dans une revue scientifique à comité de lecture ?
malhonnête minable voleur neuneu débile...
Bientôt 4 ans et toujours pas trouvé de juge impartial qui valide ta théorie juste des injures. 
Il n'y a point de dieu. 
Sylvain - le 27/01/2010 à 18h07
Il faudrait au moins me laisser défendre ma théorie. Tu es pour la dictature et l'obscurantisme?

100 Euros à chaque inscrit à la newsletter si un seul scientifique me démontre que je me trompe... (le but de ce blog étant bien sûr d'intéresser ce que Raffarin appellerait "les gens d'en haut"... pour voir s'ils sont vraiment si intelligents... )
Miteny
Tu pourras ajouter Wolfgang, et ses 61 petits cailloux dans les poches (vérifié après enquête minutieuse), sur la liste des loosers


Ps : "on aussi avoué" = pas beau
TouS - le 27/01/2010 à 19h34
Merci pour la faute
C'est qui Wolfgang?
Miteny
L'avantage, en étant à la fois juge et partie, (et administrateur), c'est que tu décides de tout toi même.
Tu dis que tu as gagné ? OK, tu dois avoir raison et de toutes façons c'est toi le patron.
Commandement No1 : le chef a toujours raison.
Commandement No2 : même quand le chef a tort, le chef a raison.
Alain Bourrelly - le 28/01/2010 à 18h23
Calomnie encore et toujours. N'a pas lu les liens des deux premiers protagonistes? Des ennemis acharnés qui ont fini par avouer...
Miteny
commandement No 3 : en vertu des deux premiers commandement, le chef n'a pas à prouver ses assertions. Sa parole suffit. Si le chef dit "calomnie" c'est une calomnie, cela suffit, il n'a pas à en apporter la preuve. Si le chef dit "j'ai gagné", alors le chef a gagné.
Alain Bourrelly - le 28/01/2010 à 20h50
ridicule
Miteny
En tout cas, j'aimerai bien savoir pourquoi le chef se deplace si loin pour si peu de temps sur "place", et si souvent

Ps : en même temps, je souhaite transmettre toute l'idiotie qu'elles meritent...aux filles
Philippe p.tain (cousin de wolfgang) - le 28/01/2010 à 20h59