L.existence de Dieu. Une démonstration fort simple.
Branchons un corps.
Soit il produit de la lumière soit il n’en produit pas. Il ne peut pas faire les deux en même temps.
Si vous comprenez ça pour la lumière pourquoi faites vous semblant de ne pas le comprendre pour la douleur ?
Je suis persuadé que vous vous moquez de moi. En fait, je n’arrive pas à croire que vous soyez si corrompus. Quelle haine de la science !
Incroyable.
Néanmoins, je vais me répéter, encore et encore.
« Si un argument réfutant l’évidence de l’insuffisance du corps est trouvé par quelque personne sur Terre, une récompense de 3000 Euros lui sera versée. En outre, et toujours si je me trompe, tous ceux qui m’auront soutenu pour que je présente mon raisonnement dans un débat sérieux (à la télé par exemple) seront dédommagés de 100 Euros. »
Ce n’est pas génial ?
Quelque soit votre culte, comprenez que si je gagne, vous pourrez utiliser ma démonstration pour vos religions respectives (puis ensuite m’assassiner si je dérange).
Si je perds, vous pourrez dire que vous ne me connaissiez pas et en plus vous aurez de l’argent !
Ma proposition peut paraître complètement excentrique (bon… elle l’est un peu) mais si je suis motivé c’est parce que je suis sûr qu’il serait formidable que la communauté scientifique reconnaisse la réalité de l’existence de Dieu.
Ce serait une sorte de révolution, un changement total de perspective dans l’histoire (c’est la raison pour
laquelle j’ai appelé ma communauté « pour la révolution en 2012 »… parce que j’espère que ça se passera avant 2012… ce serait mieux que la fin du monde, non ?).
Vous comprenez donc mon objectif et ma motivation ? Alors aidez-moi…
Qu’est ce que vous risquez ?
C’est moi qui prend tous les risques (3000 Euros plus 100
Euros par soutien... c’est de la folie !).
Il est bizarre que je fasse peur malgré tout
l’argent que je suis prêt à distribuer. Je dois être dangereux (pour le diable et ses serviteurs…).
Le fait que vous haïssiez autant une réalité aussi évidente (pas mal/pas suffire) et dont la révélation ferait tellement de bien à l’humanité constitue pour moi la pire
perversion qui soit.
Vous ne pouvez pas imaginer à quel point c’est odieux. Je ne sais même pas si je peux continuer à vivre dans un monde aussi arrogant et méprisable.
PS : pensez une seconde à l’impact.
Vous ouvrez la télé et le journaliste dit : « Une nouvelle incroyable. Tous les scientifiques sont unanimes. Après une longue analyse, ils ont été obligés de se rendre à l’évidence : Dieu existe. Les conséquences de cette découverte, probablement immenses, commencent à peine à être explorées… »
Mais enfin, je sais que par orgueil vous ne changerez jamais d’avis. Vous pensez sans doute qu’une troisième guerre mondiale avec quatre milliards de morts, c’est plus sympa.
je l'ai prouvé et j'ai prouvé également que tu étais d'accord puisque tu n'as pas répondu à ma question (je constate une exception inexplicable biologiquement?)
CQFD
Tu veux dire que si d'un coup tout le monde se met à croire à tes salades, la fin du monde prévue pour 2012 par les meilleurs scientifiques préhistoriques Mayas n'aura pas lieu ?
Tu ne pourrais pas détailler plus précisément le rapport de cause à effet ?
ça fait plusieurs fois que je te demande humblement mais ta grandeur refuse de me faire partager sa science :
Je n'arrive pas à voir le rapport entre je crois en dieu et lla fin du monde n'a pas lieu.
Je parle du rapport scientifique bien entendu. Le rapport de causalité.
L'explication de : parce que je sais que Dieu existe, la fin du monde n'aura pas lieu.
Donc vous mourrez dans d'atroces souffrances.
PS: quand je pense à la question que tu oses me poser! c'est une honte!
Ma démonstration, une salade!
Alors que tu n'as aucun argument. C'est une honte!! UNe honte!
J'exige le droit de me défendre face aux accusations mensongères, aux insultes, aux moqueries de personnes dont j'ai prouvé l'ignominie.
Il te reste une lueur d'intelligence.
Maintenant si tu veux te défendre et si tu passes par la vendée, contactes moi, je serai ravi d'avoir une discussion en tête-à-tête avec toi, en toute courtoisie bien entendu (je suis contre la violence rassures toi, les paroles sont bien plus efficaces!).
Par contre je pourrai discuter avec tout le monde en même temps si je passais à la télé..
Ca aurait pu arriver ... chez Pradel.
Celui qui te défendras le mieux, c'est maître Collard.
Soit il va produire de la lumière soit il ne va pas en produire. Il ne peut pas faire les deux en même temps. Oui?
Pareil pour tout phénomène. OK?? OOOOKKKK?
Un phenomene constatable par une seule personne, ça n'a rien à voir avec un phenomene qui serait à la fois produit et pas produit. Voyons. Moi je fais une énorme différence entre les 2. Une chose existe lorsqu'elle est perçue. Et dès qu'une chose est perçue, ça veut dire qu'elle est produite. Il s'agit donc ici d'une impossibilité d'être perçu par les autres, mais cela ne touche pas la réalité de sa production ou de son existence.
Tu te fous de moi. Minable escroc.
Looser.
Moi, tu me fais rire parce que t'es un comique.
Moi je suis drôle et intelligent et toi t'es pathétique et stupide.
On ne peut donc pas dire que c'est à la fois produit et pas produit. Il convient donc mieux de dire que c'est produit et perçu per une seule personne...et se demander ensuite si un principe logique ou scientifique l'interdit.
Rien à voir avec ma question. Toi savoir lire?
t'en as pas marre d'être stupide? autant de temps pour comprendre la différence douleur/pas douleur tu trouves ça normal?
Au lieu de remettre en cause l'existence de Dieu, tu ferais mieux de remettre en cause l'existence de ton intelligence.
Et j'y ai répondu. Une source ne peut pas à la fois produire et pas produire un phenomene. Je suis tout à fait d'accord.
Mais j'ai aussi expliqué que j'étais d'avis que ce n'est pas non plus description juste d'un corps produisant conscience/douleur pour une seule
personne. Ce n'est pas ce que j'appelle un phenomene "produit/pas produit". C'est un phenomene qui est bel et bien produit, mais perteptible par une seule personne (qui est elle-même
le produit).
Ce corps est branché. Une douleur est produite (existe) ou pas. Elle existe ou pas. On ne peut pas dire qu'elle existe (est produite) et n'existe pas en même temps???
Soit elle existe (est produite) soit elle n'existe pas. Tu dois choisir.
(connaud)