L.existence de Dieu. Une démonstration fort simple.
Dans le chapitre 4 du livre de Daniel, le roi Nabuchodonosor II fait un rêve et encore une fois, Daniel est le seul à comprendre ce rêve qui évoque un grand arbre qui resplendit sur toute la terre. Puis ce dernier est abattu et scellé, ce qui l’empêche de repousser. Au bout de sept temps, on le libère et il revient à la vie.
ATTENTION.
Daniel précise qu’il faut compter sept temps à partir du moment où Nabuchodonosor quitte volontairement le pouvoir pour une cause excentrique puisque l’arbre est censé être le roi.
Daniel 4, versets 20-22.
« L'arbre que tu as vu, qui était devenu grand et fort, dont la cime s'élevait jusqu'aux cieux, et qu'on voyait de tous les points de la terre; cet arbre, dont le feuillage était beau et les fruits abondants, qui portait de la nourriture pour tous, sous lequel s'abritaient les bêtes des champs, et parmi les branches duquel les oiseaux du ciel faisaient leur demeure, c'est toi, ô roi, qui es devenu grand et fort, dont la grandeur s'est accrue et s'est élevée jusqu'aux cieux, et dont la domination s'étend jusqu'aux extrémités de la terre. »
Mais il y a un problème : a priori Nabuchodonosor n’est jamais devenu fou et en plus, au chapitre suivant, nous pouvons lire (Daniel 5, versets 1-2) :
« Le roi Belschatsar donna un grand festin à ses grands au nombre de mille, et il but du vin en leur présence. Belschatsar, quand il eut goûté au vin, fit apporter les vases d'or et d'argent que son père Nebucadnetsar avait enlevés du temple de Jérusalem, afin que le roi et ses grands, ses femmes et ses concubines, s'en servissent pour boire. »
Or Belschatsar n’est absolument pas le fils de Nebucadnetsar (Nabuchodonosor) mais de Nabonide !!
Sans doute que les
rédacteurs du livre de Daniel n’ont retenu que les rois les plus importants : or Nabonide a quitté le pouvoir pour partir vivre dans une oasis pour on ne sait quelle raison. Quand il revient
à Babylone, il a quelque peu perdu la raison, car il ne s’aperçoit pas que Cyrus a pris le pouvoir à son fils (sources : des tablettes mésopotamiennes via l’expertise du CNRS). Toute son
action paraît en décalage complet avec la situation.
Est-ce alors ce personnage dont parle Daniel dans le chapitre 4 ?
Beaucoup d’exégètes le pensent car dans les chroniques Babyloniennes, celui qui a perdu la raison, c’est Nabonide… lequel est lui VRAIMENT le père de Belschatsar.
Donc mon interprétation (choix de Nabonide) est tout à fait valable. Il y a une erreur : et j’ai le droit de rectifier puisqu’il y a une erreur. D’ailleurs lisez ce qu’en dit Wikipedia. Vous voyez que nombreux sont ceux qui sont d'accord avec moi.
Nabonide est le
meilleur choix, et d’autant plus que sa fin correspond à la fin de l’empire babylonien.
Mais, contrairement à la prophétie de Daniel du chapitre 4, Nabonide n’a jamais admis la toute puissance du dieu des hébreux, et Nabuchodonosor non plus d’ailleurs.
Donc si l’on veut
encore croire à la prophétie, il faut considérer son sens symbolique. Nabonide représente les rois de la Terre et les sept temps sont à compter à partir du moment où Nabonide devient
« fou ». Entre -552 et -546 donc (vous pouvez vérifier).
Or comme -546, c’est 7
ans (7 temps) avant -539 (fin de l’empire babylonien), mieux vaut prendre -546. Je rappelle que le livre de l’Apocalypse nous apprend que trois temps et demi (42 mois de 30 jours) correspondent à
1260 jours prophétiques, c'est-à-dire 1260 ans. Sept temps sont donc 2520 ans.
L’arbre de la prophétie de Daniel recommencerait donc à pousser en 2520+1-546 = 1975 !!
( il faut rajouter 1 parce qu’il n’y a pas d’année 0).
Ce qui signifie que les rois de la terre commenceront à se soumettre progressivement au vrai Dieu (l’arbre repousse) à partir des années 1970 !
Mais il faut laisser à l’arbre le temps de repousser... L’arbre représentant un roi, peut-être le fils de l’homme évoqué par Jésus ET Daniel, il faut laisser le temps au roi de grandir : c’est la signification de la métaphore.
En outre, ça colle avec tout le reste !! (Entre -546 et 1975, à mi-chemin, il y a 715). Les dates repères pour Daniel sont donc -546 et 715. Plus une autre, qui confirme tout ça… si besoin était !!
Il les utilise pour introduire 3 dates importantes à ses yeux :
2520 ans après -546 et 1260 ans après 715, 1975.
1290 ans après 715, soit 30 ans après 1975, 2005.
1335 ans après 715, soit 75 ans après 1975, 2050.
30 ans, 75 ans. Ça ressemble vraiment aux étapes de la vie d’un homme. Je suis désolé mais c’est la prophétie qui le dit.
30 ans chez les juifs de l’antiquité, c’était une sorte de majorité, l’âge de raison (lisez donc le livre des Nombres chapitre 4). D’ailleurs Jésus est censé avoir commencer à prêcher à 30 ans.
75 ans était la durée de vie moyenne.
Psaumes 90.10 : « Les jours de nos années s'élèvent à soixante-dix ans. Et, pour les plus robustes, à quatre-vingts ans; Et l'orgueil qu'ils en tirent n'est que peine et misère, Car il passe vite, et nous nous envolons. »
Donc Daniel donne donc des dates précises correspondant à la fin des temps mais également aux étapes de la vie d’un homme qui est, qui est… ??
Le début du chapitre 12 nous l’indique.
« En ce temps-là se lèvera Micaël, le grand chef, le défenseur des enfants de ton peuple; et ce sera une époque de détresse, telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu'à cette époque. En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés… »
Le prénom Micaël, composé des termes hébreux mi, ka et el signifie « qui est semblable à Dieu ».
Quel est donc ce grand chef « semblable à Dieu », donc au moins capable de démontrer son existence, qui travaillera entre 2005 et 2050, pendant la terrible époque de détresse ???
(En parlant d’époque de détresse : les traders qui recommencent comme avant juste un an aprèss, l’Iran qui va avoir ses bombes nucléaires dans quelques mois, plus d’un milliard de gens qui ont faim, le réchauffement climatique…. Voilà ce que j’ai entendu à la radio ce matin… Non mais continuez à être sourds… à ne pas faire la différence mal/pas mal… continuez… venez pas vous plaindre après).
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la force de mes interprétations ???!! En outre, on pourrait même réutiliser cette prophétie pour Bouddha puisque Siddhârta Gautama est mort vers 544 avant JC… Il a commencé sa carrière de Bouddha à 30 ans… carrière qui a duré 45 ans.
PS : vous pouvez rire mais n’oubliez pas que je vous ai piégés : Chaque personne constate une exception terrible (DOULEUR) que lorsque SON corps est torturé…
Disons que l'on peut être sûr d'au moins une chose...
Vous êtes des cons.
(et tes manipulations de chiffres sont risibles : je peux faire pareil avec des nuémro de carambar, en les agençant comme je veux pour prouver que c'est moi qui vais les manger...)
"Chaque corps fait exceptionnellement ce qu'il fait"
???
Réponds plutôt à la question (t'as peur?): Chaque personne constate une exception terrible (DOULEUR) quand SON corps est torturé.
2. Ensuite, au cas où tu n'auras pas remarqué, je n'ai pas analysé des prophéties carambar, mais des prophéties bibliques. Tu vois la différence ou pas? (quel abruti!)
Dis moi où je me trompe si tu sais lire (ce qui serait étonnant).
Tu fais précéder ta démarche apparemment logique d'une croyance, la croyance en le fait que la bible est la bonne source.
De la même manière tu crois que le subjectif n'est pas crée par la matière, donc quand tu démontre le subjectif (quand tu n'as pas mal ua moment où un autre corps est frappé), tu crois démontrer l'insuffisance matérielle.
Tu es un croyant et un tautologue (et aussi un cuistre).
Je n'ai rien supposé quant à la véracité des prophéties bibliques. Je les ai juste analysé, et voilà ce que ça donne. La croyance n'a rien à voir là dedans gros con!! (ça m'énerve de ne rencontrer que des gens qui n'ont pas le moindre neurone... c'est chiant!!)
S'il y avait eu des prophéties carambar, je les aurai analysé ici: la croyance n'a rien à voir là dedans.
ça ne te dirait pas de ne pas être un gros con tout le temps??
Dis moi où j'ai mis de la croyance!! ALLEZ !!
Des tas de récits, de bouquins, ou même de textes très légers (les carambars ou les biscuits chinois) proposent des prédictions plus ou moins chiffrées, mais toi tu t'occupes dela Bible, parce que tu crois, tu ne fais ici que preuve de croyance, tu crois que son propos est sérieux. mais pour un non-croyant, la Bible ne vaut pas plus que le Da Vinci Code, c'est un fatras d'influences diverses, d'époques diverses, de styles et d'objectifs divers à qui on a déjà fait tout dire.
Tu crois que la conscience ne peut naître de la matière seule, tu le crois, alors quand tu consates de la conscience (du subjectif), tu en déduis que le corps est insuffisant à la produire. Conclusion : tu es un cuistre car l'insuffisance du corps ne peut se déduire dela simpel subjectivité de la conscience, tu démontres avec la conclusion au démarrage !!
(tant qu'on aura pas atteint 2051, tu croiras avoir raison, mais après, enfin, ton blog s'arrêtera car tout ce qu'il contient sera annulé par le simple chant d'un oiseau au peit matin du 1er Janvier 2051 à Touilly les Orges, sur un chemin communal que viendra d'emprunter le facteur. (gros débile)
D'abord je ne m'occupe pas que de la Bible mais aussi des prédictions bouddhistes, musulmanes ainsi que de Nostradamus!!
Le problème c'est qu'en matière de chiffres, rien n'est plus précis que la Bible. Nostradamus donne aussi quelques dates précises, mais beaucoup moins.
Il y a aussi les mayas: 2012. (les mayas sont-ils dans la Bible gros nul?)
Or je crois autant en 2012 qu'en Daniel (c'est à dire que je suis sceptique quand même).
Or même si on croit pas les mayas, personne ne remet en doute que les mayas aient parlé de 2012. Leur calendrier est surréaliste... mais ils ont parlé de 2012!
C'est tout. Même chose pour Daniel. Exactement pareil. (et 2050 est censé être le début du paradis, imbécile).
2. Je ne crois rien. Je constate que je n'ai pas mal quand tu te cognes. ça c'est une croyance peut-être?? (mais qu'il est con, le pauvre!! Qu'il est con!).
Comme Daniel l'avait prédit, au bout de sept ans- mais le chiffre 7 on le sait est symbolique pour indiquer la satiété, l'accomplissement, la fin d'un cycle, le roi entama sa guérison, sa raison humaine lui fut rendue ainsi que son pouvoir royal.>>
On a aussi le droit de penser qu'il y a un sens à l'échelle de l'humanité non?
C'est à dire que 7 temps=2520 ans (et pas juste 2520 jours). Souvent un jour prophétique est égal à une année . Tu nies?
"Je constate que je n'ai pas mal quand tu te cognes. ça c'est une croyance peut-être?? " La croyance est d'en cocnclure que cette subjectivité de la douleur signe son caractère extra-matérielle.
Une croyance très sotte quand on y pense, très dualiste, comme si l'entité dieu, si elle existe ne pouvait pas être aussi bien matière qu'esprit, aussi bien l'envers que l'endroit. TA vision de dieu est celle d'un gamin (qui croit)
De plus, toutes les dates ne sont pas possibles. C'est un mensonge odieux. Dis où je me trompe alors?? Tu penses que par exemple je peux faire partir cette prophétie de la date du couronnement de Clovis? (quel abruti!!)
2. Donc où est ma croyance? Je constate (moi) que ton corps frappé ne produit aucune sensation douloureuse. C'est ça ma croyance?? (j'ai hâte de savoir).
"Mais il y a un problème : a priori Nabuchodonosor n’est jamais devenu fou "
;-)
Comme c'est faux (tablettes babyloniennes et autre), je suis OBLIGE d'admettre qu'il y a une erreur dans le livre de Daniel.
Reste à savoir où. Ok?
D'après les références prises ici, il semble que ce soit Nabonide le fou. Voilà c'est tout.
PS: de toute façon, vous n'avez aucune chance, toutes les prophéties sont avec moi: juives et chrétiennes (Daniel), mayas (2012), musulmanes (pour les éclipses du mois de ramadan 2005) et même sans doute bouddhistes..
ainsi que Nostradamus (et même surtout).
PPS: il faut tout cet arsenal pour vous faire comprendre que le corps ne suffit pas... tellement vous êtes cons.
lol !
je trouve l'interprétation d'Hélène Renard plus convaincante.
De plus cette imbécile n'a rien compris au caractère prophétique de la vision. De plus on ne parle pas de la même chose. Moi j'ai supposé qu'un jour prophétique= 1 an.
Toi comprendre??
je dirais plutôt : l'arbre du rêve du roi. Un rêve qui parle de la situation personnelle du rêveur.
De plus j'ai supposé qu'il fallait prendre un an pour chaque jour. Cette hypothèse n'est pas discutable.
Ca me parait juste