L.existence de Dieu. Une démonstration fort simple.
Maintenant, j’en suis convaincu.
La plupart des intervenants ne cherchent absolument
pas à savoir si le corps suffit ou pas. Ils se doutent bien que le corps ne peut pas suffire et que mon raisonnement ne comporte aucune erreur (sinon, depuis le temps, quelqu’un aurait mis le
doigt dessus).
La preuve, c’est qu’en général ils ne sont même pas d’accord entre eux. En réalité ils ne savent plus quoi inventer pour tenter de me déstabiliser.
La dernière en date est même incompréhensible : on va jusqu’à me dire que selon la théorie matérialiste, ce n’est pas le corps qui fabrique la
douleur !!
Ah
bon ?
C’est quoi ?
En fait beaucoup cherchent à nuire. Ils ne veulent absolument pas que la vérité soit dévoilée. C’est une attitude courante. On appelle ça
l’obscurantisme.
Ainsi il y a beaucoup d’obscurantistes parmi les religieux : chez eux, c’est même caricatural (même si ça ne l’est pas tellement moins chez vous). Par exemple, certains fondamentalistes
continuent à croire mordicus que l’espèce humaine a 6000 ans ou que le mont Ararat était plus haut que l’Everest il y a 4000 ans !!
Est-ce plus débile que de ne pas faire la différence entre douleur et pas douleur ?
Je ne crois pas. Par
conséquent on peut dire que vous êtes aussi des fondamentalistes. Vous aimez vos ténèbres et ne voulez pas en sortir même si vous savez au fond de vous-mêmes que vous vous
mentez.
Cette attitude est criminelle (d’où le titre de cet article). Il suffit d’étudier l’histoire pour s’en convaincre.
Et je suis une victime.
C'est exactement ce que je pensais de votre facon de faire, vous avez mis le doigt dessus, vous voulez prolonger l'obscurantisme en le denoncant, belle strategie manipulatrice pour une personne en mal d'attention.
La conscience developpe par notre corps suffit a avoir une experience subjective et pour le moment rien de vient affirmer le contraire a part ceux qui veulent nous maintenir dans la noirceur avec des arguments frauduleux en maintenant un debat qui n'est fait que pour alimenter leur ego en manque d'attention.
et il y a beaucoup de voleurs ici. Prends stéphane par exemple. Il a déjà posté plus de 2000 coms ici... tout ça pour finir par dire que je constate une exception parmi ce que font tous les ordinateurs... quand je regarde le mien!! (c'est pathétique de bêtise).
C'est la conscience developpe par le corps qui est cense ressentir la douleur, c'est tout ce que l'on peut affirmer pour le moment, le reste n'est que suppositions ou confusions pour alimenter un gros ego et perpetuer l'obscurantisme.
Ayant constate cela je vous flushe vous ainsi que les personnes qui ne cessent d'alimenter votre vide intérieur, il y a d'autres forums de discussion plus interessant et plus productif que d'essayer de faire entendre raison a un trou noir.
Tu m'as l'air d'être drôlement sûr de toi. Alors que tu ne connais rien. Pathétique de connerie.
Quand tu parles de ce qui peut te faire mal à toi...je dis bien à toi...et c'était la ta question des derniers jours, c'est comme vérifier si tous les exemplaires d'une source arrivent à influencer le produit de l'un d'entre-eux. (puisque ta douleur renvoie à une conscience bien précise, la tienne )
Évidemment ce n'est jamais le cas pour des raison évidentes.
Le parrallele que tu veux établir avec les phenomenes physiques habituels (pour voir si ça marche de la meme façon) deviendra plus pertinent si tu arrête de prendre comme référence la douleur d'une personne précise. Parce que tant que tu fais ça, c'est comme demander si des sources matérielles influencent le produit de l'une d'entre-elles (comme dans mon exemple du traitement de texte). Je ne comrpend pas que tu ne vois pas ton erreur de comparaison.
Mais ce n'est pas la question ici.
La question est d'où vient la cons(i)?
Si on numérotait les corps.
On devrait avoir: quelque soit crp élement de C (l'ensemble des corps).
Prensa(crp)=> Douleur(crp).
Quelque soit c élement de C, Douleur (c) c'est une vive douleur au niveau du corps c.
Simple non?
Certains feraient mieux d'être miteniste militant.
Je me foue d'etre boycotté...je commente quand meme ici :
La nature du phenomeme, c'est d'être perçu par lui-même seulement. (conscience de soi) On doit intégrer cette donnée dans la vérification
causale!
Peut-être car vous pensez que votre corps pourrait être n'importe quel corps. Mais si, vous avez ajouté...
« N'importe quel corps pourrait être celui de Minety » NE SIGNIFIE PAS « N'importe quel corps N pourrait être n'importe quel corps P. ».
Ce qui est parfaitement absurde.
Je pars de deux postulats Mitenyens :
-
« Biologiquement, n'importe quel corps pourrait être à Minety » réponse de Minety au commentaire 2 du fil « Les kamikases de la bêtise »
-
« [Le corps de Miteny] n'a rien de biologiquement différent. [Miteny est] semblable aux autres. » réponse de Minety au commentaire 671 du fil « Dites-moi où je me trompe. »
D'après le postulat 2, le corps de Miteny n'est pas différent biologiquement d'un quelconque autre corps.
Donc, le corps de Miteny est biologiquement strictement semblable, en tout, à un corps quelconque.
En particulier, toute propriété biologique du corps de Miteny se retrouve identique dans un corps quelconque.
Par conséquent, le postulat 1 étant une propriété biologique du corps de Miteny, on retrouve cette propriété à l'identique pour un corps quelconque.
D'où, il s'ensuit que « Biologiquement, n'importe quel corps pourrait être un corps quelconque »
Ce qui peut se reformuler en « N'importe quel corps N pourrait être n'importe quel corps P. »
Soit I l'ensemble de tous les organismes conscients. Soit N l'ensemble de tous les stimulus nociceptifs (tout ce qui pourrait faire mal à un organisme)
Pour tout x appartenant à I, eton définit les fonctions suivantes.
Douleur (x, stimulus nociceptif) définie par « x a mal » s'il y a détection du stimulus nociceptifx (comme un coup de marteau reçu par l'organisme conscient x), « x par le système nerveux de n'a pas mal » sinon.
Exemple :
Minety appartient à I, Un coup de marteau frappant Minety est un stimulus nociceptif, noté s de N. Un coup de marteau frappant José est un stimulus nociceptif, noté s' de N.
Douleur (Minety, s) = « Minety a mal »
Douleur (Minety, s') = « Minety n'a pas mal »
Douleur (José, s') = « José a mal »
Douleur (José, s) = «José n'a pas mal »
Soit I l'ensemble de tous les organismes conscients. Soit N l'ensemble de tous les stimulus nociceptifs (tout ce qui pourrait faire mal à un organisme)
Pour tout x appartenant à I, et tout stimulus nociceptif, on définit les fonctions suivantes.
Douleur (x, stimulus nociceptif) définie par « x a mal » s'il y a détection du stimulus nociceptif par le système nerveux de x (comme un coup de marteau reçu par l'organisme conscient x), « x n'a pas mal » sinon.
Exemple :
Minety appartient à I, Un coup de marteau frappant Minety est un stimulus nociceptif, noté s de N. Un coup de marteau frappant José est un stimulus nociceptif, noté s' de N.
Douleur (Minety, s) = « Minety a mal »
Douleur (Minety, s') = « Minety n'a pas mal »
Douleur (José, s') = « José a mal »
Douleur (José, s) = «José n'a pas mal »
On frappe un corps, quelqu'un a mal, OUI. Mais ce n'est pas le sujet (il a encore rien compris).
Le sujet est: est-ce que j'ai mal? Pas forcément, il y a une exception.