L.existence de Dieu. Une démonstration fort simple.
Oui, j’ai enfin trouvé une explication parfaite : tout se tient !
En fait dans mon livre « Les trente prochaines années à l’aune des prophéties bibliques » (qui est
consultable librement ici), je me suis trompé (sacrebleu !). J’ai fait quelques petites erreurs dues en fait à un manque de rigueur (du coup, c'était un peu
bancal).
Mais maintenant je pense que mon explication est parfaite : je compte progressivement exposer ici mon interprétation, laquelle prouve de manière irréfutable que les prophéties bibliques
se valident les unes les autres pour désigner une époque précise : 2005-2050 !
Je répète : il s’agit d’une démonstration prouvant que la Bible a désigné l’époque 2005-2050 comme celle qui verra se dérouler des évènements terribles (d’ampleur biblique !) correspondant au récit de l’Apocalypse.
Or notre époque est bien particulière : il faut l’avouer.
Les scientifiques s’alarment. Ils disent en substance la même chose que la Bible « Dieu saccagera ceux qui saccagent la Terre »… alors que la plupart du temps, ils ne croient même pas
en Dieu !
Ecoutez donc Nicolas Hulot, lisez donc les récits apocalyptiques de Jean-Marc Jancovici, regardez donc les films de Yann Arthus-Bertrand. Tous ces gens là n’ont pas de religion et pourtant ils arrivent à la même conclusion que la Bible… pour la même période !
L’explosion démographique, la pollution, le réchauffement climatique, la destruction de l’environnement (l’actuel taux d’extinction des espèces est estimée être jusqu’à cent fois plus élevé que durant n’importe quelle autre extinction de masse précédente !!!) : tous ces changements radicaux ont lieu à notre époque !
Les armes nucléaires prolifèrent. Des nations irresponsables ont les moyens de faire sauter la planète plusieurs fois : le Pakistan a plus de 100 bombes atomiques. Or même les spécialistes les plus optimistes avouent que ce pays ne tiendra pas 15 ans : explosion démographique (50 millions d’habitants en 1960 et 170 millions aujourd’hui !), crises économique et environnementale insurmontables !
Et vous voulez me faire croire que nous ne vivons pas une époque angoissante ?!!
Ce qui est extraordinaire, c’est qu’on dirait que les hommes se sont organisés pour vivre une période d’angoisse d’ampleur biblique, juste à l’époque qui convient bibliquement !
Vous ne me croyez pas ?
Vous pensez que l’époque actuelle n’est pas inquiétante : vous êtes idiots. En ce moment, à chaque fois que j’écoute une émission de prospective (bizarrement l’année 2050 revient régulièrement), j’entends le mot… invivable.
Invivable parce qu’à moins de faire de terribles économies d’énergie, nous allons être obligé de construire
des murs entre les continents pour tenter d’éviter l’inévitable : la guerre entre les milliards de gens condamnés à mourir de faim (plus de pétrole pour tout le monde) et les pays
riches.
Vous ne me croyez pas à propos des prophéties bibliques ??
Regardez cette animation. Les explications détaillées viendront plus tard : en tout cas, la courbe représentant l’explosion démographique symbolise bien les problèmes du monde actuel.
Les derniers versets du livre de Daniel :
« J'entendis, mais je ne compris pas; et je dis: Mon seigneur, quelle sera l'issue de ces choses? Il répondit: Va, Daniel, car ces paroles seront tenues secrètes et scellées jusqu'au temps de la fin. Plusieurs seront purifiés, blanchis et épurés; les méchants feront le mal et aucun des méchants ne comprendra, mais ceux qui auront de l'intelligence comprendront. Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura 1290 jours. Heureux celui qui attendra, et qui arrivera jusqu’aux 1335 jours ! Et toi, marche vers ta fin; tu te reposeras, et tu seras debout pour ton héritage à la fin des jours. »
Oui c’est vrai, elles ont été tenues secrètes jusqu’à maintenant. Mais je pense sérieusement être le premier à les avoir décodés (au moins en partie) : il n’y a même pas un seul mouvement religieux qui propose une explication qui relie tous les chiffres (sans exception) de la Bible…. de manière cohérente et irréfutable !! (je crois que je vais encore proposer de l’argent à celui qui trouvera une erreur).
Un premier exemple : en langage décodé, la partie chiffrée de cet extrait donne : « Entre 715 (date à laquelle le temple d’une fausse religion sera érigé à la place du temple de Salomon) et 2005, il y aura 1290 ans. Heureux celui qui attendra et qui arrivera jusqu’en 2050 ! ».
Ces dates sont validées par QUATRE autres prophéties (précises et chiffrées : aucune erreur possible !).
Rigolez donc… mais rira bien qui rira le dernier.
A SUIVRE…
PS : je précise pour les imbéciles (qui sont nombreux sur ce site) : je n’ai pas supposé a priori que les prophéties bibliques étaient valables, je les ai étudié pour voir ce qu’elles avaient dans le ventre, quels résultats elles donnaient.
Vous comprendre ?
D'abord parce que tu oublies le point commun (et l'objectif) de toutes ces prophéties. C'est répété à chaque fois avec insistance: l'avènement du royaume de Dieu, le paradis sur Terre.
L'apocalypse c'est AVANT TOUT une bonne nouvelle (ça signifie "révélation" en grec).
D'après la Bible c'est ce que Dieu veut: le paradis (sur Terre) pour tout le monde.
Mais il ne peut pas (impossible) imposer cela aux hommes, à moins d'en faire des robots, des programmes informatiques (impossible d'apprécier la vie quand on est un robot: on n'a pas de conscience).
Il ne peut pas faire ça : "tout puissant" ne signifie pas ça.
Donc il faut qu'il y ait une histoire. Il semble qu'il faille que l'humanité apprenne. Et Dieu ne peut pas empêcher les périodes difficiles d'arriver. Il ne peut pas. (A moins d'interdire la douleur.. ce qui signifierait interdire en fait la conscience et donc le plaisir!! De toute façon, ce n'est pas bien grave puisque vous êtes incapables de faire la différence entre douleur et pas douleur
).Donc je répète: l'objectif de l'Apocalypse c'est de montrer qu'il sait et qu'il vaut mieux lui faire confiance... même s'il ne peut pas obliger les gens.
se tromper,
tromper les autres,
(encore faut il avoir conscience de soi, et des autres)
Les dinosaures ont fait confiance... regarde ce qu'il leur est arrivé...
Peut-être me diras-tu qu'ils sont moins créatures de ton dieu que toi ?
Pourquoi est-ce qu'il n'y a que des drogués qui viennent sur mon site?
Seul mon cerveau suffit pour MOI. Seul ton cerveau suffit pour TOI.
Les autres sont différents (ils ne suffisent pas). C'est ce que tu dis. (incroyable mais vrai! Oui c'est réel! le bigorneau autiste existe bel et bien!)
Les autres ne produisent pas ma conscience, donc ils ne peuvent être à l'origine de ma douleur.
"Ce qu'un cerveau peut faire, un autre cerveau mis dans les mêmes conditions le fait aussi."
De mon point de vue à moi, l'activation nerveuse d'un autre cerveau n'est pas la même condition...je le repete. Pas parce que c'est différent biologiquement, mais parce ce que ma conscience est le produit d'un seul cerveau.
Un cerveau nerveusement sollicité dans une certaine zone est censée produire de la douleur!!
Tu réponds oui ou non débile profond????
De mon point de vue à moi ? NON ! Si le corps suffit, tous les cerveaux n'ont pas à pouvoir le faire pour moi.
Ou alors dis moi quels cerveaux en sont incapables! Allez! du courage le bigorneau! allez!
Tous les cerveaux en dehors du mien sont incapable de produire de la douleur pour moi.
ALLEZ! DESIGNE MOI les cerveaux qui en sont incapables!
Le tien par exemple est incapable de produire de la douleur pour moi.
_________________________________________________________________
Bon après ce questionnaire parfaitement inutile qui te vaudra toujours les mêmes réponses, comprends ceci :
Tu fais partie de cette catégorie de phenomenes que l'on appelle "consciences". Tu es l'une d'entre elle (s'il y en a d'autres evidemment). Alors AUTOMATIQUEMENT, tu en descrimine une parmi toutes les autres...elles ne sont absolument pas toutes équivalentes. Et AUTOMATIQUEMENT, l'exemplaire de la source qui produit cette dernière (toi-même en fait) n'est plus équivalent aux autres.
Je suis certain que tu as compris, mais que tu cherches simplement a avoir raison. Eh bien tu as tort...quoi que tu dises.
Les conditions ne seront JAMAIS les mêmes pour un phenomene qui observe les différents exemplaire de la source qui le produit. Jamais. Donc, l'exigence causale de constater des effets semblables ne s'appliquera jamais dans de telles circonstances.
Il arrive à écrire une grosse connerie par phrase. Ses commentaires étant pleins de phrases , imaginez donc l'immensité de sa bêtise !
se concentrer sur la première suffit pour rigoler.
"Seul mon cerveau suffit pour MOI."
Donc ton cerveau ne suffit pas pour moi. Mais pour toi oui.
Donc ton cerveau a deux propriétés qui se contredisent.
Il peut et il ne peut pas en même temps!!!!
Pourquoi ne pas dire aussi qu'une chose peut être et ne pas être en même temps?
Quand on arrive à ce niveau de connerie, c'est irréparable. INCROYABLE !!
(tout ça pour ne pas avouer que j'ai raison: à part ça c'est pas un gros con?)
Mais il ne peut pas (impossible) imposer cela aux hommes, à moins d'en faire des robots, des programmes informatiques (impossible d'apprécier la vie quand on est un robot: on n'a pas de conscience).
C'est un peu ce que je raconte sur ton blog depuis des mois. Sans la possibilité de se tromper, et d'expérimenter aussi bien les mauvaises choses que les bonnes choses, aucune évolution n'est possible. Il n'y aurait qu'une stagnation dans un état béatitude totale et imposée. Mais de toute évidence, "Dieu" à travers nous a voulu faire l'expérience de toutes ces choses. C'est pourquoi les concepts de péchés et de salut de l'humanité n'ont pas de sens, car l'humanité n'a jamais été condamnée et que les erreurs nous ont toujours été permises...puisqu'elle sont le moteur de l'évolution.
Il y a par contre des choses préférables à d'autres, et nous ne sommes absolument pas à l'abri des conséquences de nos actes. Nous pouvons littéralement nous créé un véritable enfer si nous le voulons, et il ne sera pas moins pire que l'enfer de Dante.
Mais ce n'est pas en fonction d'une quelconque colère divine que nous subissons ces mêmes conséquences, mais simplement en vertu d'un espèce de principe action/réaction qui se manifeste naturellement, de la même façon qu'il le fait sur le plan des objet et des forces physiques. Et c'est grâce à cela que nous évoluerons tous, pour devenir de plus en plus semblables à notre source commune (mais selon moi, à travers un cycle de plusieurs vies).
Pauvre Miteny, depuis la premier moment de la vie sur terre tous les organismes s'entre-détruisent et s'entre-bouffent de toutes les façons possibles et imaginables et ils finissent tous en poussière à un moment ou l'autre.
Y a-t-il déjà eu une époque non-inquiétante pour l'un d'entre eux, si oui elle n'a pas duré longtemps.
Par contre depuis qu'un de ces organismes s'est doté de la parole il y a eu prolifération de prophète de malheur
. Pendant des dizaines de milliers d'années l'homme a vécu assez sereinement dans un monde qui ne changeait jamais. On pouvait avoir peur de ne pas avoir assez à manger mais pas peur que le monde s'auto-détruise !!
De plus, si l'avenir était toujours inquiétant, il est logique qu'il y ait eu des prophètes de malheur
(En plus: je repète. L'Apocalypse c'est la promesse du paradis et du royaume de Dieu. C'est censé être l'époque où Dieu vient sur Terre. ça être prophète de BONHEUR !! Toi pas avoir compris apparemment...)
Y est pas tout partout
??? C'est quoi ce "dieu" ? Je veux dire qu'il faut baser sa vie sur ce que notre expérience et nos connaissances nous suggère comme étant ce qui est préférable et ce qui ne l'est pas. Et ca peut vouloir dire être completement dans le champs selon les connaissances disponibles et l'expérience acquise....tout le monde n'a pas la même chance intellectuelle dans la vie, ni la même expérience.
Mais ça veut dire aussi demeurer ouvert à de l'information nouvelle qui est susceptible de remettre en question les choses auxquelles on croit.
En tout cas il faut demeurer ouvert à de l'information nouvelle... oui... n'est ce pas??
Fais le alors.
"Et bien Médecine douce, comme les autres humains, tu n'as pas été bien sage : tu as contribué à détruire ton environnement comme tous ceux de ton espèce en faisant brûler du pétrole pour faire rouler ta voiture, en ne posant pas des toilettes sèches dans ta maison, en mangeant de la viande bovine... Et j'en passe ! Si le monde est parti en vrille, c'est un peu à cause de toi..."
Alors, grâce à la lecture de cet article, je pourrai lui répondre :
"Mais, Dieu, comme le reste de l'humanité, je suis innocente : tout était écrit dans les prophéties bibiliques ! La destruction de la planète, c'est toi qui l'as écrit. L'extinction des espèces, c'est toi qui l'a écrit. La faim dans le monde, c'est toi qui l'a écrit ! Comment peux-tu accuser le genre humain de suivre le chemin qui tu lui as imposé ?
Pourquoi n'as-tu pas voulu qu'on vive tous heureux, pourquoi les prophéties que tu nous as laissé ne parlent-elles que de mort et de destruction ? Ce n'est pas très gentil de ta part, Dieu.
De par ton intemporalité et ton omniscience, quand tu nous as créé, tu nous as condamné à nous autodétruire... Ne serais-tu pas un peu sadique, Dieu ?
Alors, qui doit aller en Enfer ? Les marionnettes ou le marionnetiste ?"
Ce qui est bien avec les prophéties, c'est que ça me déculpabilise !
La prochaine fois que je prendrai ma voiture, je pourrai hausser les épaules en disant :
"Bah, après tout, la planète est condamnée par Dieu, qui suis-je pour changer les choses ?"