L.existence de Dieu. Une démonstration fort simple.
Aujourd’hui jour de fête !
En effet, j’ai réussi à fermer le clapet de ce gros débile de Stéphane (ce n’est pas une insulte : au sens strict du terme, c’est réellement un imbécile, j’ai
en fait la démonstration) : com 31 de cet article par exemple.
Alors évidemment, à la manière d’Emile Louis qui osait nier malgré toutes les preuves contre lui, ce pervers n’avoue pas qu’il a perdu tout en avouant que j’ai
raison (exactement comme Emile Louis : regardez donc l’émission « faites entrer l’accusé »).
Réussir à faire avouer l’évidence à un type qui n’avouera jamais qu’il peut avoir tort (c'est-à-dire étymologiquement.. un gros con) c’est une performance. Et donc pour fêter ça, un peu de
légèreté : une petite vidéo.
Les menhirs de Tizzano.
Merci à GGS… et à Manu pour son magnifique chapeau !
J’ai des vidéos plus marrantes, mais avec les primaires qu’il y a sur ce site, on ne peut pas rigoler tous les jours.
Un argument sur quoi? Pas sur le sujet en tout cas... 
Il s’agit de me dire où je me trompe.
Je dis constater « mêmes causes=> effets différents ». Tu as confirmé : com31 de l’article du 27 juillet 2009 « Réveillez-moi ! ».)
DONC je ne constate PAS. « mêmes causes=> mêmes effets »
Tu as confirmé.
DONC je ne constate PAS RESPECT DE. « mêmes causes=> mêmes effets »
Et là tu refuses de discuter du sujet de ce blog. Cela signifie que tu es coincé et que tu refuses de l’avouer. Tu es donc de mauvaise foi.
L'ennemi est à terre... 
Mon com no 11, de l'autre fil de discussion, est une réponse précise et directe à ce que tu viens justement d'écrire (pour ne 10 0000 fois soit dit en passant). C'est ridicule de me redonner un argument qui se place AVANT le mien dans l'ordre de nos échanges...
Non seulement tu ne me donne pas de contre-argument, mais tu retourne en arriere dans nos échanges. Revoila mon com no 11. Et tant que tu ne confirmes pas que phenomene et constat sont la seule et meme chose, tu n'invalide absolument pas ce que je dis, et en plus, tu te contredis.
_________________________________________________________________________
Copié/collé
Je constate « mêmes causes=> effets différents » (Le comble c’est que tu as avoué : com31 de l’article du 27 juillet)
Oui, je le maintien
DONC je ne constate PAS. « mêmes causes=> mêmes effets »
exact!
DONC je ne constate PAS RESPECT DE. « mêmes causes=> mêmes effets »
Cette règle n'a pas à être respectée dans le cas présent.
Tu peux bien m'accuser d'utiliser du charabia comme arguments... ce dernier com de ta part démontre sans l'ombre d'un doute que tu ne comprends même pas mon argument.
C'est vraiment un com inutile de ta part auquel mon argument que je te donne depuis hier est une réponse directe.
________________________________________________________________________
Même causes = memes phenomenes s'applique toujours
Memes causes = memes constats (effets) ne s'applique pas quand l'observation est réalisé par l'un des phenomenes lui-même...puisqu'il ne peut être 2 choses à la fois selon le principe d'identité.
Donc, on ne peut pas partir de causes similaires et aboutir à des phenomenes différents. Mais on peut partir de causes similaires et aboutir a des constats subjectifs différents. Voilà ce que je dis.
Si t'es pas d'accord, tu n'as qu'a me dire clairement que phenomenes et constat sont la seule et meme chose et qu'on a pas à les distinguer du tout. Tant que tu ne le fais pas (en raison des exigences de la 2e partie de ta démo, comme tout le monde le sait
) cet argument demeure valide.
exact!
DONC je ne constate PAS RESPECT DE. « mêmes causes=> mêmes phénomènes»
Ose dire que ce ne sont pas les mêmes phrases ??
Même causes = memes phenomenes s'applique toujours (et c'est respecté dans le cas présent)
Memes causes = memes constats (effets) ne s'applique pas quand l'observation est réalisé par l'un des phenomenes lui-même...puisqu'il ne peut être 2 choses à la fois selon le principe d'identité.
Tu saisis pas ? J'affirme que la causalité est ici respecté dans l'absolu, ou objectivement si tu veux. toutes les manifestations de douleur et toutes les consciences possedent les MEMES caractéristiques, et le corps en est toujours le point de départ.
Mais le principe d'dentité nous empeche de pouvoir le vérifier subjectivement puisque nous ne pouvons etre 2 choses a la fois. Memes causes = memes effets ne s'applique pas lorsque l'observateur n'est pas indépendant, et qu'il est lui-même le phenomene cherchant sa source. C'est logique, normal, compréhensible...et ca n'empêche pas les phenomene d'etre similaires objectivement, donc de respecter la causalité.
Si t'es pas d'accord, tu te DOIS de confirmer que phenomene et constat sont la seule et meme chose. Tu auras beau retourner le tout 1000 fois dans ta tête, tant que tu ne joue pas cette carte, tu ne pourra contrer mon argument. Et tu ne la jouera pas parce que comme je l'ai dit a plusieurs reprises, tu as BESOIN toi-même de pouvoir distinguer les deux un peu plus loin dans ta démo.
alors, tu confirmes ? Si non, j'ai potentiellement raison....et tu pourrais publier un message à propos de tes techniques de foot que ce serait déjà un meilleur argument.
Emile Louis s'énerve dans son box car il sait qu'il est coincé
C'est votre mauvaise foi qui fait peur!
Ma réponse est la, et je suis en attente d'un argument qui ne vient pas. Si tu préfère ce statu quo...tant mieux pour toi. Mais c'est une situation ou non seulement tu ne réponds pas à mon argument, mais ou en plus, tu te contredis toi-même. La fête n'aura pas duré longtemps hein ?
DONC je ne constate PAS. « mêmes causes=> mêmes phénomènes»
exact!
DONC je ne constate PAS RESPECT DE. « mêmes causes=> mêmes phénomènes»
Ose dire que ce ne sont pas les mêmes phrases ??
La réponse doit commencer par " OUI, elles signifient la même chose" ou "NON.. blablaba".
Je n'ai rien vu de tel.
CQFD Emile. (vous êtes coupable de crime contre l'humanité).
La seule façon de t'en sortir, c'est de me dire que le phenomene (tel qu'il existe objectivement) et l'effet (le constat subjectif) sont la seule et meme chose et qu'on ne peut les distinguer. C'est la SEULE façon. Si tu ne confirmes pas..c'est peine perdu Miteny. Je suis déjà une étape en avance sur toi, car tu sais que je sais très bien pourquoi tu refuses de confirmer cela.
alors tu confirmes ? Si non, tu peux retourner en vacances
Toujours pas de réponse!
T'es foutu, t'es coincé, t'es fini. Il faut vraiment être bête pour fanfaronner alors qu'on fuit le sujet.
Emile Louis tout craché! (le procureur demande qu'on lui réponde simplement et Emile esquive.. forcément )
Toujours pas d'argument tu veux dire...de ta part bien entendu. J'assiste à un événement surréel! Je lui donne moi-même le seul argument qu'il doit utiliser pour me contrer, et il ne le fait pas...c'est d'un comique sans borne...surtout qu'il sait que je sais pourquoi il ne l'utilise pas. Restons en la donc. Car tu ne me fourniras jamais cet argument...cela mettrait en danger la 2e partie de ta démo
Mais en fait...
T'es coincé!! (ça fait plaisir).
J'ai vaincu la pire des mauvaises fois!
ET ça c'est quoi tu penses ?
____________________________________________________________
Je constate « mêmes causes=> effets différents » (Le comble c’est que tu as avoué : com31 de l’article du 27 juillet)
Oui, je le maintien
DONC je ne constate PAS. « mêmes causes=> mêmes effets »
exact!
DONC je ne constate PAS RESPECT DE. « mêmes causes=> mêmes effets »
Cette règle n'a pas à être respectée dans le cas présent.
_________________________________________________________________
Il n'y a aucune ambuiguité la-dedans!!! Je te met au défi de montrer ou je ne te répond pas. Je te lance ce défi Miteny. Comme tu refuses de me donner le seul argument pouvant me contrer , tu prefere retourner a ton habitude pathetique d'affirmer que je ne repond pas. Mais la ca ne tient plus. Tout est la!!
Ose dire que ce ne sont pas les mêmes phrases ??
La réponse doit commencer par " OUI, elles signifient la même chose" ou "NON.. blablaba".
Je n'ai rien vu de tel.
HA HA HA !
Quel est le verdict pour crime contre l'humanité?
Si tu veux, je peux bien dire "NON, je ne constate pas le non respect de mêmes causes memes effets" Ça ne change rien à ce que je disais. La regle ne s'applique pas, c'est ca mon argument. Alors NON, je n'observe pas don viol. Tu avais vraiment besoin d'un non au debut de la phrase pour comprendre ce que j'affirmais ?
je ne constate pas RESPECT DE. « mêmes causes=> mêmes effets » FAUX
C'est ça?
T'écris vraiment n'importe quoi
Notre ami le projecteur (en référence au principe de projection en psychologie) croit encore qu'il va réussir à faire croire à tous qu'il a gagné alors que tout le monde croit l'inverse, Ca doit etre triste comme victoire d'etre le seul a se croire victorieux.
Bon..trève d 'idioties, tu n'essayes même pas de contrer mon argument parce que ça met la 2e partie de ta démo en danger.
Confirme que le phenomene et le constat sont la seule et meme chose, et qu'il n'y a aucune possibilité de distinguer un phenomene tel qu'il existe dans l'absolu et tel qu'il est percu. Mon argument repose sur cette distinction.
Alors tant que tu ne confirmes pas que phenomene et constat sont la seule et meme chose, non seulement tu me donnes potentiellement raison, mais tu te contredis toi-même. C'est clair pour tout le monde ici.
Alors tu veux pas confirmer ?