L.existence de Dieu. Une démonstration fort simple.
Je suis sûr de constater (moi !) que la sensation de douleur ne survient que quand mon corps est torturé (si vous voulez, je peux prendre l’exemple de l’orgasme).
On me dit que c’est faux sans même me dire pourquoi (la plupart du temps, on m’insulte ou on se moque de moi sans la moindre honte… n’est-ce pas Stéphane ?)
C’est HORRIBLE.
Exactement comme si je voulais prouver que le ciel est un espace vide et infini dans une société où tout le monde est persuadé que le ciel est en fait le dos d’une
déesse le jour et son ventre la nuit (il s’agit là d’une déesse bicolore).
De plus, on m’interdit maintenant d’organiser un concours sur ce thème (un avocat très poli et très propre sur lui… mais aussi très voleur : un pote à Stéphane, sûrement), et même de dire
que je suis prêt à donner 3000 Euros pour avoir une réponse claire !
Sans doute que bientôt ce site sera fermé par décision de justice (je dis la vérité : bien trop dangereux). Et la suite c’est quoi ? La prison ? Le rétablissement de la peine de mort ?
Et vous osez appeler ça une démocratie ? (heureusement que, grâce à Dieu, je n’ai jamais voté).
NON, parce que personne ne sera d'accord avec elle (et pour cause! les autres ne seront jamais d'accord pour dire qu'ils ne connaissent pas la douleur).
PS: pourquoi je réponds alors que je sais que je parle à un mur?
Pour ce qu'une personne donnée en sait, les autres peuvent bien dire n'importe quoi, elle ne sait même pas s'ils sont conscients ou non. Tu vois le problème ?
Si je suis ce que tu dis à propos du concensus, ça veut dire qu'il y a quelques centaines d'années, la terre était platte et le soleil lui tournait autour.
Alors, le concensus fait de l'existence de toutes nos consciences une vérité scientifique ou pas. ? Si c'est pas le cas, ta démonstration n'est pas infaillible sur le plan purement scientifique.
Cette personne n'a aucune certitude pour tout ce qui n'est pas elle-même. Elle n'a aucune certitude quant au fait que l'autre personne est consciente ou non, et elle n'a aucune certitude quant au fait que l'autre corps produit de la douleur ou non.
Et la raison pour laquelle elle n'a aucune certitude, c'est qu'il existe des évidences INDIRECTES qui semblent indiquer qu'une chose peut être réelle sans être constatée par tous.
Je parie 50 Euros qu'il ne va pas répondre. Quelqu'un pour tenir le pari?
J'ai répondu 150 000 fois à cette question.Non elle ne constate rien. Mais je t'ai toujours dit que ne rien voir et dire que l'autre corps ne fait rien, c'est absolument différent, lorsqu'on sait qu'il y a peut-être d'autres consciences (qui me disent constater quelque chose de surcroit)
Tu ne doutes pas des autres consciences n'est-ce pas ? Alors si l'autre personne me dit avoir mal, j'estime qu'il est absolument légitime de dire que ce qui se passe théoriquement, c'est que l'autre corps produit de la douleur pour une autre personne que moi...et pas qu'il ne produit rien !
Non mon vieux. Elle ne constate rien...pas qu'il ne produit rien. Prend des cours de français.
L'autre personne constate, elle. Tu aime les concensus apparemment. Ils font de certaines choses des certitudes n'est-ce pas ? Eh bien Chaque personne peut témoigner que son corps produit de la douleur.
CQFD.
Encore?
CQFD!
Va-t-on avancer? (autrement dit elle est sûr de constater l'incapacité de ce corps... ne parlons pas encore d'insuffisance..)
Tu confirmes l'inexistence des autres consciences puisque tu ne les constates pas ?
Je n'ai pas parlé de ça. Ma question était très claire.
Pas de réponse?
CQFD.... CQFDDDDDDDDDDDDDD !!!!! 
(il n'y a pas de smiley sur un transat?)