L.existence de Dieu. Une démonstration fort simple.

Trollisme de base. 1)Feindre d'être supérieur alors qu'on nage clairement dans la connerie 2)De ce fait provoquer la réaction outrée de ceux qui constatent cette incohérence (un con qui traite les autres d'abrutis) 3)Et ainsi faire entrer tout le monde dans la danse du troll qui ne cherchait que ça : de l'attention, à défaut de reconnaissance ou de félicitations qu'il est incapable, par sa nature même, de générer. 4)Le corps suffit ou pas. Personne ne le sait. Ni Changeux, ni Dennett, ni Searle (alors Mitenouille !...). Alors qu'on constate qu'il y a du subjectif, on n'est pas avancer (ma peitie soeur de 3 ans le sait déjà)

Il serait temps qu'on m'invite à France Inter (au lieu d'inviter ce sous-doué de comte-sponville). Si tu m'entendais humilier ce "philosophe", tu comprendrais mieux (peut-être).

Mais oui, mais oui. C'est bien. T'as raison là, ce que tu nous dis là en prenant des allures d'être supérieur, ça va vaaachement faire avancer l'humanité. Et toi, est-ce que tu roules en voiture hybride ? Tu as un toit vert ? Tu économises l'eau, et l'électricité ? Au lieu d'accabler les internautes de maux dont tu es toi-même coupable !!!

Tu es responsable de ce que tu dis, de qui tu choisis, etc... Donc en mentant sur la suffisance du corps, tu cautionnes un mensonge. Or les mensonges sont mauvais. Tu ne crois pas?

La suffisance du corps n'est pas un mensonge. C'est la vérité. C'est toi qui mens. Tu vois, moi aussi je peux être butée ! C'est énervant non ? PS : Ta soi-disant réponse n'a auuucun rapport avec ce que j'ai écrit.

Je ne mens pas. J'ai une preuve. Je peux te prouver que je n'ai pas mal quand tu te cognes. Or c'est mon seul argument (que vous n'arrivez pas à comprendre: c'est dire votre stupidité et mon énervement légitime).

@Miteny " [...] (ou le sera prochainement) [...] " >> Ce n'est pas tout à fait la même chose, maintenant ou prochainement. On admire là toute la rigueur intellectuelle de Monsieur Jancovici. Pour ne pas évoquer la théorie abiotique, qui, si elle s'avère exacte, réduit totalement à néant ce joli discours apocalyptique. """""Ne comptez pas sur moi pour pleurer sur vos cadavres.""""" >> Tu ne pourras pas pleurer, puisque tu seras mort toi aussi. Aucune exception au désastre annoncé. Un illuminé dans ton genre ayant en bonus l'expérience de l'ampleur de sa folie propre lors du dernier soupir.

Je suis illuminé parce que je sais que je n'ai pas mal quand vous vous cognez?? Bravo. Moi je dirais plutôt que je suis normalement constitué.. et que vous, vous êtes des grosses tâches.

"taches" Miteny, pas "tâches". A+

C'est vrai, c'est mieux...

Si l'humanité se détruit elle-même, et que Dieu (s'il existe) ne l'empêche pas, c'est que cela servira une cause que nous ne comprenons tout simplement pas. Nous avons beau pleurer sur l'état de notre monde, je suis de plus en plus convaincu que tout se passe comme ça doit se passer. Le monde physique est pour moi un terrain d'expérimentation ou les hommes découvrent les tenants et aboutissants de chacun de leurs actes et où ils sont libres de déterminer ce qui d'après eux, est préférable ou non. Peut-être que le sort de l'humanité n'est donc pas l'objectif en soi pour Dieu, mais plutôt l'évolution de chaque individu....laquelle se poursuivra même ailleurs, sur une autre planète ou dans un autre monde, si nous finissions par nous faire sauter nous-même. Et d'un autre côté, s'il n'existe rien d'autre que notre monde physique et que nous n'avons rien à espérer après notre mort, pourquoi craignons-nous tant que ça la catastrophe. L'univers ne pleurera pas pour nous! Alors vous voyez, dans les 2 cas, cessons de nous préoccuper de l'apocalypse. Que chacun fasse plutôt ce qu'il croit juste, en fonction de ses connaissances et de son expérience, et s'il existe une vérité absolue, s'il existe un ensemble de comportements, d'attitudes et de modes de pensée qui soient véritablement préférables à d'autres (et que l'on appelle le "bien"), ces derniers devront obligatoirement s'imposer d'eux-même au fil du temps, et en partie grâce aux périodes difficiles que nous connaitrons. C'est logique et c'est pour cela que, quoi qu'il arrive, je ne m'inquiète pas (et cela n'a rien à voir avec de l'égoisme non plus, bien au contraire).

Le corps suffit ne signifie pas qu'il suffit à ce que tu constates ses produits, triple hadicapé du langage !!!

ça signifie que les mêmes causes produisent les mêmes effets, mauvais élève de CP!

Mais les mêmes causes produisent les mêmes effets, andouillon, sauf que toi tu ne le constates pas, parce que le corps ne suffit pas à ce que tu constates tout ce qu'il produit ! Comment peux-tu avoir autant perdu et ne pas le voir ?!

Donc je constate que les mêmes causes n'ont pas produit des effets similaires. Ce que je constate est inexplicablement miraculeux, pauvre andouille.

Si tu considères ton infirmité humaine de ne pas lire dans les pensées des autres comme étant un miracle, c'est ton problème au fond...

J'ai jamais dit ça. Je constate qu'un corps ne suffit pas

Très bon article Miteny ! La bête ne peut pas devenir vertueuse d'elle-même. Il faut qu'elle meure, et elle ne mourra pas paisiblement dans son lit, mais dans un bain de sang. Il faut tout détruire, et ensuite les hommes pourront reconstruire... Cela ne sert à rien de vouloir l'éviter, c'est la Loi. La Loi de Dieu pour les croyants, la Loi de la Nature pour les athées. Mais au fond c'est pareil pour nous car la Nature est la fille de Dieu.

Je n'ai pas dit qu'il fallait tout détruire. L'humanité s'en charge très bien toute seule (et plus ils sont propres sur eux, plus ils sont dangereux).