L.existence de Dieu. Une démonstration fort simple.

J'annonce la sortie d'un futur best seller: "les trente prochaines réelections du président Sarkozy"

"Il n'y a pas de plus grand malheur que de ne pas savoir SE SUFFIRE. (Lao Tseu)

Je me permets quand même de te rappeler que tu n'as pas défini l'expression "tout le monde"...

TOut le monde: toutes les personnes. Sais tu ce qu'est une personne?

Le roi Miteny est nu. Nul chambellan pour porter son inexistante traîne... C'est triste.

-"Sans doute par peur d’avoir à avouer la vérité, préférant les chimères d’un monde qui s’écroule." Tant que les chimères restent comment le monde peut s'écrouler ? -"Restent les gros bornés qui ne sont là que pour le chèque." Et moi ? je suis là pour quoi ? (sachant que j'ai déjà dit que je ne voulais pas de ton argent). Ah! Je t'ai dit que ça pervertissait le débat ton chèque. -“Lorsqu'un homme élevé entend la Voie : il l'embrasse avec zèle. Lorsqu'un homme médiocre entend la Voie : il l'écoute et l'oublie. Lorsqu'un homme grossier entend la Voie : il éclate de rire. La Voie, s'il ne riait pas, ne serait plus la Voie.” ^^ très con ce que dit ton sage chinois (oui, je suis grossier) Tu as remarqué qu'on pouvais remplacer "la Voie" par "la danse contemporaine", "la musique classique", "les comédies romantiques", "le rap", "le foot", "l'art contemporain", "la gymnastique", etc... Tout dépend de qui tu considères comme "élevé", moi, tu m'excusera, mais j'ai plutôt une conception égalitaire des hommes (Ah! Les désastres qu'a fait la patrie sur mon pauvre cerveau ^^) -"qui reprend 2500 ans d’histoire " Il y a plusieurs catégories de lire qui "reprennent" l'Histoire : - Les manuels d'Histoire (où il n'est pas question d'analyser et encore moins de tirer des conclusions) - Les romans historiques, qui font de la fiction, sur une base réelle historiquement. - Les essais qui prennent des exemples dans l'Histoire pour appuyer leurs théories (ex : "Le Prince" de Machiavel), et où l'Histoire ne prouve rien mais indique seulement une certaine tendance du monde (ou alors éduque) - Les propagandes et livres complotistes, qui utilise certain élément de l'Histoire (et en oublie d'autre) comme preuve d'une conspiration (ou prophétie), ou de la supériorité d'un peuple. Ceci sont les seuls à s'avancer sans avoir peur dans des promesses de futur. Toi qui te dis logique je dois te dire ça : Si quelqu'un annonce un orage pour la fin du mois et la fin du monde pour 2012, et qu'il y a effectivement un orage à la fin du mois, il n'y a aucune preuve que 2012 soit la fin du monde (les statistiques, tu connais ?). -"Le best-seller des années 2030 !" La fin du monde n'est pas prévue pour 2012 ?

Je ne suis pas tout le temps d'une rigueur extrême. J'ai bien le droit à un peu de légèreté...

Quant à 2012... on verra bien. Mais on ne peut être sûr de rien. Sinon, j'avais envie d'écrire ce "livre" pour le comparer à ce qu'il va vraiment se passer. Comme ça dans 30 ans, je saurai si je me suis complètement gourré ou pas.

Miteny je crois que t'a pas compris ta ciation: elle a deux sens. D'abord le sens que tu semble lui donner, c'est que l'homme élevé adopte cette voie, le médiocre la reconnais mais l'ignore, et l'homme grossier s'en en rie pour éviter de l'admettre( ce qui, tu pense illustre ce qui se passe sur ton site). Mais on peut aussi la comprendre dans le sens ou l'homme élevé n'est qu'un fanatique qui change radicalement sa vie pour cette voie, l'homme commun s'en fou royalement et l'homme grossier la dégrade et l'attaque en s'en moquant.(Ce qui illustre aussi ton site, je pense). On a une opposition grossier/élevé qui dépend du sens que l'on donne à ces mots, élevé ayant plein de sens (si quelqu'un connais la citation en version originale, pourrait-il nous dire le sens exact? ) Alors au lieu de sortir des citat

Alors au lieu de sortir des citations comme quelqu'un qui ne sais plus quoi dire, tait-toi, réfléchi, et peut-etre, toi aussi, tu "embrassera" la voie.

J'ai bien le droit à quelques citations.

Ce que dit David est très juste !!! A titre personnel, ayant lu pendant longtemps Lao-Tseu, je pense que ce dernier a dit "La Voie", car a l'époque Lara Fabian n'était pas née.

Marre des théories de Miteny?? Venez développez la votre !! ICI =>> http://grille-pain-dans-le-frigo.over-blog.com

Il faut que je remmette ces comentaires sur cet article apparement peuisue le précédent n'obtient presque plus de réponses: "J'ai 15 ans. Moi je suis surdoué et je suis en prépa à Ginette, carquefou a été professeur de philosophie, dirige maitenant Peugeot au niveau national et mouren est grand chercheur physicien, plus particluièrement sur les polymères. Moi, je connais leurs fils. " A cela, Miteny, tu as répondu "n'importe quoi". Quelles preuves as-tu pour en être sûr? Pourquoi mentirais-je? Pour t'impressionner? Non: je sais que tu te crois superieurement intelligent, que je n'aurais pas pu te blesser dans ton amour propre. Alors pourquoi ferais-je cela? Comme je l'ai dit: seulement pour "expliquer les reférences de mouren ( "tim" et son jugement que l'on pourrait trouver rapide vis à vis de carquefou:"l'auteur du post n°65 est un malade mental ! un taré ! réagissez les gars !")" car "je trouvais indispensable de rendre publics nos origines et les liens qui nous unissent" Alors repenses-y avant de faire des jugements trop hâtifs. A cela je réponds: "Tu ne me crois pas? C'est n'importe quoi? C'est dommage, ça prouve que tu n'aspirais pas à ce que des presonne dotées d'une intelligence superieure, comme tu prétends l'être, te parlent. Ton site serait-il qu'un petit jeu pour toi alors? une seule méthode pour toi de t'amuser? Répondre que des conneries à des réponses correctes et sensées qui ont permis maintes fois de réptéter la même chose: que ton raisonement, c'est de la merde (je pense que tout le monde est d'accord avec moi sur le fait que tu as tort, d'ailleurs tu n'a pas réfuté ma seconde preuve de la fausseté de ton raisonement(commentaire 40 de l'article précédent: http://www.dieuexiste.com/article-25824558-6.html ) ni ma démonstration de ta connerie qui viendrait appuyer et justifier ma théorie sur le but de la création de ton blog (commentaire 12 de l'article précédent: http://www.dieuexiste.com/article-25824558-6.html ). Alors, Miteny, que cherches-tu? Un ami, quelqu'un d'assez con pour être d'accord avec toi sur ton raisonement et qui alors te vénererais pour lui avoir prouvé l'existence de Dieu? Enfin quelqu'un sur qui tu aurais du pouvoir? Peut-être... Mais il se trouve que personne n'est d'accord avec toi, alors tu réfutes brièvement tous les bons arguments, seulement par quelques mots: "douleur, corps, mal, avoir, ressentir, cogné, mouarf, constater, mouarfs, :)" alors tu cherches encore. Cela dure depuis trois ans. Depuis trois ans des centaines de personne t'ont répondu mais personne n'est d'accord avec toi, parce que personne ne t'est inferieur. Désolé Miteny, je fais partie de toutes ces personnes là, je te suis superieur, je ne serais pas ton ami. Dédicace à Maxime, pour antoine, carquefou et mouren. Miteny, je te présenterai ce Maxime Evrenian, c'est un autre sans-ami, vous pourriez faire un beau couple. Merci de me répondre cette fois.