Si vous aviez la possibilité DE  FAIRE GAGNER 3000 EUROS (le chèque est prêt) à une oeuvre caritative, vous le feriez n’est-ce pas ?

Il vous suffit de trouver la faille de ce RAISONNEMENT très simple (voir aussi le petit questionnaire de l'EN-TÊTE). Vous ne trouvez pas ? C’est normal : il n’y a pas de faille.

Cela signifie d’une part que l’existence de DIEU est évidente et d’autre part que les philosophes comme les religieux se sont foutus de vous pendant des siècles et qu’ils méritent qu’on leur fasse un PROCES !!! (A moins que je sois un génie?).

                             LE DESSIN INTELLIGENT.

A voir vite aussi:

Une démonstration sous excel de l'existence de Dieu (?!). 

Beaucoup de téléchargements intéressants: tableurs passionnants, musiques...

AUTRES OBJECTIFS DE DIEUEXISTE.COM :

VOUS FAIRE SAVOIR POUR QUI VOUS VOTEREZ ! (et quelle est la voie!!)

La découverte de la réponse à ces étranges questions: Pourquoi ne suis-je pas quelqu’un d’autre ?

L'organisation du procès de la prostituée prévu par l'Apocalypse.

La suppression des frontières et des sectes qui vont avec.

sebastien@dieuexiste.com

J’adopte une démarche scientifique. Je me place donc d’un point de vue objectif, sans supposer l’existence de personne.

Je me pose la question suivante :

Que faut-il pour que la douleur (1) apparaisse (existe) ?

Question claire, légitime et compréhensible.

(1) : La question initiale est en fait plus générale : que faut-il pour que la connaissance de l’existence des choses existe ? La sensation de douleur sert ici d’exemple (parlant).

Au moins un être vivant (doté d’un système nerveux plus ou moins complexe) sollicité par un évènement traumatisant. Certes.

Mais est-ce suffisant ?

Il est évident que… NON.

Le Sieur de La Palisse disait en effet à ce sujet là : Pour chacun d’entre nous, la douleur n’est produite que par un seul corps: le sien.

Si la sollicitation d’un corps en vie (la stimulation d’un système nerveux en bon état) ne suffit pas, il faut autre chose (logique élémentaire, cette « certitude d’avoir mal » vient bien de quelque part). Autre chose, mais QUOI ?

Une réponse concrète, objective et claire est demandée. Répliquer « l’esprit ! » ou « la conscience » est insuffisant puisque l’esprit (ou la conscience) est censé être produit par le corps (ce qui signifie clairement qu’il suffit qu’un corps existe pour que l’esprit ou la conscience existe). Les réponses faisant appel à Dieu, esprit transcendant, ne sont pas acceptées (trop facile, c’est ma réponse !).

La douleur, tout le monde sait ce que c’est. La question est de savoir ce qui produit la douleur.

Le système nerveux (humain ou autre) me direz-vous.

Supposons-le. Le corps (en bon état) produirait donc de la douleur (sous certaines conditions extérieures, évidemment). Il suffirait ainsi qu’un corps soit sollicité (frappé) pour que de la douleur apparaisse (1).

Analogie avec la lampe et la lumière : il suffit qu’une lampe en bon état soit sollicité (connecté sur ON) pour que de la lumière apparaisse (2).

 Mais si (2) est vrai, (1) est FAUX… 

 En effet, le Sieur de La Palisse ne disait-il pas :

« Pour chaque personne, la douleur n’est produite que par UN SEUL corps : le sien. »

Voilà ce qui est vrai pour tout le monde : la douleur n’est pas produite par n’importe quel corps, mais par un seul, le sien.

Cela signifie clairement que l’affirmation (1) (il suffit qu’un corps soit sollicité (frappé) pour que de la douleur apparaisse) est fausse et que donc il faut autre chose.

Autre chose, mais QUOI ?

Une réponse concrète, objective et claire est demandée. Répliquer « l’esprit ! » ou « la conscience » est insuffisant puisque l’esprit (ou la conscience) est censé être produit par le corps (ce qui signifie clairement qu’il suffit qu’un corps existe pour que l’esprit ou la conscience existe).

Les réponses faisant appel à Dieu, esprit transcendant, ne sont pas acceptées (trop facile, c’est ma réponse !).

L’existence d’un corps (en bon état de fonctionnement) est-elle suffisante pour que la conscience c'est-à-dire la connaissance de l’existence des choses et des évènements (au minimum) soit produite ?

Si vous répondez oui alors vous admettez que l’affirmation est vraie pour tout le monde.

Donc par exemple pour Pierre.

Ainsi quelque soit le corps sollicité par un évènement (un but de Zidane contre le Brésil par exemple), la connaissance de l’existence de cet évènement apparaîtra… pour Pierre…Ce qui signifie clairement que Pierre sera donc au courant de l’évènement.

ABSURDE.

En fait, il n’existe qu’un seul corps qui, sollicité par un évènement, « produit » la connaissance de l’existence de cet évènement. Voilà ce qui est vrai pour tout le monde.

Ainsi pour Pierre, l’information « tel évènement a eu lieu » ne peut lui être apporté que via un seul corps, le sien. Il ne pourra être au courant que si ce sont SES yeux qui voient le but de Zidane par exemple.

La réponse est donc NON. On peut en déduire fort logiquement que si l’existence d’un corps n’est pas suffisante, il faut autre chose. Autre chose mais QUOI ?

PS : il faut une réponse concrète et claire. Répliquer « l’esprit ! » par exemple est insuffisant puisque l’esprit est censé être produit par le corps. Les réponses faisant appel à Dieu ne sont pas acceptées.

La conscience (qui permet la connaissance de l’existence des choses) est produite par le corps paraît-il.

Soit.

Donc il suffit d’un corps pour que la conscience apparaisse. Autrement dit quelque soit le corps en bon état sollicité par un évènement, la connaissance de l’existence de cet évènement apparaît.

Cette affirmation, si elle est vraie, doit l’être pour tout le monde. Donc pour l’individu P, quelque soit le corps frappé par exemple, P sait que ce corps a été frappé (puisque « la connaissance de l’existence de cet évènement » est apparue). Absurde.

En fait, l’existence d’un corps ne suffit pas puisque pour tout le monde, « il existe un seul corps qui, sollicité par un évènement, « produit » la connaissance de l’existence de cet évènement. »… le sien !

Donc si l’existence d’un corps ne suffit pas, il faut quelque chose de plus, mais quoi ?