Comme j’aime la linguistique, un petit article sur l’oubykh.

En voilà une langue étrange : elle ne connaissait que 2 voyelles pour 80 consonnes !

Elle faisait partie des langues caucasiennes, un groupe très complexe, comprenant des idiomes à la structure de pensée très différente de celle des indo-européens (mais qui se rapprocherait davantage de celle du basque). Imaginez que le verbe se conjugue non seulement en fonction du sujet mais aussi en fonction du COD… et même parfois (d’après ce que j’ai compris) du COI.

Je parle d’elle au passé parce que son dernier locuteur est mort en 1992. Cliquez sur ce lien et vous l’entendrez raconter une petite histoire en oubykh (d’après moi, les 2 voyelles sont le a et le e).

Fascinant, non ?

1. First question.

Can you suffer?

3 answers are possible: yes, no, I don’t know. If your answer is “no” or “I don’t know”, you will have to prove to a judge that it’s true and that you don’t lie. Because I will tell to justice that you’re trying to steal me.

2. Second question.

So here is my second question: if any body (alive!) is hit, can you test “pain”?

3 answers are possible: yes, no, I don’t know.

If your answer is “yes” or “I don’t know”, I will ask you to prove it to a judge. Because I’m sure that I can prove (with a short experience) that you lie and that (one more time) you’re trying to steal me.

It will be easy J

So, still here?

To be continued.

Adopto un acercamiento científico, un punto de vista objetivo. No supongo la existencia de cualquier persona.

Mi pregunta es:

¿Cuál es necesario de modo que aparezca (existe) el dolor (1)? 

(1) La pregunta inicial es de hecho más general: ¿cuál es necesario de modo que aparezca el conocimiento de la existencia de las cosas? La sensación del dolor está aquí un ejemplo.

Por lo menos un cuerpo “pulsó” por un acontecimiento que traumatizaba. Por supuesto.

¿Pero es suficiente?

Obviamente… NO.

Un famoso filósofo francés, señor La Palisse , dijo de hecho: para cada uno entre nosotros, el dolor es producido solamente por un cuerpo: su cuerpo.

De hecho, un cuerpo en la vida (y en buena salud) pulsada no es suficiente hacer “esta certeza para tener gravemente” aparecer. Otra cosa es tan necesaria (lógica elemental).

¿Sí, pero QUÉ?

Se requiere una respuesta concreta, objetiva y clara. A la réplica  “la conciencia” es escasa porque el alcohol (o la conciencia) es el ser producido supuesto por el cuerpo (que significa claramente que si existe un cuerpo, el alcohol o la conciencia existe). Las respuestas que invitan a dios, alcohol transcendente, no se aceptan (demasiado fácil, es mi respuesta!).

La catégorie « langues » de dieuexiste.com propose un résumé de l’énigme principale de ce site en plusieurs langues qui sont : 

L’anglais.

L’allemand.

L’espagnol.

L’italien.

Le malgache.

Le néerlandais.

Le portugais.

En attendant (parce que c’est plus dur).

L’arabe.

Le chinois.

Le turc.

Le polonais.

Le russe.

L’indonésien.

Le swahili.

Le hongrois.

Le suédois.

Le coréen.

Ik neem een wetenschappelijke benadering, een objectief oogpunt aan. Ik neem de bestaan van iemand niet aan. Mijn vraag is: Wat is noodzakelijk bijgevolg dat de pijn (1) verschijnt (bestaat)?

(1) De eerste vraag is inderdaad meer generaal: wat is noodzakelijk bijgevolg dat de kennis van het bestaan van dingen verschijnt? Het gevoel van de pijn is hier een voorbeeld.

Tenminste een levend dat is “staakte” door een traumatiserende gebeurtenis. Natuurlijk.

Maar is het voldoende?

Duidelijk… NO. Een bekende Franse filosoof, Meneer La Palisse , zei inderdaad: voor elk een onder ons, de pijn wordt door een lichaam enkel geproduceerd: zijn lichaam.

Inderdaad een lichaam in leven (en in goede gezondheid) gestaakte is NIET voldoende te maken “deze zekerheid om slecht te hebben” verschijn. Zo dat een ander ding noodzakelijk (elementaire logica) is. Ja, maar WAT?

Een beton, doel en klaar op antwoord is vereist. Te antwoorden “de geest!” of “het geweten” is onvoldoende omdat de geest (of geweten) door het lichaam wordt aangenomen geproduceerd te worden (die duidelijk betekent dat indien een lichaam, de geest of het geweten bestaat, bestaat). De antwoord die op God, superieure geest, roepen, zijn niet aangenomen (te veel gemakkelijk is het mijn antwoord!).