Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Récemment j'ai appris que le gérant de hedge fund ayant gagné le plus gros salaire en 2009 avait touché la somme astronomique de 4 milliards de dollars, ce qui est presque le PIB d'un pays comme Haïti !!
Je n'y croyais pas et pourtant cela semble bien vrai. Mêmes les salaires des patrons des plus grandes entreprises (plusieurs dizaines de millions par an) sont ridicules à côté de ceux dont l'activité principale est la spéculation sur le dos des travailleurs.
J'hallucinais déjà en constatant qu'il ne faut que 15 jours à Messi (le footballeur, pas le fils de Dieu) pour gagner ce que je vais gagner dans toute ma vie, mais là, mon imagination a été surpassé (et de loin) par la réalité.
Je ne savais pas qu'il y avait des financiers qui gagnaient 11 millions de dollars par jour...
Le pire, c'est que ces gens là ont profité de la crise de 2008!
(Si vous êtes au chômage, profitez en pour rigoler un coup).
Vous ferez un petit coucou aux dirigeants qui vous promettent de réformer le système. En tout cas, c'est bien sympa le monde que vous et votre immense bêtise nous faites.
Personnellement l'absurdité de cette société ne m'étonne plus. J'ai été choqué (presque violé) par les milliers de discussions archi débiles que j'ai eues ici avec des gens qui ne savent et ne sauront JAMAIS faire la différence douleur/pas douleur.
Quand on a vécu ça, on a tout compris (à mon avis).
PS: Un dernier pour la route.
Je constate bien que torturer n'importe quel corps ne suffit pas à produire de la douleur qui fait mal...
DE LA DOULEUR QUI FAIT MAL!!! (argh, aie!!)
Pourquoi? Parce que moi pas mal quand toi frappé !
Je suis outré.
Certains sont maintenant prêts à me lyncher parce que je continue à affirmer que je constate bien que torturer n'importe quel corps ne suffit pas à produire de la douleur.
C'est l'évidence même. Et pourtant ces personnes usent de toutes les violences psychologiques possibles et imaginables pour que je renonce à cette vérité si simple.
Ils disent que je suis fou, veulent m'enfermer... Et la suite, c'est quoi? L'appel au meurtre?
LE PIRE: ils ne proposent désormais plus AUCUN ARGUMENT. C'est l'attaque ad hominem direct, sytématique.
Je suis victime d'une injustice incroyable et il n'y a pas grand chose à faire.
Tout ceci en dit long sur la société: je ne sais pas comment ça va se terminer mais ça ne peut pas finir bien.
Pourquoi haïr Dieu comme ça? Pourquoi haïr une évidence?
Je comprends pourquoi il y a des intégristes et des islamistes... Face à tant de bêtise, les mots n'ont de fait plus aucun sens.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte ?!!
Quoique je dise, ils répondront par le mépris et le dénigrement systématique.
Puisque de toute façon, ils me lyncheront, autant que je finisse en beauté. Je vais devenir intégriste, au moins ça les fera plus chier que si simplement je me soumets à leur connerie comme un esclave se soumet à la tyrannie de son maître.
Je ne suis pas un esclave! La façon dont on me traite décuple ma révolte.
Alors tous en burqa !! Je le répète: de toute façon, ILS VOUS DETESTERONT TOUJOURS.
Quoique vous disiez, quoique vous fassiez...
Alors vous pouvez y aller franchement...
J'espère ne pas avoir à répéter « le corps ne suffit pas » pendant sept temps (c'est à dire 2520 ans). Le répéter pendant sept ans (2005-2012), c'est déjà assez pénible...
Du coup, j'aimerais bien qu'un débat final soit organisé...
A ma gauche, Miteny, seul contre tous. Pas un gramme de graisse, ni dans la cervelle ni ailleurs.
Spécialités : les pompes à une main et l'insuffisance du corps.
A ma droite, une coalition de « penseurs » à deux balles. Richard dawkins, un certain ML, Jean-Pierre Changeux, Michel Onfray etc... Tous gras du bide et mous de la cervelle.
Spécialités : l'orgueil mal placé et le discours abscons.
Le combat sera à mort. Il n'y aura pas de prisonnier.
Les enjeux.
D'un côté la fortune de Miteny. De l'autre l'aveu de l'insuffisance du corps.
Qui va gagner ??
Il faut que cette rencontre de 90 minutes (2*45 minutes avec une mi-temps de 15 minutes) ait lieu. Parce que il y en a marre de répéter tout le temps la même chose à des ânes.
Le match sera violent. Achetez vos billets maintenant si vous voulez être bien placés pour assister au spectacle. Il ne faudra pas être en retard parce qu'il y aura un but dès la première minute !
Lettre sur l'honneur.
Je soussigné, Mr Miteny, demeurant …, m’engage sur l’honneur à verser à Monsieur X la somme de 3000 Euros si et seulement si les explications de Monsieur X mettent en évidence une erreur dans le raisonnement suivant :
1. Je n’ai pas mal quand un corps en vie en bonne santé et réveillé mais qui n’est pas le mien, est torturé à l’électricité.
2. Je peux affirmer que l’absence totale de douleur est dans ce cas bien réelle pour moi.
3. Donc pour moi, la réalité est bien que les causes suffisantes pour qu’une douleur soit produite (c'est-à-dire réelle) ne sont pas réunies.
4. Donc pour moi, la réalité est bien que le fonctionnement biologique de ce corps torturé ne constitue pas une cause suffisante de douleur.
5. le fonctionnement biologique d’un corps qui n’est pas le mien est similaire au fonctionnement biologique de mon corps : c’est ce qu’on appelle l’identité de fonctionnement.
6. Donc pour moi, la réalité est bien que le fonctionnement biologique de mon corps torturé ne constitue pas une cause suffisante de douleur.
7. Je suis obligé de postuler l’existence d’une autre cause, extérieure à mon corps mais reliée à lui.
8. Pour moi, la réalité est bien que le fonctionnement de l’ensemble formé par mon corps torturé et cette cause supplémentaire est une cause suffisante de douleur.
Si jamais les explications de Monsieur X ne me satisfont pas, je souhaite pouvoir débattre avec Monsieur X jusqu’à ce que je ne sois plus en mesure de nier l’évidente erreur qui aurait été mise en évidence par Monsieur X.
Fait pour servir et valoir ce que de droit.
Il y a quelques jours, je me suis blessé en jouant au foot, et, forcément, je me suis retrouvé à l’hôpital. Lorsque le médecin s’est mis en tête de remettre l’os démis à la force du poignet, je me suis dit que mon blog était ridicule.
En effet, en cet instant, j’ai ressenti une si vive douleur que je me suis alors vraiment demandé quel genre de personnes pouvait détester la vérité, détester Dieu au point de nier l’évidence suivante :
Pour chaque personne (et en l’occurrence, là c’était moi).
La douleur ne survient que lorsqu’UN SEUL corps est torturé (le sien).
Aucune douleur ne survient lorsqu’un corps autre est torturé.
Bref chacun constate l’insuffisance du fonctionnement de n’importe quel corps torturé. Chacun constate une
exception (douleur quand son corps est torturé) inexplicable biologiquement (puisque tous les corps sont biologiquement
similaires).
C’est d’une évidence extrême !
C’est pourquoi je me suis dit que mon blog est ridicule : vouloir discuter avec des gens qui font semblant de ne pas comprendre cette évidence, c’est un peu absurde.
Vous avez sans doute décidé de fermer les yeux ou d’être malhonnête. Je ne sais même pas pourquoi vous haïssez Dieu (ou tout du moins, l’insuffisance du corps) avec tant de force, mais en tout cas, je ne pense pas pouvoir faire grand-chose.
Peut-on rendre le plus grand des voleurs honnête ?
Quand on rencontre des êtres aussi veules et tricheurs que stéphane, on se dit qu’il n’y a pas grand-chose à faire, à part attendre un miracle. C’est même du foutage de gueule puisque alors même que j’ai réussi à lui faire avouer que je constatais une exception inexplicable biologiquement (c'est-à-dire que les explications biologiques NE SUFFISENT PAS), ce qui, soit dit en passant, est une performance exceptionnelle (faire avouer un tel escroc, c’est carrément génial), il continue à affirmer que la douleur est tout à fait explicable biologiquement.
Il n’a honte de rien, est prêt à dire n’importe quoi.
Des gens qui osent mentir de façon aussi grossière, ça me révolte. Et, même si je sais qu'il est vain de
vouloir communiquer avec des individus aussi lâches, ça me pousse à agir.
J’ai donc malgré tout décidé d’offrir 100 Euros à chaque abonné à ma NEWSLETTER (en haut à droite) s’il s’avère
qu’un jour une seule personne (un grand scientifique par exemple) arrive à me coincer.
C’est dire à quel point je suis sûr de moi…
En tout cas, si vous pensez que j’affabule et que je raconte n’importe quoi, vous DEVEZ vous dire qu’il s’agit là d’une occasion unique de gagner 100 Euros. Car je le donnerai cet argent, je le promets (si seulement si il s’avère que je me trompe, bien sûr).
Pourquoi la Newsletter ?
Parce que pour l’instant, je n’ai pas trouvé d’autres moyens pour que vous me souteniez. Quoi qu’il en soit, vous aurez remarqué que je n’hésite pas à prendre des risques.
Vous pourriez vous dire que je ne travaille que pour ma propre gloire. C’est faux : je veux faire profiter les autres de ma connaissance, de mon intelligence.
Dans n’importe quel domaine, il est normal de mettre en avant la personne la plus compétente.
Et dans ce domaine (métaphysique), la personne la plus compétente, c’est moi : je suis intelligent, cultivé et honnête (cette dernière qualité étant apparemment très, très rare…).
Je suis désolé de dire ça, mais c’est vrai : après plusieurs dizaines de milliers de commentaires, je suis bien obligé de constater qu’il n’y a pas de meilleur spécialiste que moi (désolé de ne pas être hypocrite).
Si vous ne me croyez pas, NEWSLETTER !
Le nombre d’abonnés augmente alors vous aussi, inscrivez vous !! (et quand je passerai à la télé, vous verrez à quel point mes ennemis sont ridicules).
Il y a les sympathisants actifs, les sympathisants passifs et puis les vaincus. Ceux qui refusent d’admettre l’évidence (par orgueil ou par haine de Dieu) et qui pourtant, à un moment ou à un autre, se sont retrouvés piégés.
J’ai décidé de faire une liste de ces vaincus, liste que j’alimenterai petit à petit (il faut que je retrouve les commentaires appropriés, ce qui prend du temps).
Alors, il y a :
Stéphane.
Très connu ici, surtout pour sa propension à n’écouter que lui-même. Stupide, ne comprend même pas ce qu’il écrit.
A avoué que je constatais bien une exception INEXPLICABLE biologiquement (mais a bien sûr fait semblant ensuite de ne pas comprendre…).
Miky.
Plus intelligent (est docteur en philosophie.. je crois) mais pas plus honnête. Il a avoué ici que les causes biologiques n’étaient pas les seules à prendre en compte (sous-entendu, il y en a donc d’autres, qui ne sont pas biologiques, à prendre en compte … ce qu’il refuse néanmoins d’admettre).
Marcellin.
Dépité, a fini par plus ou moins avoué l’évidence ici.
Jordane.
A plus ou moins avoué que je ne me trompais pas.
Ankou.
Je ne retrouve pas la trace de son aveu, mais je sais que je lui ai cloué le bec.
Gilbert, Alain Bourrely ont aussi avoué (mais il faut que je retrouve les commentaires correspondants).
A SUIVRE…
PS : Il faudrait que j’exige un dédommagement à tous ces vaincus, car même piégés, ils continuent de servir le prince des ténèbres (100 Euros par suppôt de Satan, c’est raisonnable). J’espère pouvoir un jour organiser un procès.
Branchons un corps.
Soit il produit de la lumière soit il n’en produit pas. Il ne peut pas faire les deux en même temps.
Si vous comprenez ça pour la lumière pourquoi faites vous semblant de ne pas le comprendre pour la douleur ?
Je suis persuadé que vous vous moquez de moi. En fait, je n’arrive pas à croire que vous soyez si corrompus. Quelle haine de la science !
Incroyable.
Néanmoins, je vais me répéter, encore et encore.
« Si un argument réfutant l’évidence de l’insuffisance du corps est trouvé par quelque personne sur Terre, une récompense de 3000 Euros lui sera versée. En outre, et toujours si je me trompe, tous ceux qui m’auront soutenu pour que je présente mon raisonnement dans un débat sérieux (à la télé par exemple) seront dédommagés de 100 Euros. »
Ce n’est pas génial ?
Quelque soit votre culte, comprenez que si je gagne, vous pourrez utiliser ma démonstration pour vos religions respectives (puis ensuite m’assassiner si je dérange).
Si je perds, vous pourrez dire que vous ne me connaissiez pas et en plus vous aurez de l’argent !
Ma proposition peut paraître complètement excentrique (bon… elle l’est un peu) mais si je suis motivé c’est parce que je suis sûr qu’il serait formidable que la communauté scientifique reconnaisse la réalité de l’existence de Dieu.
Ce serait une sorte de révolution, un changement total de perspective dans l’histoire (c’est la raison pour
laquelle j’ai appelé ma communauté « pour la révolution en 2012 »… parce que j’espère que ça se passera avant 2012… ce serait mieux que la fin du monde, non ?).
Vous comprenez donc mon objectif et ma motivation ? Alors aidez-moi…
Qu’est ce que vous risquez ?
C’est moi qui prend tous les risques (3000 Euros plus 100
Euros par soutien... c’est de la folie !).
Il est bizarre que je fasse peur malgré tout
l’argent que je suis prêt à distribuer. Je dois être dangereux (pour le diable et ses serviteurs…).
Le fait que vous haïssiez autant une réalité aussi évidente (pas mal/pas suffire) et dont la révélation ferait tellement de bien à l’humanité constitue pour moi la pire
perversion qui soit.
Vous ne pouvez pas imaginer à quel point c’est odieux. Je ne sais même pas si je peux continuer à vivre dans un monde aussi arrogant et méprisable.
PS : pensez une seconde à l’impact.
Vous ouvrez la télé et le journaliste dit : « Une nouvelle incroyable. Tous les scientifiques sont unanimes. Après une longue analyse, ils ont été obligés de se rendre à l’évidence : Dieu existe. Les conséquences de cette découverte, probablement immenses, commencent à peine à être explorées… »
Mais enfin, je sais que par orgueil vous ne changerez jamais d’avis. Vous pensez sans doute qu’une troisième guerre mondiale avec quatre milliards de morts, c’est plus sympa.
J’ai envie de vous faire une proposition honnête.
Vous vous engagez à me soutenir pour un débat (ou pour que je sois plus ou moins médiatisé) et de mon côté je m’engage à verser 500 Euros à chaque personne qui m’aura soutenu (grâce à une liste… comme la Newsletter par exemple) SI ET SEULEMENT SI JE ME TROMPE !
C’est honnête non ?
Autre proposition.
Si vous affirmez constater la suffisance de n’importe quel corps à produire de la douleur, vous êtes d’accord pour dire que si on veut produire de la douleur, il suffit de frapper n’importe quel corps. Le choix de ce corps n’a aucune importance.
Je suggère donc que vos corps soient réservés à la production de douleur.
De même, si on veut produire du plaisir, le « fonctionnement » de n’importe quel corps suffira. C’est bien ce que vous affirmez constater ?
Je suggère donc que mon corps soit réservé à la production de plaisir (c'est à dire qu'il soit le seul à être autorisé à
produire du plaisir). Pour vous peu importe, puisque vous constatez que quelque soit le corps choisi, du plaisir sera produit. Et moi ça m’arrange.
Aucune objection ? C’est honnête non ?
Apparemment, elle n’existe pas puisque personne ne poursuit en me disant : « Ton erreur est là, vite le chèque ! »
Mieux : mes « adversaires » les plus virulents (comme Stéphane) ne répondent plus à mes questions. C’est un aveu d’échec. Que Stéphane, qui pourtant
a posté plus de 2000 commentaires, soit aussi désemparé prouve bien la solidité de mon raisonnement.
Et il n’est pas le seul.
Il faut dire que l’exemple que j’ai pris est imparable. Je n’ai mal que lorsqu’un et un seul corps sur Terre est frappé. C'est-à-dire que je constate une exception notable dans l’ensemble des phénomènes « produits » par les corps quand ils sont frappés.
Je me trompe ? Je ne constate pas d’exception ?
Si vous voulez vraiment me déstabiliser, répondez à mes questions avec intelligence. Inutile de me traiter de fou, de mégalo, de mytho ou autre nom d’oiseau…
Il est d’ailleurs étonnant de constater que certains pensent qu’il peut être plus utile de s’attaquer à moi qu’à mon raisonnement : tout simplement parce
qu’ils savent au fond d’eux que mon raisonnement est inattaquable alors que moi, je le serai toujours (un bon coup de poing dans la figure pour faire taire la vérité comme en Iran… n’est ce pas
messieurs ?).
Je mérite un débat : ça ne fait pas le moindre doute.
Mais je puis
vous assurer que je ne l’aurai pas ce débat. Car « ils » auraient trop peur que je puisse avoir raison… (donc pour vous, contre la censure: Newsletter…)
Je vous raconte l’histoire…
Il y a plus de 3 ans déjà, je proposais 3000 Euros… pour un seul petit argument me montrant une éventuelle erreur dans mon raisonnement.
Après des milliers de commentateurs et des dizaines de milliers de commentaires, il est temps de faire un premier bilan. Eh bien, il est clair que j’ai
gagné !
En effet, j’ai vaincu mes adversaires, qui, désarmés, ont préféré la fuite. Car croyez bien que s’ils avaient réussi à lever la
moindre petite contradiction dans mon raisonnement, ils l’auraient utilisé pour obtenir leur dû (ce qui est normal).
Pourtant des gens très agressifs et/ou très acharnés sont passés par ici. Qu’ont-ils fait ? Ils ont fui ! Certes en grognant mais ils ont fui !!
ALLELUJAH !
Je vous le répète : la victoire est totale. Je peux même affirmer que maintenant je fais peur. Alors choisissez le camp du vainqueur et votez pour un débat… (Newsletter par exemple).
PS : D’ailleurs désormais, j’ai de moins en moins d’ennemis… Et de plus en plus de gens d’accord avec moi (je ne parle pas d’adeptes car je n’ai pas de religion) !!
N’importe quel internaute visitant ce blog pour la première fois doit se rendre compte d’une chose : ma démonstration est
juste !
Depuis 3 ans, j’offre 3000 Euros pour la moindre petite erreur. Or aucun des milliers de commentateurs ayant déjà visité dieuexiste.com ne me
poursuit tel un justicier en me répétant la partie de mon discours qui serait fausse (car je rappelle qu’il faut me dire où je me trompe). (sans compter tous ceux qui sont d’accord avec
l’évidence).
Bien au contraire : c’est moi qui dois les harceler pour qu’ils répondent à mes questions !
C’est un comble.
Mes adversaires les plus acharnés sont désemparés : Alain B et Stéphane ne répondent plus, Miky avoue l’insuffisance des causes biologiques (mais il ne veut pas avouer
qu’il avoue ! Allez comprendre…), d’autres ont lamentablement fui comme Loïc ou Libre penseur (et beaucoup d’autres : je ne vais pas tous les compter, j’ai déjà essayé, c’était trop
long).
Il est clair que si des gens qui étaient censés me poursuivre avec leurs arguments acérés fuient, c’est parce que j’ai très NETTEMENT l’avantage. En fait j’ai gagné.
Et normalement je devrais avoir droit à un débat puisque j’ai gagné !
Car je puis vous assurer d’une chose : dans un vrai débat, les yeux dans les yeux, la fuite est impossible.
PS: je vous rappelle néanmoins la question posée: j'affirme ne constater une production de douleur que lorsqu'un seul corps sur Terre est frappé (simplissime).
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Commentaires