Le monde va mal, de plus en plus mal, c’est clair. Y aura-t-il une révolution bientôt ? Parfois il m’arrive de me poser la question.

Mais il y a une chose dont je ne doute pas : moi aussi je vais mal (ah… je suis sûr que vous pensiez que j’allais dire « le corps ne suffit pas »).

Pour plusieurs raisons : d’une part personne n’a le courage de valider la non-suffisance du corps (alors que tout le monde sait que c’est vrai) et tout s’écroule autour de moi (ce dont je suis assez fier puisque cela signifie que je ne suis pas adapté à ce monde pourri).
Tant pis. C’est sûrement après ma mort que vous commencerez à vous poser la question de la pertinence de mon discours.
Pour l’instant, vous préférez votre orgueil et votre prétention à la plus élémentaire des humilités. Mais quand tout ira vraiment mal, ne venez pas pleurer.

Mes ennemis organiseront donc bientôt une fête. Mais faites attention, car cette fête ne durera pas longtemps !
Vous regretterez alors amèrement votre comportement.

PS : Finalement, je vais peut-être la faire cette grève de la faim l’année prochaine (aurai-je le choix ?).

Quelques notions de physique d'abord (c : vitesse de la lumière).

E=g*mc² est l'énergie d'une particule en mouvement. Avec:

On retrouve bien, pour v très inférieur à c (développement limité), E=mc²+mv²/2 (mc² étant l'énergie à vitesse nulle, et mv²/2, l'énergie cinétique de la mécanique newtonienne).

On constate que plus on approche de c, plus il est difficile d'accélérer, l?énergie augmentant considérablement (vous n'avez qu'à faire le développement limité de E lorsque v tend vers c).

Voilà, vous partez en voyage avec un vaisseau spatial.

Il y a 3 phases :

Une phase d'accélération (a=10 m/s²).

Une phase à vitesse constante (apesanteur pour le voyageur).

Une phase de freinage (a=10 m/s²).

Pourquoi 10 m/s² ?

Pour votre confort, puisque cette accélération correspond à peu près à l?accélération de la pesanteur terrestre.

Dans l'animation suivante, vous choisissez la vitesse max (c'est-à-dire gamma, quand vmax tend vers c, ce qui importe c'est g) et l'objectif (en années-lumière).

N'oubliez de cliquer sur la vitesse de défilement de l'animation (c'est-à-dire de votre temps à bord du vaisseau) !!!  

Des questions ?

Phase suivante : quel carburant et en quelle quantité ??

Miky me demande d’écrire un article d’au moins 20 pages, avec des références à untel ou untel.

Mais si j’accepte, cela signifie que ma « démonstration » est floue, imprécise et que finalement elle n’est pas si évidente que ça.

Ce que je conteste !

En plus, je ne saurais pas vraiment quoi écrire. Car en fait, il n’y a pas grand-chose à raconter.

La douleur est personnelle, donc pour chaque personne, la douleur n’est pas juste la conséquence du fonctionnement d’un corps quelconque.

C’est évident !

Qu’est-ce que vous voulez que je dise de plus ?

C’est la raison pour laquelle, je ne peux faire que quelque chose de court.

Qu’est ce que vous feriez si on vous demandait de démontrer que le ciel est bleu en au moins 40 pages, avec des références à Einstein, Newton et Ubu roi ?

Vous refuseriez je suppose.

Et bah voilà !

Vous ne seriez pas publier et vous seriez ignoré malgré le génie de vos observations.

En fait on est un peu à l’époque de Galilée, où il n’était pas question d’avoir raison contre l’église (remplacée à notre époque par des pseudo-intellectuels débordant d’autosatisfaction comme des coqs fiers d’avoir les pieds dans la merde), même si on avait des arguments.

PS : Mais bon, je vais quand même essayer de m’améliorer (c'est en cours).

Comme cela fait longtemps que je n’ai rien écrit, il me faut, avant de recommencer à polémiquer, faire chauffer la machine.

Et pour cela, rien de tel que la question classique : est-ce que le fonctionnement du corps suffit ?

La réponse à cette question me paraît évidente. Cependant, vu que l’on a plus l’habitude de croire ce que la société croit que de croire en la raison, je peux comprendre que même un raisonnement simple peut être, dans ces circonstances, difficile à comprendre.

Je tiens à préciser, pour finir cet article trop court, qu’il faut se méfier des préjugés d’une civilisation (les égyptiens disaient aussi à leur époque : tout le monde croit en l’existence du dieu Horus…cela prouve bien qu’il existe).

Voilà, je vous avais prévenu.

Bientôt, je vous expliquerai pourquoi le slogan du mouvement théocrate (choisissez théocrate et vous obtiendrez la vie éternelle) est pertinent.

Astrologie, astronomie : ces 2 mots résument bien les innovations de la nouvelle bannière mise en place aujourd’hui (et qui est bien sûr ENOOOORMEMENT améliorable).

Astrologie : j’ai décidé d’y aller franco parce qu’on… n’attrape pas les mouches avec du vinaigre.

Astronomie car j’aimerais vraiment quitter cette p….. de planète.

Je me suis donc d’une part intéressé aux équations de la relativité et d’autre part aux systèmes stellaires comme Alpha Centauri.

Avec peu de carburant (157 tonnes pour une masse utile de 100 tonnes… mais à condition que ce soit « beamed core »… quand même !) il serait possible d’atteindre 30% de la vitesse de la lumière (gamma de 1,05).

Alpha du Centaure (distante de 4,36 al) serait alors accessible en un peu moins de 14 ans.

Vous pourrez constater (grâce à l’animation) que même à ces vitesses relativistes « faibles », la distorsion du temps n’est plus négligeable.

(demain un article sur le système triple Alpha Centauri).

En ce qui concerne le voyage vers M64 « la beauté endormie » (autrement appelé « galaxie de l’œil poché »), j’ai supposé que mon vaisseau était suffisamment puissant pour pouvoir atteindre un gamma de 1 million !! (La distorsion du temps est alors si grande que la durée du voyage pour les passagers n’est que de 42 ans).

C’est totalement surréaliste : la quantité de carburant (« beamed core » c'est-à-dire antimatière… le truc dont le moindre antiproton coûte des millions) nécessaire pour porter une petite masse de quelques tonnes à une telle énergie relativiste serait de plusieurs milliers de millions de millions de tonnes : en supposant qu’il soit possible d’en fabriquer de telles quantités et en négligeant les problèmes des frottements et du freinage, il faudrait que la masse du réservoir soit nulle !

PS : j’ai oublié de dire que l’accélération du vaisseau pendant la première phase est de 10 m/s² (c'est-à-dire en gros la pesanteur terrestre). Vous pouvez vérifier qu’au bout d’une heure (3600 secondes) la vitesse est bien de 10*3600 m/s soit 36 km/s.