Un religieux qui fait son boulot.

Publié le par Miteny

Le mot "religion" vient a priori du verbe relier. Autrement dit, quelqu'un qui s'occupe de religion doit s'attacher non seulement à établir un lien avec l'entité surnaturelle de sa religion (Dieu en général) mais surtout doit permettre aux gens d'établir un lien avec ce Dieu et donc de comprendre de quoi il s'agit. Bref, un religieux qui fait son boulot explique. Et si son explication est bonne, tout le monde devrait être d'accord (à terme).

Mais peut-on mettre tout le monde d'accord ??

C'est très difficile sur un sujet aussi délicat. Il faut quelque chose de très simple, de très évident... comme l'insuffisance du corps.

 « Frapper n'importe quel corps n'est une cause suffisante de douleur pour personne. » Voilà une évidence accessible à un enfant de 4 ans et donc a priori facilement défendable face à n'importe qui. Je dirais même plus : on ne peut pas faire plus simple. C'est pourquoi je pense être le seul religieux qui fait son boulot puisque je suis le seul à défendre ce que tout religieux devrait défendre en premier lieu... l'insuffisance des causes biologiques.

De toute façon, force est de constater que la concurrence, si j'ose dire, est ridicule. On dirait que les religions qui ont pignon sur rue ne font rien pour rassembler mais font au contraire tout pour diviser. Cette ribambelle de faux prophètes fait davantage penser à une bande de mafieux.

On ne peut décemment pas côtoyer des mormons par exemple sans rapidement penser que ce sont des escrocs. Non mais vous connaissez leur histoire de Smith et des indiens descendants des hébreux ??? Totalement hallucinant. Et leur argument ? « Si tu pries, tu sauras que c'est vrai ». Affligeant de connerie. Il y a vraiment des claques qui se perdent.

Ne parlons pas des fondamentalistes chrétiens qui ont décidé de croire que c'est le soleil qui tourne autour de la Terre, au mépris de toute science élémentaire. Des fous. Ils sont tous fous. Leur but n'est évidemment pas de rassembler mais d'enrhumer un certain nombre de crétins, pour s'enrichir. Le fondateur de la scientologie l'avouait clairement : « j'ai décidé de créer une religion parce que le premier million est exonéré d'impôts ».

 

Je me suis ici fait récemment insulter par un représentant de ces malfaiteurs. Tout ce qu'il disait puait le mensonge et l'escroquerie. Il prétendait être entouré de grands scientifiques, ce qui était évidemment faux, lesquels auraient confirmé l'authenticité du suaire du Turin, l'existence historique d'Adam et du déluge, etc... , ce qui est évidemment un énorme mensonge. Et après, il m'a traité de tous les noms parce que je fais la différence douleur/pas douleur !!!

  D'un autre côté, c'est rassurant. Ça prouve bien que je n'ai rien à voir avec ces bandits.

Menteuses, voleuses, bêtes, méchantes, font l'inverse de ce qu'ils prêchent.... Voilà ce que sont les religions aujourd'hui. Dans un tel monde, inutile de dire que celui qui dit la vérité non seulement n'a aucune chance d'être entendu mais ferait mieux de se cacher s'il ne veut pas se faire lyncher...

Publié dans Archives 2010-2011

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

dieu 05/01/2011 09:36



Il est très exactement écris en en-tête de votre blog : "dites moi précisément où je me trompe, et je vous donnerai 3000 euros". J'ai précisément démontré où vous vous trompiez, et ce de maniére
incontestable (et même pas contestée par vous, d'ailleurs), et vous refusez de donner vos 3000 euros. DONC : à l'évidence, vous êtes un escroc. Aussi bien sur le plan intellectuel que sur le plan
financier. 


Du reste, votre censure est un aveu.



Miteny 06/01/2011 10:08



Désolé : je constate bien que les causes matérielles et biologiques (pourtant réunies dès qu'un corps est frappé) ne sont pas des causes suffisantes de la sensation douloureuse.


PS: prière de ne pas faire toutes ces fautes d'orthographe



Morhrad 05/01/2011 01:51



«CE BLOG EST INTERDIT AUX DEBILES !!»


 


@u CPPN qui gère le lieu: CASSE TOI ALORS SALOPE «!!»



Miteny 05/01/2011 09:33



Ceci n'est qu'un échantillon des insultes que je reçois. N'est ce pas lamentable de voir ce monde dans les mains de Satan ?



Tony 04/01/2011 17:37



La douleur est une sensation ressentie par le système nerveux : OK mais pas uniquement... C'est avant tout une information. En effet selon la situation le cerveau va filtrer cette information
avant de la manifester.


 


Un petit exemple : X joue au foot, X tombe => douleur! OK, mais X a la rage de la victoire, ainsi son cerveau va faire "obstacle" de cette information...


De meme : X est stressé, X tombe => Douleur! OK, mais le stresse de X va l'amplifier



Ou je veux en venir ? On va dire que le systeme nerveux envoi une information numérique au cerveau et va classifier la douleur de 1 à 10... (cette classifiquation va changé d'un individu a
l'autre) le cerveau l'analise et renvoi une information, qui peut TRES BIEN être calculé !!


Comme dirait notre cher ami Thimothy Leary : Il n'y a que des circuits nerveux inconnus ou mal explorés.


N'a tu jamais entendu parler de l'IRM ?



Miteny 04/01/2011 19:19



bah oui, abruti.. IRM est cité au moins 1500 fois dans ce blog. Lis un peu les articles avant de débiter tes conneries pleines de fautes.


CE BLOG EST INTERDIT AUX DEBILES !!


Si vous n'avez pas le niveau, prière de ne pas faire étalage de votre immense stupidité ici.  Merci



Thomas 24/11/2010 17:09



Prouves moi que je ments en me donnant les liens !


Pour l'instant tu ne m'as donné aucune réponse, aucune preuve et aucune explication.


Ta vidéo ne démontre rien, hormis que l'on ne ressent pas la douleur des autres.


 


Je crois que ton sport favori est l'omission :-(


Réponds aux points 1,2,3,4 et 5 s'il te plait.


Thomas, un croyant pas comme les autres.



Miteny 24/11/2010 17:23



Tu te fais un film. Tu te crois original en plus ??? Les réponses à ces objections stupides et banales sont partout sur ce blog alors cherche un peu.



Thomas 24/11/2010 16:47



Peux tu m'indiquer où elles sont ? Je n'ai trouvé aucune de ces réponses dans les... propos que j'ai pu lire sur ton site.


Je constate l'insuffisance de ta réponse.


Merci de répondre aux points 1,2,3,4 et 5 s'il te plait.


Thomas, un croyant comme les autres.



Miteny 24/11/2010 16:55



Menteur, j'ai déjà répondu mille fois à ça.



Thomas 24/11/2010 16:37



"Tous les corps sont censés produire de la douleur"
Euh non, ils en produisent tous. Si on parle des humains a minima, bien sûr.

"Or pour me montrer ce qu'est la douleur, frapper n'importe quel corps ne suffira pas"
Dommage que tu fasses partie des 0.00000001% de gens a qui ca ne suffit pas.

Pas besoin de 4 heures pour voir que tes 3 phrases ne sont pas reliées entre elles par des arguments logiques.

1. ESSAIE DE ME TORTURER
2. JE RESSENS DE LA DOULEUR (tu ne vois donc pas que je souffres, tu as les yeux fermés?)
3. TOI PARLER PETIT NEGRE ET RIEN DEDUIRE DU TOUT

A ce jeu là :
1. JE TE TORTURE
2. JE CONSTATE QUE MOI J'AI PAS MAL (comme toi)
3. JE CONTINUE PAR CE QUE CA M'ECLATE, ET QUE TON CORPS EST INSUFFISANT.

Egalement, on a pas fait classe de neige ensemble, évite de traiter les gens qui posent des posts sur ton site, cela t'évitera de faire preuve d'autant de suffisance (pour une fois).

Enfin, merci de répondre de manière argumentée aux points 1,2,3,4 et 5 de mon post précédent.

Merci.
Thomas, un croyant comme les autres.



Miteny 24/11/2010 16:39



déjà répondu



Thomas 24/11/2010 15:28



Bonjour,
Merci pour ta réponse, qui ne contient cependant aucune explication.

J'aimerais volontiers te prêter mon corps pour essayer, mais tu aurais les mêmes résultats avec le tien.
Ou est donc l'intérêt ?

1.Effectivement, tout dépend de ce que tu appelles "douleur".
Elle est d'abord sensorielle, c'est à dire que même sur un corps démédulé et décérébré, tu détectes un influx nerveux depuis les récepteurs cutanés dédiés vers le
système nerveux central.
Elle est ensuite émotionelle/affective, par l'éprouvement du stimuli "douleur" par le cerveau, ce qui engendre une certaine souffrance.
Enfin, elle peut être d'ordre sociologique, dans la mesure ou constater qu'un semblable souffre entraîne via l'empathie une souffrance induite. (ce qui est déjà à
l'encontre de ta vidéo).
Tu ne peux pas comparer différentes douleurs, si tu ne les ressens pas toutes toi même en tant qu'observateur.

2.D'autre part, ton postulat "biologiquement, tous les corps sont égaux" est faux.
Dans l'exactitude même, matériellement, nous ne sommes pas des clones. Il y a une diversité génétique, anatomique, histologique, etc.
D'autre part, l'ensemble des expériences d'un individu depuis sa naissance créent des osuvenirs qui sont chaque fois uniques. Cela ajouté à l'item précédent
multiplie encor eles possibilités.
Cet ensemble corps/vécu est joyeusement cablé au sein de notre cerveau via nos amis neurones et cellules gliales.

3.D'autre part, par définition (ou plutôt abscence de définition), on ne démontre pas que quelquechose n'existe pas, autrement dit "l'insuffisance du corps" n'est
pas démontrable, par contre, il est envisageable de démontrer "le corps + XXX est suffisant", par la déinition de XXX.

4.Enfin,pour aller dans le sens du commentaire précédent, de "Plume" : pourquoi est-ce hors sujet ? J'ai bien compris que tu souhaite prouver qu'une personne n'est
pas qu'un corps...
"insuffisance". Mais qu'est ce qui doit être suffisant pour quoi, en fait?

5.Quel est donc ce fameux lien entre force surnaturelle et Dieu ??? D'ailleurs, "surnaturelle" est défini comme étant en dehors de la nature, et donc étranger à
celle que Dieu a créée.

Après, il est évident qu'avec de telles réponses ainsi qu'une abscence d'explications, doublé d'une telle ouverture, tu risques de conserver longtemps tes 3000
euros.
J'attends tes arguments, ainsi qu'une réponse fournie (1,2,3, 4 et 5).

Merci.
Thomas, un croyant comme les autres.



Miteny 24/11/2010 15:55



Tous les corps sont censés produire de la douleur. Or pour me montrer ce qu'est la douleur, frapper n'importe quel corps ne suffira pas.


C'est incroyable que vous n'arriviez pas à comprendre ça !!


C'est pourtant simple (qu'est ce que ça aurait été s'il avait fallu que j'explique la relativité restreinte !!)


1. JE TE TORTURE


2 JE CONSTATE PAS DOULEUR


3 MOI DEDUIRE CORPS PAS SUFFIRE


 


Alors tu prends 4 heures et tu relis tranquillement ces 3 phrases pour qu'elles rentrent dans ton neurone !!


 


 


OK ????????


INCROYABLE ! TOUS DEBILES !


Merde, c'est fantastique de contempler une telle masse d'abrutis !



Plume 23/11/2010 21:29



Je suis croyante mais j'ai du mal à faire le lien entre Dieu et ce qui est soi disant démontré dans la vidéo.


Quand vous frappez sur deux personnes différentes au même endroit (la main), vous dites que les effets sont différents... mais quelle est justement cette différence ? Quelles sont les éléments
qui permettent de dire que l'effet est différent ?


La douleur est un réflexe du corps qui passe par le cerveau. Certaines personnes sont capables de maîtriser ces réflexes et donc de ne ressentir aucune douleur. Cette maîtrise se fait par la
conscience et les capacités du corps humain.


Je ne vois vraiment pas le lien entre la douleur qui est un ressenti et Dieu ????????



Miteny 23/11/2010 22:15



Totalement hors sujet. Il faut lire un peu ce que j'écris : Le fonctionnement du corps frappé ne suffit pas.



Thomas 23/11/2010 17:49



Bonjour.


La douleur est le produit du système nerveux, simplement du cerveau. Elle consiste en une émotion dédiée à être associé à un acte, et perçu par une créature. Le but et de ne pas endommager à
nouveau le corps. 


L'intêret pour le posseseur du corps sus-mentionner n'est il pas de le conserver ?


Evolutivement donc, l'intêret du phénomène "la douleur"  est que l'on évite de subir à nouveau cet acte, pour éviter d'endommager le corps. Y'a a t-il besoin d'autre chose ? C'est de la
mécanique.



Miteny 23/11/2010 18:03



"La douleur est le produit du système nerveux, simplement du cerveau."


On peut essayer avec ton corps pour voir si ça marche ?



arnaud 30/10/2010 13:23



=) Pas grave... J'arrête de t'emmerder! bonne continuation...



arnaud 29/10/2010 14:36



XD Mais pas du tout! Où est l'insuffisance du fonctionnement? Pour moi on ne constate aucune insuffisance du fonctionnement!



Miteny 29/10/2010 14:57



on n'a qu'à essayer !! je te torture et je pourrais alors si le corps suffit (avec ton corps). La torture de ton corps devrait suffire non ??


j'en ai marre de parler à de tels abrutis !



arnaud 28/10/2010 19:46



oui. mais l'insuffisance...?



Miteny 29/10/2010 09:34



je constate bien l'insuffisance du fonctionnement du corps frappé



arnaud 26/10/2010 21:02



Non.


Savoir que frapper n'importe quels corps n'est douleux que pour le corps en question n'explique pas l'insuffisance. On tire juste la conclusion qu'il faut frapper ce corps pour que de la
douleur soit ressentie.



Miteny 27/10/2010 08:52



Le fonctionnement du corps (càd de n'importe lequel) frappé  est bien censé engendrer une douleur (qui fait mal) au niveau de ce corps (frappé).


OUI ou NON ?


Toi répondre



arnaud 23/10/2010 22:33



Oui ça OK si on torture mon corps, je ressentirai de la douleur. Il y a pas de doute là! Mais, de cette expérience, tu conclus que les causes biologiques sont insuffisantes pour expliquer les
effets observé. Or cette conclusion est très discutable du point de vue physiologique. La conclusion qu'on peut tirer c'est qu un corps ne ressent de la douleur qu uniquement après
être stimulé. Point bar! Comment sais-tu ce qui se passe pour les causes biologiques si tu ne les vois ni les mesure dans ton expérience... Scientifiquement cela ne prouve pas
l'insuffisance du corps. désolé.



Miteny 25/10/2010 08:43



Réponds à la question. Je constate l'insuffisance du corps, oui ou non ?



arnaud 22/10/2010 20:21



Alors là j'en sais rien...


Mais j'ai entendu parlé d'un apareil qui permettrait de monitorer la douleur.



Miteny 23/10/2010 17:44



On n'a qu'à vérifier... On torture ton corps et on voit si une douleur est engendrée (ressentie donc) au niveau de ton corps.... D'accord ??



arnaud 20/10/2010 21:13



Aaah... Mais ça ne concerne pas uniquement le fonctionnement.


Je prends un exemple analogue : la faim.


Nourrir n'importe quel corps n'est une cause de satisfaction de la faim pour personne. ça OK!


Si le fonctionnement du corps repu était suffisant, le fonctionnement de n'importe quels corps suffirait... ça aussi OK!


MAIS il ne s'agit pas uniquement du fonctionnement car le corps a subit un stimulus qui est totalement externe au fonctionnement
: la nourriture ou le choc dans ton exemple de la douleur.


Si le fonctionnement du corps suffit, le fonctionnements de n'importe quels corps suffit! Là les corps n'ont reçu reçu aucun stimulus donc le fonctionnement du corps suffit!



Miteny 22/10/2010 18:29



Oui, je parle du fonctionnement du corps frappé... qui engendre tout un processus (influx nerveaux, activation cérébrale, etc...) OK ?? Est-ce que ça va jusqu'à la douleur ? Telle est la question



arnaud 18/10/2010 21:38



Je n'arrive toujours pas  pas à comprendre :


« Frapper n'importe quel corps n'est une cause suffisante de douleur pour personne. »


Oui effectivement... mais les causes biologiques permettent de comprendre ce phénomène!!!



Miteny 20/10/2010 08:55



Si le fonctionnement du corps frappé suffisait, le fonctionnement de n'importe quel corps suffirait.. non ?