Un dialogue type sur dieuexiste.com

Publié le par Miteny

Voilà comment devraient se dérouler les dialogues sur dieuexiste.com

Monsieur Dupont vient visiter ce site puis décide de me demander davantage de précisions. Je lui réponds alors pourquoi j'affirme constater un phénomène exceptionnel quand mon corps est torturé. Je lui explique que quand mon corps est torturé, brûlé au chalumeau par exemple, je constate qu'une douleur très vive, insupportable, est engendrée au niveau de ce corps alors que je n'en constate aucune quand un corps qui n'est pas le mien est torturé de la même façon.

 

Il me rétorque alors : « Quelle évidence, mon cher miteny !! ».

 

« Si je fais chauffer N casseroles et que je constate que l'eau ne bout que dans une seule casserole, je vais chercher l'explication, par exemple dans la nature du matériau qui constitue la casserole en question. » lui dis-je ensuite.

 

Dupont : « Quelle évidence, mon cher miteny !! »

 

Miteny : « Donc dans l'expérience précédente, où N corps sont chauffés, il est normal que je cherche une explication matérielle, biologique à l'exception que je constate, à savoir ''douleur dans un seul corps''. »

 

Dupont :« Bien évidemment ! Quelle évidence, mon cher miteny !! Mais... mais.. il n'y a pas d'explication biologique, car tous les corps en bonne santé qui sont chauffés exagérément sont censés produire de la douleur !!! »

 

Miteny :« Et voilà, tu as tout compris. L'explication matérielle n'existe pas, il faut chercher ailleurs. Tu es un des très, très, mais alors très rares visiteurs honnêtes que je connaisse. »

 

Voilà !!

Je constate une exception, comme si mon corps était le seul au monde à être capable de « fabriquer » une sensation douloureuse. C'est biologiquement absurde.

Hélas, beaucoup d'internautes ne viennent que pour m'insulter ou faire semblant de ne pas comprendre que je ne constate une production de douleur que quand mon corps est torturé.

Ça vous paraît impossible tellement ça paraît stupide ?? Et pourtant ces gens existent, il sont même très nombreux. Ce sont des individus d'une lâcheté et d'une malhonnêteté irréelles... inhumaines même. Et en plus, ces gens sont arrogants et sûrs d'une intelligence dont on ne voit même pas l'ombre d'un échantillon chez eux.

C'est hallucinant, mais c'est la triste réalité de notre civilisation décadente....

 

Je souhaite à tous les mitenistes de survivre jusqu'en 2050.

Publié dans Archives 2010-2011

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Michel C. 30/12/2011 18:34


 


 


Que dit le matérialisme ? (notre base à tous deux) : 


 


"La matière existe. (et rien d'autre n'existe jusqu'à preuve du contraire)". 


 


S'il n'existe rien d'autre que la matière, alors JE suis matériel. La seule entité matérielle qui soit "moi", c'est mon corps (et non pas la table à côté, ou le corps d'un autre : c'est mon bras
que je bouge, c'est par mes yeux que je perçois le reste du monde, etc.)


 


Donc, oui, Je suis mon corps. (que pourrais-je être d'autre que mon corps, dans le matérialisme ? nada)


 


Puisque Je suis mon corps, je ne peux avoir mal que lorsque Mon corps est frappé ; Lorsque quelqu'un d'autre est frappé, je ne ressens aucune douleur, puisque ce n'est pas moi ! 


 


Je ne peux pas avoir mal à quelqu'un d'autre, ça n'a pas de sens... puisque je ne suis pas quelqu'un d'autre. Mon corps n'est pas le corps d'un autre. Mon cerveau n'est pas le cerveau d'un autre.
Ma conscience n'est pas la conscience d'un autre. 


 


Est-ce que tu comprends ? J'ai expliqué, uniquement avec des concepts matériels, la raison de ton "exception". 


 

Miteny 30/12/2011 18:44



"c'est normal" n'est pas un argument. Le sujet de l'insuffisance du corps n'est pas traité.



marie 13/12/2011 09:51

ce qui est risible c'est de partir du principe que si les corps n'avaient pas de conscience il suffirait d'en frapper un seul pour que tout les autres aient cette douleur . c'est tellement stupide
! il n'y a que votre la maladie mentale qui peut expliquer un tel raisonnement .

Miteny 13/12/2011 10:08



C'est toi le malade mentale, abruti. T'as absolument rien compris et tu te permets une telle attitude : mais rescolarise toi avant de parler !



marie 12/12/2011 18:36

quand mon voisin allume une lampe , chez moi ma lampe ne s'allume pas , il y a donc un effet différent , il a donc une cause supplémentaire , çà prouve l'insuffisance des lampes , donc les lampes
ont une conscience , parceque si non toutes les lampes s'allumeraient en même temps . je suis la première au monde à prouver que les lampes ont une conscience . tel est votre raisonnent stupide !
la seul chose que vous avez prouvez c'est votre capacité à créer un blog inutile et malsain .

Miteny 12/12/2011 21:09



Complètement débile.


Plus j'explique, moins ces abrutis comprennent !! Ce serait presque drôle...



Xena 19/09/2011 17:01



quelle répartie!


bonne soirée monsieur le taré ;-)



Xena 19/09/2011 16:41



HAHAHA!!! je sais pas trop si je dois rire ou pleurer car tu fais vraiment trop pitié.... franchement faut te faire
soigner (mais tu dois voir conscience que y'a quelque chose qui ne tourne pas rond chez toi) ...Et je dis ça amicalement, vraiment....


J'espère franchement que tu trouveras de l'aide.



Miteny 19/09/2011 16:57



franchement faut te faire soigner (mais tu dois voir conscience que y'a quelque chose qui ne tourne pas rond chez toi) ...Et je dis ça amicalement, vraiment....


J'espère franchement que tu trouveras de l'aide.



Xena 19/09/2011 16:24



ce n'est pas une insulte, c'est la vérité.



Miteny 19/09/2011 16:27



ce qui est la vérité, c'est l'insuffisance du corps. Traiter de fou les gens parce qu'on comprend pas ce qu'ils disent, infâme sous-merde, c'est un crime.


(et là ce ne sont pas des insultes, c'est la vérité)



Xena 19/09/2011 13:55



pourquoi vous vous acharnez sur un fou? vous n'avez donc aucune pitié??



Miteny 19/09/2011 16:15



Insultes gratuites (comme d'hab)


Ce que je constate :


expérience 1 (mon corps frappé) => douleur OK?


expérience 2 (un autre corps frappé) => pas douleur OK?


 


Les 2 expériences sont matériellement similaires (OK?). Les résultats n'ont donc aucune raison matérielle ou biologique d'être différents.


 


Mes réponses à vos questions.



Justicier 01/09/2011 20:45



 


ANDOUILLE


 


Justicier



Miteny 01/09/2011 22:09



prout



Justicier 01/09/2011 07:14



Stroumph farceur


"Non tu as avoué que je constatais bien l'insuffisance du
corps."


 


Tu sais pas lire et en plus t'entends mal.


 


On a tous compris que pour toi TON CORPS ne te suffit pas, c'est ton problème, le
notre nous suffit largement.


 


 En clair t'es insuffisant, tout le monde le constate ça ....


 


Justicier.......constatant comme chacun l'insuffisance du Stroumph farceur, c'est
lui même qui le dit, alors pourquoi le contrarier ?


 



Miteny 01/09/2011 09:39



crétin



frucuche 31/08/2011 11:26


Salut Miteny, J'espère que tu te souviens de moi, ça faisait longtemps que je n'étais pas venu te faire une petite visite. Je n'ai toujours pas reçu mon argent. Dois-je m'en inquiéter ou est -ce
juste un oubli ? Pour rappel, j'avais brillament montré que ton mode de raisonnement global comporte 12 erreurs de logique grossières. Jamais tu n'as réussi à me réfuter autrement qu'en
m'insultant. Bisous.


Miteny 31/08/2011 14:40



Non tu as avoué que je constatais bien l'insuffisance du corps.



Julien 30/08/2011 20:30



Je suis au regret de vous dire que vous ne démontrez que la pluralité des mondes, et non une existence unique à l'origine de notre monde. Au contraire, vous venez de briser l'unique oeuvre qu'ait
fait nos dieux. Vous nous avez perdu notre unique univers finalement pour en avoir autant que d'individus. Parce qu'il est quand même étrange ce monde que nous ne pouvons voir en sa totalité,
dans toute sa profondeur. Que de mondes dans notre monde que nous ignorons. Et Dieu dans tout ça ? Il est la cause qui nous permet de vivre ce délire qu'est la vie. Il prend son pied, devient
triste ou joyeux selon nos humeurs. Il vit à  travers nous. A nous de vivre à travers lui comme on l'entend.



Justicier 29/08/2011 11:26



 


Stroumph farceur


"Je n'insulte pas tellement.."


 


Ah bon ? Donne nous  un seul exemple d'internaute ( excepté tes multiples pseudos bien sûr ) que tu n'as pas insulté ( traité de
tous les noms ), y compris d'ailleurs ceux qui pensaient que t'avais raison.


 


Allez chreche bien......


 


De toutes façons tu prends TOUS les internautes comme des demeurés, c'est toi même qui le dit.


 


A part ça t'insulte pas tellement !!!!!


 


Ah oui, c'est vrai j'oubliais que pour toi, te démontrer tes erreurs, c'est t'insulter. c'est ça ? hein ? Comme tu raisonnes à l'envers après tout c'est normal....


 


Et nous refait pas le coup de dire que c'est nous qui nions une évidence et qu'on ne sait pas faire la différence entre douleur / pas douleur.


 


On t'a déjà répèté des milliers de fois que ressentir de la douleur lorsqu'on se cogne EST PERSONNEL à chacun et il est tout à fait normal que personne d'autre que la personne frappée ne ressente
cette douleur.


 


Il n'y a rien STRICTEMENT RIEN de miraculeux à ça.


 


Donc il ne suffit pas de frapper n'importe quel corps pour que TU ( Stroumph farceur ) ressentes de la douleur, il faut NECESSAIREMENT dans ce cas, que ce soit TON ( Stroumph farceur ) corps qui
se cogne pour la ressentir.


 


J'attends avec impatience ta bordée d'injures habituelles....


 


Qui confirmera ton mensonge : " je n'insulte pas tellement..."


 


Mais comme dit mitenette ( sic ) t'es un zouzou, moi j'dirais un "drôle" de zouave c'est à dire  un clown, bouffon, guignol, pitre, polichinelle, comique.


 


Et ça c'est pas des insultes, c'est le constat de la réalité


 


Justicier......toujours prêt à n'insulter personne, à part éventuellement ceux qui insultent les autres....





 


 





 



Miteny 29/08/2011 12:08



Je n'insulte pas, je défends une évidence : l'insuffisance du corps.



mitenette 28/08/2011 23:08



miteny se plaind du manque de respect mais c'est le premier à insulter.


miteny est un zouzou, mais c'est marrant tout ce monde qui essaie de lui donner tort.


Bon courage pour ton truc, mais je suppose que t'en as pas besoin puisque c'est l'évidence d'après toi même et rira bien qui rira le dernier tout ça tout ça.


Ne t'excite pas trop quand on te remet en cause, ça donne vraiment l'impression que toi même tu doutes. Et pourquoi vouloir absolument convaincre tout le monde ? Si tout le monde se trompe sauf
toi tu pourras être fier ! Ou alors c'est une mission de dieu...



Miteny 28/08/2011 23:59



Je n'insulte pas tellement..



Justicier 28/08/2011 15:00



 


@ Max


 


EXCELLENT, Max excellent.


 


Justicier......l'arbitre impartial du match Max / stroumph farceur, 20 / 20 à Max et 0 / 20 au Stroumph farceur, quelle claque


 






Miteny 28/08/2011 15:02



n'importe quoi... vraiment idiot



errare 28/08/2011 12:25



"Bizarrement, malgré des milliers de visiteurs, je n'ai vu qu'une fois cette technique pratiquée."


Ah bon ? Quand était-ce, avec qui et où ? Histoire qu'on puisse s'inspirer de ce modèle...



Miteny 28/08/2011 14:41



Impossible à retrouver dans la masse de commentaires. Essaie de faire preuve de rigueur !!



Max 28/08/2011 09:39



Je vais te confronter a ton propre comportement:


Ma theorie est la suivante: La terre est plus  grosse que toutes les étoiles de l'univers


C'est une hyper evidence: quand tu regarde dans le ciel une etoile fait 1mm donc j ai raison


les gens vont dire: mais non comme elles sont loin....


Moi je dis: Quoi bande de debile profond vous niez l evidence ??? Quand on regarde dans le ciel les étoile font 1mm ou pas??... oui donc j ai raison toi comprendre?


HAHAHHA j aurais ma vangeance le monde va reconnaitre mon geni....


Et tout le delire mais voila en gros comment tu te comporte miteny



Miteny 28/08/2011 14:42



Pas du tout. Moi j'ai des arguments sensés. En outre, je me suis expliqué des centaines de fois sur l'insuffisance du corps et répondu à tous les arguments.


Mes réponses à vos questions.


 



Justicier 28/08/2011 05:42



 


Stroumph farceur


"Non, crétin, on ne constate pas que chaque corps produit sa propre conscience".


 


J'ai dit ça ? moi ?


 


C'est vraiment la crème de la crème,.... je me régale, quel andouille


 


Tu sais lire ou pas ?


 


Le corps de chacun produit SA PRPOPRE CONSCIENCE.


 


Si t'es pas d'accord, je m'en fout.


 


Dans ce cas que, tu constates ce que tu veux, ON S'EN FOUT complètement


 


Mais si t'as pas de conscience, TU NE PEUX PAS DIRE :


 


"Je ne constate....,"


 


Car t'es incapable de constater, ou de ne pas constater, crétin, bachibouzouk, moule à gauffres, ectoplasme, saltimbanque, paltoquet, etc...


 


Moi la SEULE chose que je constate c'est que j'ai mal lorsque je me cogne et PERSONNE ne peut ressentir cette douleur à ma place, car elle m'est parsonnelle. J'ai ma conscience à moi. C'est tout
à fait normal et PERSONNE ne peut dire le contraire, même le Stroumph farceur.


 


Alors, le Milord l'Arsouille de la connerie, t'es con-vaincu de ta nullité ? 


 


Justicier.....l'ennemi juré des menteurs, bluffeurs, des escrocs et des charlatans type Stroumph farceur 



Miteny 28/08/2011 14:40



Bah forcément que tu t'en fous abruti, car tu sais que j'ai raison



charles 28/08/2011 01:35



Sensuellement, je ressens un genre d'emprise sur ma vie. Pourtant, rationnellement non. Voilà pour ma lubie.


La tienne: "Quand je me cogne, j'ai mal. Quand un autre se cogne, je n'ai pas mal. Pourtant, le fait de le voir devrait actionner chez moi le même mécanisme de douleur, tout comme je ressens la
tristesse, la joie par empathie ou symapathie. Donc, l'explication materialiste est insuffisante".


Est-ce que j'ai bien compris?



Miteny 28/08/2011 14:40



non. Il faut lire avec application.


Mes réponses à vos questions.



charles 28/08/2011 00:40



Avant que tu me sortes l'argument de la physique quantique, je souligne que ce monde est régi non par le hasard, mais l'incertitude. Seul le hasard, ou un genre de"clinamen" provoqué par la
conscience peut nous sauver, nous athéistes, de LaPlace. Hors et même dans une perspective spinoziste  "Dieu ne joue pas aux dès".



Miteny 28/08/2011 01:10



L'athée est foutu, même Nietzsche l'avait dit



charles 28/08/2011 00:35



Bonjour,


Tout d'abord en tant qu'athée et amateur de philosophie, je trouve ta formulation plutôt intéressante.


Ensuite, évidemment que la biologie ne suffit pas à expliquer la conscience. Ce n'est pas parce que les mathématiques ne concilient pas le monde des atomes et des astres que cela fait surgir une
divinité. A mes yeux, tu as trouvé une limitation de la rationalité.


Puis je t'en proposer une qui m'obsède? Le monde est matière (et énergie) gouverné par la causalité, c'est une thèse matérialiste. Pourtant, nous avons l'impression d'être libres de nos choix.
Cependant, il va sans dire pour moi que je n'ai pas d'âme, mais une conscience qui est resultante d'intéraction physico-chimiques. Cette conscience est donc régie par les lois de la matière, donc
comme je ne suis pas croyant, je suis obligé de souscrire à l'idée du déterminisme de Laplace qui est absolu : dès la naissance de la matière en mouvement, le fait que je commente ce blog était
inscrit dans le premier mouvement qui, de causes en effets aller me créer moi.


Je pourrais proposer 1000 000 d'euros, qui pourrait me démontrer que cela est faux?


Mes amitiés sincères.



Miteny 28/08/2011 01:07



Tu as l'impression d'être libre de tes choix, mais l'es tu vraiment ?


Tu ne peux pas le prouver (il faut d'abord définir le mot "libre").


PS : la conscience n'est pas régie que par les lois de la matière, car le corps ne suffit pas.



cartman 27/08/2011 23:12



Certains ont mille idées qu'ils n'expliquent qu'une fois, moi j'ai une seule idée, que j'explique mille fois.


ok...mais tu fais que ça de tes journées?? t'es passé pro maintenant ?? Ou bien c'est juste une passion???



Miteny 28/08/2011 01:01



Tu penses vraiment que ça prend toute la journée ??


 


Mais c'est vrai que c'est tellement plus intelligent d'aller sur winamax ou parionsweb ou de regarder le foot en se grattant les ...



errare 27/08/2011 22:42



Le but (pour nous) de ton site, est de trouver ton erreur s'il y en a une. Mais si tu pars du principe que tout commentaire pertinent à ton raisonnement doit forcément ne lui trouver aucune
erreur, alors explique nous comment on doit s'y prendre pour trouver ton erreur s'il y en a une...



Miteny 27/08/2011 23:01



Eh bien, il faut adopter une technique rigoureuse pour piéger l'adversaire. J'essaie de le faire de temps à autre mais en général on ne me répond pas.


Bizarrement, malgré des milliers de visiteurs, je n'ai vu qu'une fois cette technique pratiquée. Une fois sur des milliers, c'est assez révélateur de la pauvreté de l'intelligence des
internautes.



ukm 27/08/2011 20:32



en lisant ton dialogue, je me suis dit que tu es le pire narcissique que je n'ai jamais vu



Miteny 27/08/2011 22:59



gnagnagna


 


Des remarques toujours plus débiles les unes que les autres



Justicier 27/08/2011 09:51



fdata


"Réfléchissez un peu, si le corps fabriquait la conscience il pourrait
percevoir automatiquement la douleur d'autrui."


 


Le corps ( dont le cerveau ) de CHACUN "produit" SA PROPRE CONSCIENCE, réfléchi un peu. Il ne peut
pas "produire" la conscience d'un autre corps que le sien propre.


 


Es tu conscient (e) de cela ?


 


Il n'y a STRICTEMENT RIEN D'EXTRAORDINAIRE NI DE MIRACULEUX à ce que CHACUN
RESSENTE UNIQUEMENT SA PROPRE DOULEUR lorsqu'il se cogne. Il n'y a que le Stroumph farceur pour le penser....


 


Par contre on peut souffrir de voir les autres souffrir, ça c'est vrai, mais
apparament, c'est pas aussi clair pour le Stroumph farceur qui n'arrête pas de dire qu'il n'a pas mal même devant un corps atrocement toturé, il faut croire que la douleur morale, qui entre
parenthèse peut devenir physique, il ne connait pas.


 


Eh la fadette ( sic ) ou le fada, ce n'est pas parce qu'une sensation est
INTANGIBLE pour toi, exemple la douleur d'un autre que toi lorsqu'il se cogne, qu'elle n'est pas RESSENTIE donc TANGILBLE par celui qui se cogne. OK


 


D'autre part, on peut parfaitement ressentir une douleur morale et même physique à
LA VUE ou même à l'évocation, de quelque chose d'atroce.


 


Ton argument ne tient donc pas.


 


Une dernière question comme ça, l'électricité elle est intangible ( non
perceptible au touché ) ou pas ?


 


Pourtant ton cerveau il en "produit".


 


Les ondes cérébrales, béta, alpha et thêta, elles sont intangibles ( non
perceptibles au touché ) ou, pas ?


 


Et pourtant elles sont émises par le cerveau ou pas ?


 


Plutôt que de conseiller aux autres d'ouvrir leur esprit, TU DEVRAIS d'abord
l'appliquer à toi au moins UNE SECONDE, cette recommandation, ça t'éviterais de raconter des conneries. 


 


Un dernier conseil avant d'écrire n'importe quoi, tourne ta plume 7 fois dans l'encrier....


 


Justicier.....toujours de bons conseils



Miteny 27/08/2011 18:22



Non, crétin, on ne constate pas que chaque corps produit sa propre conscience.


Bordel, cet abruti n'a toujours rien compris à mon raisonnement !!


Je ne constate de la douleur que QUAND c'est MON corps qui est frappé ou torturé ou malade ?


TOI LIRE QUESTION ET TOI REPONDRE, sale escroc


 



fdata 26/08/2011 20:36



L'explication est pourtant très claire.  Déjà le fait de prendre conscience de sa propre douleur est extraordinaire, le fait de ne pas ressentir la douleur d'un autre corps ayant tout à fait
les mêmes caractéristiques que le nôtre est la preuve formelle que la conscience n'est pas fabriquée par un corps quelconque.


 


Faut être humble et avoir l'esprit ouvert pour accepter l'évidence que Miteny nous met en pleine figure.  vous ne trouvez pas que vous tournez en rond avec vos essais d'arguments
éculés.  Pourquoi votre raison ne veut-elle pas voir la vérité... vous n'y perdrez rien je vous assure de vous ouvrir l'esprit ne serait-ce qu'une seconde.


 


Vous ramenez toujours votre argument de conscience qui est personnelle au corps, comment pensez-vous qu'un corps (nécessaire dans notre dimension) puisse fabriquer quelque chose d'intangible ?
Réfléchissez un peu, si le corps fabriquait la conscience il pourrait percevoir automatiquement la douleur d'autrui.


 


 



Miteny 26/08/2011 23:19



La conscience a un caractère miraculeux. Même les fils de Belzébuth devront l'admettre..



Bb2 26/08/2011 16:33



Il est grave, le pauvre


Oui mais contrairement à vous, je m'amuse bien



Miteny 26/08/2011 16:50



Tu as des problèmes ? Tu veux en parler ?



Bb2 26/08/2011 16:28



prout


Quel primate !



Miteny 26/08/2011 16:29



Il est grave, le pauvre



Bb2 26/08/2011 15:30



Te plains pas, pour une fois que tu comprends un truc, abruti


Miteny résumé : une idée, une phrase, une insulte...



Miteny 26/08/2011 16:25



prout



Bb2 26/08/2011 14:23



prout


Quel primate !



Miteny 26/08/2011 15:12



Te plains pas, pour une fois que tu comprends un truc, abruti



Bb2 26/08/2011 12:33



moi j'ai une seule idée, que j'explique mille fois.


Elle est pas bien brillante pour que vous ayez à la répéter autant de fois... Ou alors vous un pédagogue excécrable.


Ou alors vous êtes le seul au monde à penser qu'elle est brillante et vous êtes un excellent pédagogue.






Miteny 26/08/2011 14:20



prout



Justicier 26/08/2011 05:11



Stroumph farceur


"pathétique, crétin, gnagnagna, ah bah oui, moi je répète....


Certains ont mille idées qu'ils n'expliquent qu'une fois, moi j'ai une
seule idée, que j'explique mille fois.


 


Faut un certain talent pour répéter tout le temps la même chose"


 


A lire la pauvreté de tes réponses, et ton INCAPACITE notoire à raisonner, je dirais plutôt qu'il faut le talent d'un perroquet ou d'un
ménate, oui, pour répéter sans cesse LES MÊMES INEPTIES.


 


Et tu te demandes pas pourquoi ceux qui ont mille idées qu'ils n'ont besoin eux de n'expliquer qu'une fois ? Devine ?


 


Tout simplement parce que sans aucun doute, c'est clair, limpide, compréhensible,, bien dit, argumenté, INTELLIGENT, imparable, en somme tout le contraire de ce que tu déblataires comme un âne
bâté.


 


En résumé, d'après tes antiennes, t'es un âne bâté doublé du talent d'un mainate, à une différence près, mais de taille, eux, les mainates, sont des oiseaux qui font partis de la famille des
stumidés, alors que toi, t'es un "âne" bâté et tu fais partie de la familles des STUPIDES , saisis tu bien la grosse nuance ?


 


                       


 


C'est du même niveau que douleur  / pas douleur (sic ), donc, a priori, tu devrais comprendre facilement, non ?


 


C'est un peu comme, con / pas con, ou intelligent / pas intelligent, etc...facile hein !!!


 


Devine dans quelle case TOUT le monde te place ?


 


con, ou / pas con ?


 


Bien et maintenant poses toi la question pourquoi ? 


 


Bien maintenant et pour la dernière fois, la question subsidaire :


 


Reconnaîs tu cette évidence :


 


Ton corps s'il est en bonne état ( ce qui reste à prouver, vu tes réponses et malgré les vacances que t'as pris ) te suffit il, TOUT
SEUL,  comme un grand, à ressentir de la douleur lorsque tu te cognes ? oui ou non ? ou t'est il toujours aussi insuffisant ?


 


Si ta réponse est oui, c'est une bonne nouvelle, T'ES GUERI. 


 


Si ta réponse est non, désolé t'es toujours malade, complètement malade, comme Serge Lama 


 


Dans ce cas, on va te laisser seul avec ton désespoir, car on ne peut plus rien pour toi


 


Justicier....de plus en plus taquin avec le pauvre souffre douleur au corps très insuffisant.






Miteny 26/08/2011 09:45



Quel primate !



Cartman 25/08/2011 22:05



Wow...t'en es toujours là??


impressionant....



Miteny 26/08/2011 00:10



ah bah oui, moi je répète....


Certains ont mille idées qu'ils n'expliquent qu'une fois, moi j'ai une seule idée, que j'explique mille fois.


 


Faut un certain talent pour répéter tout le temps la même chose



Bb2 25/08/2011 17:25



crétin


Quel sens de la répartie !



Miteny 25/08/2011 17:26



gnagnagna



Bb2 25/08/2011 16:10



pathétique


Oui, c'est pathétique pour un adulte normalement constitué de jouer les "victimes innocentes" à tout-va comme vous le faites... Vous n'avez vraiment aucun amour propre...



Miteny 25/08/2011 16:58



crétin



Bb2 25/08/2011 15:54



Voyez donc l'innocente victime que je suis, mal traité par ces abrutis simplement pour avoir dit une évidence.


Pauvre biquounet de Miteny, il a un gros chagrin, il a bobo parce que les autres ils sont méchants avec lui !


Franchement, rassurez-moi Miteny, pour parler comme ça, vous n'avez pas plus de 16 ans j'espère ?



Miteny 25/08/2011 16:01



pathétique



Justicier 25/08/2011 14:07



 


Stroumph farceur


"Il est évident que cet individu se drogue."


 


Mais non, mais non l'individu en question ne se drogue pas, il est sain de corps
et d'esprit mais moqueur et quelque peu taquin, je l'avoue.


 


Faut dire que face à taré comme toi, c'est pas difficile, d'autant que ton corps est insuffisant, c'est toi même
qui le dit,  et ce qui te sert d'esprit, l'est aussi insuffisant, pour pas dire plus, c'est du nanan, je me régale .


 


En effet, réfléchi bien, mais le peux tu ?  si ton corps est insuffisant, ton esprit l'est forcément  AUSSI, insuffisant. Mais toi c'est plus grave t'en a pas d'esprit.....


 


Mais c'est trop fort pour toi, tu peux pas comprendre.


 


Bon, est ce que je te donne des exemples d'insultes qui te qualifient à merveille? Allez je me lance.


CHIENLIT, BIDOUILLEUR, SALTIMBANQUE, PALTOQUET, PIGNOUF, BLANC-BEC, OURS MAL LECHE, GLANDEUR, GLAIREUX, CERCOPITHEQUE MAL BLANCHI, BLAIREAU, PITHECANTHROPE ATROPHIE, VENDU, BERLINGO, MISERABLE,
VERMISSEAU POISSEUX, PLANQUE, VERMOULU DU CIGARE,  etc....et encore ce ne sont que des expressions françaises


 


C'est sûr, tu ne connaîs pas le 1 / 10 éme du sens de ces aimables épithètes et qualificatifs, prends les comme un hommage à ton non génie et glorifie t'en.


 


Justicier...... toujours aussi taquin vis à vis de notre comique souffre-douleur incapable de souffrir, lui, avec son corps seul, quelle tristesse....





 


 



Miteny 25/08/2011 14:10



Voyez donc l'innocente victime que je suis, mal traité par ces abrutis simplement pour avoir dit une évidence.


Justice !



Justicier 25/08/2011 11:28



 


Stroumph farceur


"Je crois que ce serait à moi de porter plainte contre les pourritures que vous
êtes !!"


 


Ouh ben alors !!!!!! mais c'est qui finirait par s'énerver et par mordre l'animal.


 


Grrrrrrr OUAHH, OUAHHH,  OUAAAAAAAAhhhhh hououou!!!


 


Allez couché, Ah mais !!!!!!, à la niche, le foldingue, et en plus y faudrait lui servir des croquettes ? mais pour qui il se prend ? 


 


Si t'es pas content, t'as qu'à le fermer ton blog, EMPAPAOUTE, ANDOUILLE, MOULE A GAUFFRES, ECTOPLASME, SAC A VIN, INVERTEBRE, PLAT D'IDEE et du reste, VERMISSEAU DE CONTREBANDE, VIANDOX, BIDULE
RABOUGRI, etc.....PEINE A JOUIR ( elle est bien celle là Ah ouais ) VA NU PIED, et PIED NU VA, MITEUX, VIL- EBREQUIN, CHI-GNOLE, VENTOUSE, MER-DEUX, PIED-NICKLE, PARMESAN,
Beurk.....FRAPPADINGUE....


 


T'en veux encore, le grincheux ? T'insultes encore les dames, on te trempe par les pieds dans l'huile bouillante et on te donne à manger aux requins, T'AS COMPRIS LE BOUFFI ?  


 


Oh punaise ça fait du bien de se défouler sur un faux Messie,... oh punaise


 


                 


 


Bon revenons à nos moutons, nous avons donc d'un coté un individu douteux et de l'autre un ensemble de gens très bien sous tous rapports, qui n'insultent personne, et qui te disent gentiment :


 


                           QUE LEURS CORPS LEUR SUFFIT ET LARGEMENT


 


Oserais tu encore en douter ?


 


Donc si ton corps ne te suffit pas, on est obligé d'en déduire que t'es pas humain.


 


C.Q.F.D.


 


Justicier......  un internaute qui ne te veux que du bien 


 


 


 


 



Miteny 25/08/2011 11:31



Il est évident que cet individu se drogue. Bien que selon les critères de l'autre taré de Talia, il est parfaitement sain d'esprit et mériterait d'être président de la république



papa caca 25/08/2011 11:09



Donc c'est oui ?


 


On va admettre que la conscience est localisée dans le corps, donc on va dire oui.



Miteny 25/08/2011 11:15



"Selon la théorie de la suffisance du corps, frapper un corps doit être la cause d'une sensation douloureuse au niveau de ce corps."


Ce n'est pas la réalité constatée par les gens !!


CE QUi est constaté :


corps N frappé => aucune douleur au niveau de N, sauf si N un corps bien particulier (appelé "le mien" par l'expérimentateur chargé de la vérification de l'hypothèse)



papa caca 25/08/2011 10:45



Ce n'est pas ce que j'ai dit.


 


Si.



Miteny 25/08/2011 11:04



"Selon la théorie de la suffisance du corps, frapper un corps doit être la cause d'une sensation douloureuse au niveau de ce corps."


Or ce n'est pas du tout la réalité constatée par les gens (ce qu'ils constatent c'est que ça marche pas sauf pour un corps bien particulier).


CQFD



papa caca 25/08/2011 10:38



Selon la théorie de la suffisance du corps, frapper un corps doit être la cause d'une sensation douloureuse au niveau de ce corps.


 


Et ça ne veut pas dire "cette douleur est ressentie par tout le monde". Tu t'es déjà demandé ce que ça signifiait, "ressentir une douleur" ?



Miteny 25/08/2011 11:03



Donc c'est oui ?



papa caca 25/08/2011 09:37



Donc si je pose l'hypothèse "le corps suffit à créer une entité appelée conscience ayant la propriété de ne constater qu'elle même c'est à dire tout ce qu'il y a en elle", alors tu affirmes que
si je frappe un corps qui n'est pas le mien, je dois ressentir de la douleur.


Prouve le.



Miteny 25/08/2011 10:29



Ce n'est pas ce que j'ai dit.


Selon la théorie de la suffisance du corps, frapper un corps doit être la cause d'une sensation douloureuse au niveau de ce corps. (Jérôme, 4 ans)


Tu comprends pas ça ?


C'est vrai, j'oubliais... Il parait que dire une telle évidence fait de moi un "psychothique" (Talia)


....


 


....


 


Je suis vraiment dans un monde de tarés.


Peut-être il faudrait vous euthanasier (pour Talia c'est sûr) ? Vous souffrez pas d'être aussi cons ?



papa caca 25/08/2011 08:15



-en effet-
je ne t'en veux pas, je tenais juste à signaler le fait pour ne pas qu'on me confonde. Sinon c'est pas grave.


miteny
on ne prend pas le problème à l'envers, car si on admet que la conscience a telle propriété, ce qui est un fait, alors il faut prouver que le corps est insuffisant pour créer cette entité
possédant cette propriété. Et en faisant cela on ne peut plus se servir de ton exemple de la douleur car le fait qu'on n'ait pas mal quand les autres se cognent est déjà expliqué par la propriété
qu'on a dite. Donc il faut trouver autre chose. Donc l'insuffisance n'est pas démontrée.
CQFD



Miteny 25/08/2011 09:32



Bah si c'est la seule propriété permettant d'affirmer l'insuffisance du corps, donc je ne peux utiliser que ça !!



- en effet - 25/08/2011 00:09



@papa caca.


Je confirme, j'ai usurpé un instant ton identité. J'ai rajouté les "-    - " pour éviter qu'on fasse réellement la confusion. J'ai emprunté ton pseudo (et je m'en excuse), afin de faire
avancer la discussion tout en la gardant (grâce au même pseudo) sur la même ligne. (et non pas que plusieurs discussions parallèles se déroulent en même temps, alors même qu'elles traitent de la
même question)


Je me suis dit que tu apporterais sans doute ce genre de réponse, ou tout au moins que celle-ci était pertinente. 


Je le pense toujours, d'ailleurs. 


 


Mais je veux bien reconnaître que c'était assez indélicat de ma part. 



Miteny 25/08/2011 00:34



n'empêche que vous prenez le problème à l'envers. Dire le résultat "la conscience a cette propriété" n'explique en rien ce résultat.


Erreur banale... et vraiment stupide je dois dire



papa caca 24/08/2011 16:40



le dernier poste de -papa caca- n'est pas le mien, je tiens à préciser. C'est moi le véritable papa caca.



Bb2 24/08/2011 15:05



alcoolique


Et alors ? L'alcoolisme est une maladie : je vois que vous ne connaissez pas du
tout cette maladie sinon vous ne traiteriez personne d'alcoolique. Mais bon, ce n'est pas la première fois que vous nous démontrez vous-même que vous parlez de choses que nous ne maîtrisez
pas...  Sortez un peu, découvrez la vie !


J'en déduis aussi que vous êtes donc prêt à tout, même à considérer comme une
insulte le fait d'être un simple malade : bravo, vous nous démontrez
(encore une fois) que vous faites vraiment parti de la "société décadente" que vous dénoncez...






Miteny 24/08/2011 16:22



gnagnagnagna


prout



- papa caca - 24/08/2011 12:07



Si le corps peut produire de la douleur, ça veut dire que quand il est frappé, il en produit. 


MAIS CA EN VEUT PAS DIRE que quel que soit le corps, TU ressentiras cette douleur. 


 


Comment peux-tu croire que si de la douleur est produite, tu devrais forcément la ressentir ? 


Si ton analogie des lampes ne fonctionne pas, c'est parce que cette analogie n'est pas adaptée. Si tu veux faire une analogie, il faut faire une analogie valide. Faire une analogie en disant
"c'est pas pareil", ça n'a aucun sens. Tu ne sais donc pas ce qu'est une analogie ? 


Si tu ne sais pas faire la différence entre une lumière produite par une lampe et une douleur produit par corps frappé, c'est que tu ne sais pas ce qu'est la douleur. 


"La douleur, ça fait mal", ce n'est qu'une description naïve, ça ne dit rien sur ce qu'est la douleur. Mais tu ne comprends pas ça, n'est-ce pas ? 



Miteny 24/08/2011 16:15



Ouh la ne va trop vite, t'as rien compris.


"Si le corps peut produire de la douleur, ça veut dire que quand il est frappé, il en produit au niveau de l'endroit frappé ou du moins du corps frappé"


OUI ou NON ? Sinon me dire où (endroit physique !!) est produite la douleur


 


PS: tu me donnes quoi si on se rencontre et je te convaincs de l'insuffisance du corps ? (ça ne sera pas long)



Justicier 24/08/2011 11:28



@ Talia


 


T'inquiètes pas le Stroumph farceur pique régulièrement sa crise, c'est d'ailleurs à ça qu'on reconnaît sa "maladie"


 


Il est indéboulonnable de ces délires.


 


Comme tu le dis très justement, on lui met le nez dedans, mais ça fait rien il dit que c'est pas à lui.


 


Allez finissons par une note positive, tentons une dernière approche


 


Mais oui le Stroumph farceur, TOUT le monde a parfaitement compris depuis TRES LONGTEMPS que tu n'avais mal que lorsque tu te cognais, ON NE T'A JAMAIS dit le contraire, et on te rassure c'est
tout à fait normal. TOUT le monde constate la même chose et c'est ni extraordinaire ni magique.


 


T'es conntent ?


 


Oh oui !!!! le Stroumph farceur, il est tout content......oh qu'il est content, ça fait plaisir à voir 


 


Donc si t'es content, c'est que tu constates que ton corps est capable de ressentir TOUT SEUL, comme un grand, de la douleur lorsqu'il se cogne. oui ou non ?


 


Allez si tu reconnaît cette évidence t'auras une sucette, allez 


 


Allez le Stroumph, allez le Stroumph, allez....


 


Allez reconnais le, merde.


 


Qu'est ce qu'il faut pas faire pour lui faire constater une évidence tout de même.... c'est insensé


 


Allez conclusion, allez dit le, merde. Oui c'est ça, mon corps est suffisant pour que je ressente de la douleur lorsqu'il se cogne.


 


Allez répète, après moi, mon corps est suffisant ... tu verras après tu te sentiras beaucoup mieux


 


Justicier.....toujours prêt à aider ceux qui se mettent dans la merde


 


 


 


 


 



Miteny 24/08/2011 16:14



Je ne constate de la douleur que quand c'est mon corps qui est frappé ou malade et pas quand c'est un autre.


D'après l'autre merde de Talia, ça fait de moi un psychotique !! IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE !


Je crois que ce serait à moi de porter plainte contre les pourritures que vous êtes !!



Talia 24/08/2011 10:35



 c'est pas parce que tu CROIS dire un truc intelligent que ça l'est  !!


 


Est-ce que tu te rends compte que l'on peut te retourner le compliment ?  As-tu réfléchi une seule seconde à cela ? 


 


 


Tu peux pas me traiter de fou parce que j'ai mal que quand on me frappe et pas quand on frappe les autres. 


 


Ce n'est pas pour ça que je pense que tu es malade. Tu n'as toujours pas compris, depuis toutes ces années, que personne ne nie cela, mais que ce sont les conclusions que tu en tires (le corps ne
suffit pas) que l'on récuses. Tout le monde fait la différence douleur/pas douleur. Il n'y a que toi pour ne pas comprendre que là n'est pas la question. 


 


Je pense que tu es malade à cause, entre autre, de la conclusion que tu en tires, de la manière dont tu la tires, et de tes réactions face aux preuves de ton erreur : le déni pur et simple. 


Je te crois de bonne foi, là n'est pas la question. Mais le simple fait que tu vois une "hyper-évidence" là où d'autres ne la voient pas prouve davantage ton décalage par rapport à la réalité que
ta supposée intelligence. 


Les plus grands scientifiques n'ont pas toujours été compris de leurs contemporains. Mais ni Gallilée, ni Newton, ni Darwin, ni Einstein n'ont affirmé que ce qu'ils disaient était
"hyper-évident". Aucun ne considérait son modèle ou sa découverte comme une évidence. 


 


Je sais pertinemment qu'il est impossible de raisonner un psychotique.  C'est la plupart du temps l'une de ses caractéristiques d'être incapable de se rendre compte qu'il délire. Ca a été la
raison de mon départ. Là où j'ai été présomptueuse, certainement, et sans doute encore à présent, d'ailleurs, c'est de croire pendant un temps que l'on pouvait encore te faire entendre raison.
Mais la raison t'est étrangère, par définition même. 



Miteny 24/08/2011 16:13



gnagnagna


Je ne parle pas aux fous qui condamnent avant de comprendre.


Reste dans ta merde si tu le souhaites, mais rira bien qui rira le dernier.


 


Je fais remarquer que les fuites et les lâchetés de cette personne sont nombreuses déjà. Voilà pourquoi elle adopte l'arme des fourbes et des vicieux : le dénigrement gratuit.


C'est toi la psychotique, mais t'inquiète j'aurai ma vengeance.


 



papa caca 24/08/2011 10:23



J'ai jamais dit ça !


 


Donc tu confirmes qu'on n'a accès qu'aux phénomènes. Donc tu confirmes ce que je dis : la douleur, comme la sensation visuelle, sont des phénomènes internes à la conscience, et on ne reçoit pas
directement le noumène lumière.


Mais tu comprends au moins de quoi je parle ?



Miteny 24/08/2011 16:09



Mais évidemment, je suis le spécialiste de la question. Au lieu de te croire intelligent, tu ferais mieux de lire mon raisonnement



Bb2 24/08/2011 10:21



@Talia


 


@ Baby2


Je ne suis pas sûre que porter plainte contre Miteny soit une bonne idée.


 


Si vous n'êtes pas sûre, autant ne rien dire... 


 


et une condamnation par la justice ne pourrait que l'enfoncer davantage. Ce ne serait pas une bonne idée.


 


Qui vous a parlé de "condamnation devant la justice" ? Je parle depuis le début de la CNIL, pas d'un tribunal... Pourquoi pas la peine de mort tant que vous y
êtes... 


 


Je demande l'application de mon droit, rien de plus. Miteny est le seul responsable de cette situation, donc s'il se fait "enfoncer", il ne pourra s'en prendre qu'à lui-même.
Donc, si vous avez des conseils, des remarques ou des leçons de morale à prodiguer, écrivez-lui plutôt qu'à moi, merci d'avance !



Miteny 24/08/2011 16:08



gnagnagna